Решение от 1 ноября 2024 г. по делу № А76-14954/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14954/2023
01 ноября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2024 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Голубцова Н.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михейкиным Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Винтэк» (ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

временного управляющего ФИО1,

директора общества-должника ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.05.2023 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Винтэк» (далее – должник).

Определением суда от 07.05.2024 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсант» №90(7780) от 25.05.2024.

К рассмотрению в судебном заседании 23.10.2024 в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве назначался отчет о результатах проведения процедуры наблюдения.

Временный управляющий представил в арбитражный суд отчет о проведении процедуры наблюдения от 25.09.2024, анализ финансового состояния должника с приложением документов по состоянию на 03.09.2024, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства от 03.09.2024, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, материалы по собранию работников от 03.09.2024, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства (вх. от 07.10.2024).

Временный управляющий в судебном заседании поддержал ходатайство о признании общества «Винтэк» банкротом и введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства.

Директор общества-должника в судебном заседании представил отзыв, согласно которому возражает относительно ходатайства об открытии процедуру конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество «Винтэк» зарегистрировано в качестве юридического лица 02.12.2005 за основным государственным регистрационным номером <***>, местом нахождения должника является адрес: <...>.

На момент возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) общества «Винтэк» его участником являлись ФИО2 с размером доли 51%, ФИО3 с размером доли 49%, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица являлся ФИО2 (система Мой Арбитр 12.05.2024).

Основным направлением деятельности общества «Винтек» является аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.

Из анализа финансово-хозяйственной деятельности общества «Винтэк», проведенного временным управляющим в ходе процедуры наблюдения на основе изучения учредительных документов, бухгалтерских балансов и иных финансовых документов общества, сведений об остатках денежных средств на банковских счетах общества, составе имущества должника, ответов государственных органов на запросы управляющего, следует, что сделать вывод о причинах утраты платежеспособности не подставляется возможным в связи с отсутствием у временного управляющего документов должника, за период с 31.12.2020 по 31.12.2023 можно сделать вывод о недостаточности собственных источников финансирования дальнейшей деятельности должника и финансовый зависимости от кредиторов, сделан вывод невозможности восстановления платежеспособности, целесообразно введения конкурсного производства.

Временный управляющий также пришел к выводу о том, что имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Данный анализ никем не оспорен и не признан недостоверным; доказательств, свидетельствующих о том, что выводы, к которым пришел временный управляющий по результатам анализа финансового состояния должника, не соответствуют действительности, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Общество «Винтэк» имеет следующее имущество: основных средств – 16 408 тыс. руб, запасов – 15 тыс. руб., дебиторской задолженности – 18 359 тыс. руб.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводу о невозможности выявить признаки преднамеренного банкротства в связи с непредставлением пояснений о заключении подозрительных сделок.

По итогам анализа сделок общества «Винтэк», совершенных в преддверии банкротства, временный управляющий усмотрел основания для оспаривания сделок должника.

Общий размер реестровых денежных требований составил 237 949 776 руб. 40 коп.

Первое собрание кредиторов должника признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии с п.2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решение о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункте 2 статьи 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из приведенных выше положений следует, что отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

В настоящем случае первое собрание кредиторов должника не было проведено в связи отсутствием кворума.

Однако необходимость в отложении/продлении процедуры наблюдения судом не установлена ввиду отсутствия оснований введения финансового оздоровления в отношении должника, в связи с непредоставлением в материалы дела соответствующих ходатайств, подкрепленных обеспечением исполнения обязательств должника учредителями должника, третьими лицами.

В материалах дела также отсутствуют и доказательства, позволяющие прийти к выводу о том, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления.

При указанных обстоятельствах, учитывая истечение семимесячного срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве.

С учетом выводов, сделанных временным управляющим, основания для введения иной процедуры отсутствуют. Документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчете и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено.

В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 названного закона.

С учетом изложенного, учитывая наличие признаков банкротства, установленных при введении в отношении должника процедуры наблюдения, принимая во внимание отсутствие фактических оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, арбитражный суд считает возможным признать общество «Винтэк» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства.

При этом арбитражный суд отмечает, что погашение требований кредиторов должника возможно в любой процедуре банкротства, в том числе посредством заключения с кредиторами мирового соглашения, то есть процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Учитывая положения статей 12, 15 Закона о банкротстве, принимая во внимание то обстоятельство, что временным управляющим первое собрание кредиторов не проведено, и собрание кредиторов не выбрало иную кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего и по аналогии с нормой абзаца третьего п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего.

Государственная пошлина в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Винтэк» (ОГРН <***>) .

2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Винтэк» конкурсное производство сроком до 23 апреля 2025 года.

3. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Винтэк» на ФИО1 из числа членов Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 454000, г. Челябинск, а/я 130).

4. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, а также в течение трех дней со дня проведения собрания направить копию протокола такого собрания в соответствующую саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 10 декабря 2024 года в 10 час. 30 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал №511.

6. Разъяснить, что судебное заседание по вопросу завершения процедуры конкурсного производства будет назначено по факту поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства и отчета о результатах конкурсного производства.

7. При отсутствии ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства срок указанной процедуры считается продленным автоматически на шесть месяцев.

8. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и отчет об использовании денежных средств с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

9. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению, а в части взыскания судебных расходов – с даты вступления в законную силу и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.А. Голубцова