Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А21-7430/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-7430/2023
г. Калининград
07

сентября

2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2023.


Решение изготовлено в полном объеме 07.09.2023.



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Светлый дом», ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 74 053 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную в феврале, марте 2023 года, 6 355,41 руб. пени за период с 16.03.2023 по 06.09.2023, а также пени, по день фактического исполнения и 2 980 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины,


при участии:

от истца: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;



установил:

09.04.2022 между обществом (гарантирующий поставщик) и предприятием (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 199704442.

Согласно ведомости электропотребления в феврале, марте 2023 года истец поставил ответчику электроэнергию на сумму 74 053 руб., которая ответчиком оплачена не была.

Направленная истцом ответчику претензия последним проигнорирована, что послужило основанием для начисления пени и обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, уточненным 31.08.203.

В окончательном виде, с учетом оплаты ответчиком задолженности, истец просил взыскать с ответчика 74 053 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля по март 2023 года и 6 355,41 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.03.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 74 053 руб. за каждый день просрочки в порядке ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик возражений на исковое заявление не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и в отсутствие возражений открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поставка истцом электроэнергии ответчику в спорный период подтверждается счетами-фактурами и ведомостью электропотребления.

Количество потребленного ресурса и выставленные к оплате суммы ответчиком не оспорены, доказательств полной оплаты не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

За неуплату ответчиком электроэнергии в установленные договором сроки истцом начислена пеня на основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая за период с 16.03.2023 по 06.09.2023 составила 6 355,41 руб.

Расчет пени судом проверен, признан правильным.

Согласно ст. 37 Закона № 35 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доказательства оплаты задолженности и пени ответчиками не представлены.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 980 руб., которая в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

В связи с уточнением исковых требований размер государственной пошлины увеличился на 236 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт»:

- 74 053 руб. задолженности за электроэнергию, потребленную за период с февраля по март 2023 года,

- 6 355,41 руб. пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 16.03.2023 по 06.09.2023 с последующим ее начислением с 07.09.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты от невыплаченной в срок суммы 74 053 руб. за каждый день просрочки в порядке ст. 37 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

- 2 980 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый дом» в доход федерального бюджета Российской Федерации 236 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С. А. Зинченко