Определение от 19 февраля 2026 г. ФАС СЗО (ФАС Северо-Западного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ул. Якубовича, <...>

http://fasszo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о возвращении кассационной жалобы


Санкт-Петербург


20 февраля 2026 года Дело № А56-59342/2024

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Дмитриев В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Администрации Фрунзенского района

Санкт-Петербурга, адрес: 192241, Санкт-Петербург, Пражская ул., д. 46, лит.

А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Администрация), на

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области от 20.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного

апелляционного суда от 12.12.2025 по делу № А56-59342/2024,

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

В нарушение установленного порядка кассационная жалоба Администрации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2025 по настоящему делу подана через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа, минуя арбитражный суд, принявший решение.


Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», кассационная жалоба на судебный акт, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.

Ввиду изложенного кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

В связи с возвращением кассационной жалобы в нарушение части 1 статьи 275 АПК РФ, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы судом округа не рассматривается.

Согласно части 4 статьи 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Поскольку жалоба подана в электронном виде, возврат ее на бумажном носителе не производится.

Руководствуясь частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.


Судья В.В. Дмитриев