Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А49-14797/2018

Арбитражный суд

Пензенской области

440000, г. Пенза, ул. Кирова, д.35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-14797/2018
г. Пенза
11 февраля 2019 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова, рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи М.В. Поповой исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза»; ОГРН <***>

к открытому акционерному обществу «Сурская мануфактура имени Асеева»; ОГРН <***>

о взыскании 644 878 руб. 99 коп.,

установил:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» о взыскании задолженности в сумме 644 878 руб. 99 коп. по договору уступки права требования от 14.02.2018.

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 382-390 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление было принято к производству в соответствии правилом договорной подсудности (ст.37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны, извещенные о рассматриваемом споре (л.д.38, 39), явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик отзыв на иск в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает неявку сторон не препятствующей проведению судебного заседания и рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.02.2018г. между ООО «ТНС энерго Пенза» (кредитор) и ОАО «Сурская мануфактура имени Асеева» (правоприобретатель) заключен договор уступки права требования долга на сумму 644 878 руб. 99 коп. (л.д.8), по условиям которого кредитор, уступает право требования долга ООО «Сурскэнерго», возникшее в связи с неоплатой отпущенной электрической энергии, а правоприобретатель в срок до 25.07.2018 по согласованному сторонами графику выплачивает кредитору указанную сумму.

В установленный договором срок ответчик своих обязательств по оплате уступленного права не исполнил.

Направленная ответчику претензия №26/1469 от 07.11.2018 (л.д.9-10), оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

На момент рассмотрения спора доказательств оплаты задолженности материалы дела не содержат.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается другая сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.

В силу п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Учитывая изложенное и применяя к спорным отношениям приведенные нормативные положения, арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сурская мануфактура имени Асеева» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» задолженность в сумме 644 878 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 898 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

Судья С.В. Аверьянов