Решение от 25 декабря 2019 г. по делу № А65-29485/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-29485/2019

Дата принятия решения – 25 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 827 107,41 руб., третье лицо ФИО2,

с участием:

от истца – ФИО3 по доверенности,

от ответчика – ФИО4 по доверенности,

от третьего лица – не явился,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 827 107,41 руб.

Третьим лицом по делу привлечен ФИО2

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв в котором просил в удовлетворении отказать.

Третье лицо в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 11.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор <***> на приобретение транспортного средства - автомобиль Toyota Fortuner, VIN <***>, Номер двигателя: 2TR А528466, 2018 года выпуска, Цвет: Черный. Также был заключен договора залога <***>-013 данного транспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с условиями договора залога (п. 9 Кредитного договора), Залогодатель ФИО2 обязан застраховать Транспортное средство от рисков повреждения, утраты (гибели), угона на страховую сумму, равную полной стоимости приобретаемого ТС, в эквиваленте валюты кредита по договору страхования со страховой компанией. Договор страхования должен быть заключен с Указанием Банка ВТБ (ПАО) в качестве Выгодоприобретателя.

11.12.2018 года ФИО2 заключил договора страхования Транспортного средства от рисков повреждения, утраты (гибели) в СК «Росгосстрах», что подтверждается полисом добровольного страхования ТС серия 7100 №2876111 от 11.12.2018 года.

Согласно п. 2 полиса Выгодоприобретателем по рискам «Ущерб» (в случае полной фактической или конструктивной гибели ТС) и «Хищение» является Банк ВТБ (ПАО) в размере не исполненных обязательств собственника ТС перед банком по Кредитному договору № <***> от 11.12.2018 г., существующих на момент выплаты страхового возмещения.

В июле 2019 года Банку стало известно, что ФИО2 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты по факту наступления страхового случая 23.03.2019, в результате повреждения Транспортного средства.

22.04.2019 года между ПАО Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО2 заключен договор №17102416 о передаче транспортного средства и выплате ФИО2 страхового возмещения в размере 1 932 296 рублей 00 копеек, в том числе стоимость поврежденного транспортного средства в размере 1 145 000 рублей 00 копеек.

На основании Договора от 22.04.2019 ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме перечислила денежные средства Застрахованному ФИО2 1 932 296,00 рублей 00 копеек, в т.ч. стоимость поврежденного транспортного средства в размере 1 145 000 рублей 00 копеек. В последующем ФИО2 распорядился денежными средствами по своему усмотрению при этом не направил полученное страховое возмещение на погашение кредитных обязательств, что привело к нарушениям прав Банка ВТБ (ПАО) на удовлетворение своих требований по кредитному договору <***> от 11.12.2018 г.

Сумма задолженности ФИО2 перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору <***> от 11.12.2018 составила 827 107,41 рублей 41 коп.

19.07.2019 (Исх. № 578/776014) Банк ВТБ (ПАО) обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с требованием исполнить обязательства по выплате страхового возмещения, согласно полиса добровольного страхования ТС серия 7100 №2874111 от 11.12.2018.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения в суд ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части долга и просил взыскать 489 257,04 руб.

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными существенными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из полиса добровольного страхования ТС серия 7100 №2874111 от 11.12.2018 выгодоприобретателем по данному договору по всем рискам является Банк ВТБ (ПАО).

Договор страхования, заключенный не в пользу страхователя, является договором в пользу третьего лица, в котором стороны установили, что должник (страховщик) обязан произвести исполнение (при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение) не кредитору (страхователю), а указанному в договоре третьему лицу (выгодоприобретателю) в данном случае Банку ВТБ (ПАО), имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу (п. 1 ст. 430, п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 430 Гражданского кодекса в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

Как установлено из материалов дела 29.03.2019Страхователь обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением застрахованного ТС в результате ДТП от 23.03.2019.

В процессе рассмотрения страхового события была установлена конструктивная гибель транспортного средства, так как стоимость восстановительного ремонта заявленных повреждений превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС (п. 2.19 Правил страхования).

11.04.2019 в результате рассмотрения материалов убытка по страховому событию от 23.03.2019 Страховщиком на основании Правил страхования была признана полная фактическая гибель/конструктивная гибель застрахованного транспортного средства.

19.04.2019 в адрес выгодоприобретателя по Договору страхования - Банка ВТБ (ПАО) было направлено уведомление с информацией о выплате страхового возмещения по риску «ущерб при конструктивной гибели ТС» с условием передачи годных остатков транспортного средства Страховщику. В указанном письме Страховщиком было запрошено письменного разрешение на осуществление страховой выплаты с указанием получателя и реквизитов для Перечисления денежных средств.

24.04.2019 Страхователь гр. ФИО2 передал ПАО СК «Росгосстрах» застрахованное ТС в поврежденном состоянии (годные остатки), а также паспорт транспортного средства с отметкой о снятии ТС с регистрационного учета в связи с отказом от своих прав на застрахованное имущество, что подтверждается и отражено в Акте №17102416 приема-передачи транспортного средства.

Как закреплено в пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015) лицом, обладающим наиболее полным абсолютным правом на принадлежащее ему имущество и всегда имеющим основанный на законе интерес в его сохранении, является собственник имущества. Поэтому в случае, если выгодоприобретатель не выражает намерения воспользоваться правом на предъявление требований к страховщику о выплате страхового возмещения, собственник имущества вправе обратиться к страховщику за соответствующей выплатой непосредственно.

В тоже время уведомление в Банка ВТБ (ПАО) с информацией о выплате страхового возмещения по риску «ущерб при конструктивной гибели ТС» от 19.04.2019 было направлено не по юридическому адресу Банка ВТБ (ПАО).

Доказательств о том, что уведомление о выплате страхового возмещения по риску «ущерб при конструктивной гибели ТС» было получено Банком ВТБ (ПАО), ПАО СК «Росгосстрах» в материалы дела не представило.

Таким образом, выплата страхового возмещения собственнику ТС/Страхователю в размере 1 932 296,00 руб. произведенная 17.05.2019 ПАО СК Росгосстрах была произведена без одобрения Банка ВТБ (ПАО).

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 827 107,41 руб., расходы по государственной пошлине в размере 19 542 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев