Решение от 16 февраля 2023 г. по делу № А40-264424/2022Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Дело № А40-264424/22-112-2054 г. Москва 16 февраля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" 119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***> к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" 129327, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, КОМИНТЕРНА УЛ., Д. 11/7, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ. II КОМ.39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2014, ИНН: <***> о взыскании 2 503 600,83 руб. в заседании приняли участие: (согласно протоколу) ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ГРАНАТ" о взыскании 2 503 600,83 руб. В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требования в части взыскания задолженности в размере 2147281,16 руб. по договору № 03.212803ГВС от 15.12.2017, в размере 314 702,17 руб. по договору № 03.217091ГВС от 01.12.2019, просил взыскать неустойку в размере 34 810 ,84 руб. в том числе: 30 405,01 руб. за период с 20.09.2022 по 14.11.2022 по договору № 03.212803ГВС от 15.12.2017и в размере 4405,83 руб. за период с 20.09.2022 по 14.11.2022 № 03.217091ГВС от 01.12.2019. Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ, не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Заявление об отказе подписано полномочным представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ истцу известны. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Производство по делу в данной части прекращено. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО "ГРАНАТ" (абонент) заключены договоры № 03.212803ГВС от 15.12.2017 и № 03.217091ГВС от 01.12.2019, согласно которому истец обязался передать ответчику горячую воду на условиях определенных договором. Из материалов дела следует, что истец во исполнение условий договоров № 03.212803ГВС от 15.12.2017 и № 03.217091ГВС от 01.12.2019 поставил ответчику горячую воду на общую сумму 1331515,43 руб. за период 12.2021, которая ответчиком была принята, но не оплачена, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 2 461 983,33 руб., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Факт поставки горячей воды в указанном количестве подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора. Из материалов дела следует, что задолженность была погашена в полном объеме ответчиком после подачи искового заявления, в связи с чем, истец отказался от указанного требования, отказ был принят судом, поддержал требование о взыскании неустойки в размере в размере в размере 34 810 ,84 руб. в том числе: 30 405,01 руб. за период с 20.09.2022 по 14.11.2022 по договору № 03.212803ГВС от 15.12.2017и в размере 4405,83 руб. за период с 20.09.2022 по 14.11.2022 № 03.217091ГВС от В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, никоторые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с положениями ч. 6.4. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, потребляющие горячую., питьевую и (или) техническую воду в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 330, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Принять отказ от исковых требований в части взыскания задолженности. Производство по Делу № А40-264424/22-112-2054 в данной части – прекратить. Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАНАТ" в пользу ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 34 810,84 руб. (тридцать четыре тысячи восемьсот десять рублей) 84 коп., расходы оп оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (две тысячи рублей). Возвратить ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 518 руб. (тридцать три тысячи пятьсот восемнадцать рублей), оплаченную по платежному поручению № 111078 от 29.11.2022 г. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия. Судья: Ю.М. Анушкина Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Гранат" (подробнее)Судьи дела:Анушкина Ю.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |