Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А24-2693/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-2693/2020
г. Петропавловск-Камчатский
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

временный управляющий ФИО2

о взыскании 1 522 494,70 руб. долга


при участии:

от истца:

не явился

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности № 47 от 05.12.2018 (сроком по 31.12.2020)

от третьего лица:

не явился



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – истец, ООО «Фортуна», адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского» (далее – ответчик, ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», адрес: 683024, <...>) о взыскании 1 522 494,70 руб. долга по оплате работ, выполненных истцом в октябре 2019 года. Истец также просил возместить за счет ответчика 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по договору на выполнение работ по санитарному содержанию придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19.

Определением от 08.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен временный управляющий ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» ФИО2.

Истец и третье лицо в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что следует из имеющихся в деле уведомлений. В силу статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и третьего лица.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик не оспаривал наличие перед истцом долга по договору от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19 в размере 1 522 494,70 руб., заявил о чрезмерности судебных расходов истца на оплату услуг представителя.

От истца до предварительного судебного заседания поступило заявление, в котором истец исключил из заявления вопрос о взыскании 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. Истец также представил доказательства направления данного заявления ответчику.

В предварительном судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения иска.

От истца и третьего лица не поступило возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание поведено в отсутствие истца и третьего лица.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.04.2019 между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ по санитарному содержанию придомовых территорий, техническому обслуживанию мест общего пользования и внутридомовых инженерных систем многоквартирных жилых домов № 54/СС-ТО-19, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ, перечисленных в пункте 1.1 договора, на объектах жилищного фонда, перечисленных в приложении № 1, и в соответствии с перечнем, периодичностью и в сроки, приведенные в приложении № 2 (пункты 1.1, 1.2).

В разделе 4 договора сторонами согласована стоимость работ и порядок расчетов, согласно которому заказчик производит оплату в течение 30 банковских дней с момента подписания акта приемки работ обеими сторонами и выставления счета (пункт 4.3) согласно стоимости работ, указанной в приложении № 1.

Срок действия договора определен с 01.05.2019 по 31.12.2019.

В рамках указанного договора истец в октябре 2019 года выполнил для ответчика работы на сумму 1 522 494,70 руб., выставив на оплату счет от 31.10.2019 № 77. Факт выполнения работ, их объем и стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами без замечаний и возражений справкой о стоимости выполненных работ и затрат и актом приемки оказанных услуг от 31.10.2019 № 68 на сумму 1 522 494,70 руб.

Не получив в установленный договором срок оплату за выполненные работы, истец 22.04.2020 вручил ответчику претензию, содержащую предложение погасить задолженность в течение 10 рабочих дней с момента получения претензии, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате выполненных работ ответчиком не погашена, в том числе в срок, указанный в претензии, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», по смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Камчатского края от 10.10.2019 по делу № А24-7511/2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского», определением суда от 23.12.2019 (дата объявления резолютивной части определения) в отношении ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского» введена процедура наблюдения, временным управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Право требования денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по договору от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19, возникло у истца не ранее 31.10.2019.

Поскольку дело о банкротстве возбуждено 10.10.2019, спорные платежи являются текущими, так как обязательство по оплате образовавшейся задолженности возникло после этой даты, в связи с чем заявленные требования являются текущими.

Оценив договор от 26.04.2019 № 54/СС-ТО-19, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ, а также общими положениями ГК РФ об обязательствах и договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Представленными в материалы дела и подписанными сторонами актом приемки оказанных услуг и справкой о стоимости выполненных работ подтверждается факт выполнения истцом работ в октябре 2019 года на сумму 1 522 494,70 руб. и факт принятия этих работ на указанную сумму ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о возникновении у последнего обязательства по их оплате.

Ответчик наличие долга в размере 1 522 494,70 руб. за заявленный период и обстоятельства его возникновения не оспаривает, на что указано в представленном суду отзыве.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований согласно статье 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 225 руб. подлежат возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" 1 522 494,70 руб. долга и 28 225 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 1 550 719, 70 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья О.Н. Бляхер