Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А40-166702/2019





Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-166702/19

102-1455

11 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

ООО "ФЬЮЧЕТРАНС"

к АО СГ Спасские ворота, ФИО1

третьи лица: ООО «Ольдам»

о взыскании 1 750 000 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО2 по дов. № б/н от 15.06.2019 г., ФИО3 паспорт, реш. № 1/2017 от 07.08.2017 г.

от ответчиков: АО СГ «Спасские ворота» - ФИО4 по дов. № 280 от 28.12.2018 г., ИП ФИО1 - не явился, извещен.

от третьего лица: ФИО5 по дов. № б/н от 14.08.2019 г.

УСТАНОВИЛ:


ООО "ФЬЮЧЕТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам АО СГ «Спасские ворота» и ФИО1 о взыскании 1 750 000 руб. стоимости утраченного груза.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.05.2018 года ООО "ФьючеТранс" заключил с ООО "Ольдам" договор на организацию автомобильных перевозок. 05.02.2019 ООО "Ольдам" выдал заявку на перевозку новых аккумуляторных батарей (6 европаллет) общим весом 3,5 т из г. Москвы в пос. Лобва Свердловской области. Стоимость груза была определена в размере 1 750 000 рублей.

ООО "ФьючеТранс" заключил договор страхования груза на 1 750 000 рублей по заявке ООО "Ольдам" в АО СГ "Спасские ворота", что подтверждается страховым полисом № 2153/СГ-2019-МФ. Выгодоприобретателем по страховке назначен ООО "Ольдам" - третье лицо по настоящему иску.

05.02.2019 года между ООО "ФьючеТранс" (далее, истец) и ИП ФИО1 (далее, ответчик-1) был заключен договор на организацию автомобильных перевозок согласно которого ответчик-1 обязался перевести новые аккумуляторные батареи (6 европаллет) общим весом 3,5 т из г. Москвы в пос. Лобва Свердловской области. 06.02.2019 года ИП ФИО1 получил груз от ООО "Ольдам" по товарной накладной №158-224/1-1.

В связи с тем, что по состоянию на 12 февраля 2019 года, принятый ООО «ФыочеТранс» к перевозке груз не был доставлен получателю груза по адресу доставки: <...>, Истцом Ответчику было направлено претензионное письмо (исходящий № 299-928 от 12 февраля 2019 года) о нарушении условий доставки груза по заявке от 05 февраля 2019 года.

В результате неисполнения своих договорных обязательств ООО «ФьючеТранс», ущерб причиненный ООО «Ольдам» составил 1 750 000 рублей.

Никаких возражений относительно размера причиненного ООО «Ольдам» ущерба, в результате полной утраты ООО «ФьючеТранс» вверенного ему груза, ООО «ФьючеТранс» не предъявлялось.

В связи с неисполнением ООО «ФьючеТранс» своих обязательств связанных с возмещением ООО «Ольдам» ущерба причиненного в результате полной утраты груза, 24 мая 2019 года ООО «ФьючеТранс» было направлено претензионное письмо с требованием об оплате ООО «Ольдам» денежных средств в сумме 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

ООО «ФьючеТранс» полностью подтвердил факт полной утраты груза принятого к перевозке, наличие причиненного стороне Истца ущерба в размере 1 750 000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Груз был утрачен перевозчиком, при этом застрахован в пользу ООО «Ольдам» в страховой компании АО СГ «Спасские ворога».

Согласно ст. 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества,

АО СГ «Спасские ворота» уведомлением за исх. № 1033 от 05.04.2019 года страховщик в выплате возмещения отказал.

В согласованные сроки груз не доставлен в <...> и не передан грузополучателю, в связи с чем ООО «АТП-12» направлена претензия о возмещении стоимости груза.

Таким образом, обязательства по перевозке груза не исполнены, место нахождения груза, переданного экспедитору, не известно, стоимость груза не возмещена.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что требование о взыскании 1 750 000 руб. страхового возмещения подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой случай определяется соглашением сторон. Согласно пункту 12 договора страхования грузов (генеральный полис № 2153/СГ-2019-МФ) от 06.02.2019 г. страхование осуществляется на условиях «согласованные риски» согласно Правил транспортного страхования грузов.

Согласно п. 2.2.4. "Правил транспортного страхования грузов" (Редакция М'5) АО СГ "Спасские ворота" от 07 03.2017г., а именно: воздействие огня (взрыв, пожар) и/или меры по его тушению, столкновение перевозочного средства с любыми внешними объектами, опрокидывание или сход с рельсов перевозочного средства при наземной перевозке, провал мостов, обрушение тоннеля, падение пилотируемых летательных аппаратов, стихийные бедствия (землетрясение, вулканическое извержение, удар молнии, шторм, буря, ураган, наводнение, цунами), кража, грабеж, разбой, поджог, подрыв, дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Выплата страхового возмещения производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату наступления страхового случая.

Размер убытков рассчитан истцом, исходя из стоимости утраченного груза, согласно товарной накладной №158-224/1-1. При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика по генеральному полису страхового возмещения в сумме 1 750 000 руб. как обоснованные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307 - 310, 929, 961 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АО СГ «Спасские ворота» в пользу ООО "ФЬЮЧЕТРАНС" 1 750 000 руб. страхового возмещения, а также взыскать 30 500 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО6



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "ФЬЮЧЕТРАНС" (подробнее)

Ответчики:

АО СГ Спасские ворота (подробнее)

Иные лица:

ООО "Ольдам" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ