Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А40-134718/2017ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-134718/17-131-1343 г. Москва 11 октября 2017 года Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 октября 2017 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" о взыскании 627 750 руб. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.02.2017г. № 17/141 от ответчика: не явился, извещен АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" о взыскании 627 750 руб. штрафа по договору поставки №01-14-496 от 01.07.2014г. за задержку возврата цистерн. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинники доказательств, на которые ссылался в обоснование своих требований. Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки №01-14-496 от 01.07.2014 (далее - Договор), в соответствии с которым Истец производит поставку сжиженного углеводородного газа (Товар), а Ответчик обязался принимать и оплачивать Товар. В целях исполнения настоящего Договора для доставки Товара использовались железнодорожные цистерны. Стороны согласовали, что «время нахождения цистерн у Покупателя или грузополучателя не должно превышать 2-х суток с момента прибытия ж/д цистерн на станцию назначения до момента передачи ей порожних цистерн для отправки в порожнем состоянии (определяется по дате календарного штемпеля на ж/д накладных), при этом день прибытия в расчет времени нахождения не засчитывается, а день отправления засчитывается. Неосведомленность Покупателя или его работников, ответственных за приемку Товара, о произведенных Поставщиком отгрузках не является основанием для увеличения времени нахождения ж/д цистерн у Покупателя под сливом (п. 2.11 Договора). Срок нахождения цистерн у Грузополучателя определяется по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (п. 2.12 Договора). В силу п. 5.7 Договора Поставщик имеет право предъявить Покупателю штраф за задержку цистерн сверх времени, указанного в п. 2.11 Договора, в размере 1 550,00 (Одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей за каждые сутки за каждую цистерну, в случае если претензионные требования выставляются Поставщику со стороны ООО "Газпромтранс". В августе 2014 года - декабре 2014 года, феврале-марте 2016 года Истец во исполнение условий Договора поставил Ответчику Товар, а Ответчик принял его, что подтверждается товарными накладными ТОРГ-12. Однако Ответчик в нарушение вышеуказанных условий договора несвоевременно возвращал порожние цистерны на станцию приписки, что подтверждается Информацией о выполненных перевозках грузов Главного вычислительного центра ОАО «РЖД» (строки с 7187 по 7255), данными ГВЦ ОАО "РЖД" об отправке/прибытии вагонов, являющимися приложениями к претензиям ООО "Газпромтранс" от 26.12.2016 №1/09-03/022016/21852, № 1/09-03-032016/21103, № 1/09-03-042016/22236. В связи с данным обстоятельством АО «Газпром газэнергосеть» было вынуждено направить в адрес Ответчика претензий от 23.06.2015 № 1-32-6808-15 с требованием об оплате штрафа за несвоевременный возврат порожних цистерн в размере 491 350 рублей, от 30.08.2016г. №1-32-10471-16 с требованием об оплате штрафа в размере 136 400 руб. с приложением расчета суммы штрафа и счета на оплату. Пунктом 6.1 Договора предусмотрен срок рассмотрения и предоставления ответа на претензию - 20 календарных дней с момента получения. Пунктом п. 5.12 Договора предусмотрено, что сторона, которая привлекла третье лицо к исполнению своих обязательств, несет перед другой стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств этим третьим лицом, как за свои собственные действия. В силу п. 7.1 Договора ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств исключается, если такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7). Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств непреодолимой силы, Ответчик также не представил. АО «Газпром газэнергосеть» повторно сообщало об отсутствии оплаты сумм претензий (письмо от 20.05.2016 № 1-32-188-16, 12.12.2016 № 1-32-15167-16). Таким образом, сумма штрафных санкций по указанному договору составила 627 750 руб. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма штрафа по договору составила 627 750 руб. Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг. В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 65, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРГО" (адрес: 355000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.02.2007) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ" (адрес: 197022, <...>, ЛИТЕР Щ, ОГРН <***>, ИНН <***>, (дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 21.04.1999) штраф в размере 627 750 (Шестьсот двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят) руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 555 (Пятнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Судья Ю.В.Жбанкова Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:АО "Газпром газэнергосеть" (подробнее)Ответчики:ООО Арго (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |