Определение от 15 марта 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу




Дело № А28-1995/2025
г. Киров
16 марта 2026 года
Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению


акционерного общества «Вятские автомобильные дороги» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, место нахождения: 610025, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 2 395 897 рублей 32 копеек

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

акционерное общество «Вятские автомобильные дороги» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 2 131 581 рубля 26 копеек задолженности по договорам поставок, 257 921 рубля 31 копейки неустойки за период с 17.10.2024 по 17.02.2025 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.03.2025 исковое заявление принято к производству суда.

Истец, ответчик (далее - стороны), третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

11.03.2026 и 12.03.2026 в материалы дела от сторон поступило мировое соглашение. Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, с объявлением в порядке статьи 163 АПК РФ перерыва в судебном заседании.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявление об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано от имени сторон их уполномоченными представителями. Следовательно, требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения, соблюдены.


2 А28-1995/2025


По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения обязательства одной стороны перед другой, что соответствует правилам части 2 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании частей 4, 5 статьи 49, части 4 статьи 139, части 1 статьи 141 АПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами спора условиях, производство по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ прекратить.

Размер государственной пошлины определяется судом с учетом условий мирового соглашения, а также положений статьи 110 АПК РФ, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 139-142, 150-151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение в следующей редакции:


«1. Стороны подтверждают, что задолженность ИП ФИО1 в пользу АО «Вятавтодор» за поставку асфальтобетонной смеси по договорам № 14 от 05.07.2025, № 33 от 08.08.2024, № 34 от 12.08.2024, № 35 от 14.08.2024 составляет 2 131 581 (два миллиона сто тридцать одна тысяча пятьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек, неустойка за просрочку оплаты поставленного товара на 17.02.2025 составляет 264 316,06 рублей.

2. Ответчик производит оплату задолженности в пользу Истца в следующем порядке:

- 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек - в течение 5 дней с момента заключения настоящего мирового соглашения;

- 1 070 681 (один миллион семьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 26 копеек - в срок до 31.10.2026;

- 760 900 (семьсот шестьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек - в срок до 31.08.2027.

2. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 29 063 (двадцать девять тысяч шестьдесят три) рубля 00 копеек, возлагаются на Ответчика и подлежат перечислению на счет Истца до 31.03.2026.

3. Истец отказывается от требования о взыскании с Ответчика начисленной неустойки в размере 264 316 (двести шестьдесят четыре тысячи триста шестнадцать) рублей 06 копеек.

4. Иные, понесенные Сторонами в рамках судебного дела № А28-1995/2025 судебные расходы, возмещению не подлежат и лежат на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежные средства, указанные в пункте 2 настоящего Соглашения на расчетный счёт Истца: р/с <***> АО КБ «Хлынов» г. Киров к/с 30101810100000000711 БИК 043304711».

Производство по делу прекратить.


Возвратить акционерному обществу «Вятские автомобильные дороги» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>, место нахождения: 610025, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 67814 (шестьдесят семь тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 17.02.2025 № 784.


3 А28-1995/2025


Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня его вынесения в соответствии со статьями 141, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.


Пересмотр в порядке кассационного производства определения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья О.В. Шамова