Решение от 25 января 2021 г. по делу № А64-8716/2020

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«25» января 2021 г. Дело № А64-8716/2020


Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2021г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Игнатенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Яниной Ю.В,, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел дело № А64-8716/2020 по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тамбов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 города Мичуринска» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Мичуринск Тамбовской области

о взыскании 548626,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - учредитель, паспорт РФ; ФИО3 - генеральный директор, приказ №2 от 06.11.2020, паспорт РФ;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 2 города Мичуринска» о взыскании суммы основного долга в размере 548626,58 руб.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание 12.01.2021 не явился, о времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представители истца поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Судом в соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.2021. 19.01.2021 после перерыва судебное заседание продолжено.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, о времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом.

На основании ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом мнения представителей истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Представители истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявили об уточнении заявленных требований, просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 548 625 руб., поддержали исковые требования с учетом уточнений по основаниям, изложенным в иске.

Уточнения исковых требований приняты судом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед» (далее – ООО «Альфа-Мед», Поставщик) и Тамбовским областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница № 2 города Мичуринска» (далее – учреждение, Заказчик) заключены государственные контракты на поставку мочеприемников от 09.01.2019г. № 459, на поставку шпателей от 24.12.2018г. № 440; на поставку зажимов от 24.12.2018г. № 442; на поставку лейкопластырей от 05.11.2019г. № 402; на поставку ланцетов от 29.01.2019г. № 22; на поставку детских браслетов от 13.11.2019г. № 408, на поставку спиртовых салфеток от 19.03.2018г. № 73, договоры на поставку изделий медицинского назначения от 15.11.2019г. № 85, от 23.07.2020г. № 260, от 03.06.2020г. № 229, от 29.01.2020г. № 10, от 08.06.2020г. № 230, от 29.04.2020г. № 134, от 24.10.2019г. № 75, от 20.11.2019г. № 1754, от 23.07.2019г. № 52.

В рамках исполнения указанных государственных контрактов и договоров ООО «Альфа-Мед» поставило учреждению товары медицинского назначения в полном объеме.

Заказчиком обязательства по оплате поставленных товаров исполнены не в полном объеме, не произведена оплата: по государственному контракту от 09.01.2019г. № 459 в сумме 3056 руб. по товарной накладной от 20.08.2019г. № 1215; по государственному контракту – в сумме 4365 руб. по товарной накладной от 14.11.2019г. № 1715; по государственному контракту от 24.12.2018г. № 442 в сумме 3390,40 руб. по товарным накладным от 20.09.2019г. № 1381, от 14.11.2019г. № 1714; по государственному контракту от 05.11.2019г. № 402 в сумме 35712,44 руб. по товарным накладным от 14.11.2019г. № 1716, от 14.11.2019г. № 1717, от 20.02.2020г. № 297, от 07.04.2020г. № 763, от 18.06.2020г. № 1226, от 02.09.2020г. № 1744; по государственному контракту в сумме 27690 руб. по товарной накладной от 14.11.2019г. № 1713; по государственному контракту от 13.11.2019г. № 408 в сумме 11300 руб. по товарным накладным от 21.11..2019г. № 1770, от 20.02.2020г. № 299, от 07.04.2020г. № 762, от 18.06.2020г. № 1227, от 06.08.2020г. № 1539; по государственному контракту от 29.01.2019г. № 22 в сумме 13568,50 руб. по товарным накладным от 17.10.2019г. № 1540, от 15.01.2020г. № 43; по договору от 15.11.2019г. № 85 в сумме 163500 руб. по товарной накладной от 15.11.2019г. № 1720; по договору от 23.07.2020г. № 260 в сумме 5362,50 руб. по товарной накладной от 23.07.2020г. № 1142; по договору от 03.06.2020г. № 229 в сумме 33200 руб. по товарной накладной от 03.06.2020г. № 1101; по договору от 29.01.2020г. № 10 в сумме 31300 руб. по товарной накладной от 10.02.2020г. № 210; по договору от 08.06.2020г. № 230 в сумме 75000 руб. по товарной накладной от 08.06.2020г. № 1141; по договору от 29.04.2020г. № 134 в сумме 30000 руб. по товарной накладной от 29.04.2020г. № 923; по договору от 24.10.2019г. № 75 в сумме 59880 руб. по товарной накладной от 24.10.2019г. № 1579; по договору от 20.11.2019г. № 87 в сумме 2300 руб. по товарной накладной от 20.11.2019г. № 1754; по договору от 23.07.2019г. № 52 в сумме 49000 руб. по товарной накладной от 23.07.2019г. № 1143.

Неоплата поставленного в рамках указанных государственных контрактов и договоров товаров в сумме 548 625 руб., оставление претензионного письма № 218 от 09.10.2020 (л.д. 9) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключенных государственных контрактов на поставку мочеприемников от 09.01.2019г. № 459, на поставку шпателей от 24.12.2018г. № 440; на поставку зажимов от 24.12.2018г. № 442; на поставку лейкопластырей от 05.11.2019г. № 402; на поставку ланцетов от 29.01.2019г. № 22; на поставку детских браслетов от 13.11.2019г. № 408, на поставку спиртовых салфеток от 19.03.2018г. № 73, договоров на поставку изделий медицинского назначения от 15.11.2019г. № 85, от 23.07.2020г. № 260, от 03.06.2020г. № 229, от 29.01.2020г. № 10, от 08.06.2020г. № 230, от 29.04.2020г. № 134, от 24.10.2019г. № 75, от 20.11.2019г. № 1754, от 23.07.2019г. № 52.

Факт поставки товара в сумме 548 625 руб. ответчиком признается (акт сверки от 30.09.2020, л.д. 124-127).

Статьей 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств государственным контрактам на поставку мочеприемников от 09.01.2019г. № 459, на поставку шпателей от 24.12.2018г. № 440; на поставку зажимов от 24.12.2018г. № 442; на поставку лейкопластырей от 05.11.2019г. № 402; на поставку ланцетов от 29.01.2019г. № 22; на поставку детских браслетов от 13.11.2019г. № 408, на поставку спиртовых салфеток от 19.03.2018г. № 73, договорам на поставку изделий медицинского назначения от 15.11.2019г. № 85, от 23.07.2020г. № 260, от 03.06.2020г. № 229, от 29.01.2020г. № 10, от 08.06.2020г. № 230, от 29.04.2020г. № 134, от 24.10.2019г. № 75, от 20.11.2019г. № 1754, от 23.07.2019г. № 52 подтверждается товарными накладными соответственно от 20.08.2019г. № 1215; от 14.11.2019г. № 1715; от 20.09.2019г. № 1381, от 14.11.2019г. № 1714; от 14.11.2019г. № 1716, от 14.11.2019г. № 1717, от 20.02.2020г. № 297, от 07.04.2020г. № 763, от 18.06.2020г. № 1226, от 02.09.2020г. № 1744; от 14.11.2019г. № 1713; от 21.11..2019г. № 1770, от 20.02.2020г. № 299, от 07.04.2020г. № 762, от 18.06.2020г. № 1227, от 06.08.2020г. № 1539; от 17.10.2019г. № 1540, от 15.01.2020г. № 43; от 15.11.2019г. № 1720; от 23.07.2020г. № 1142, от 03.06.2020г. № 1101; от 10.02.2020г. № 210; от 08.06.2020г. № 1141; от 29.04.2020г. № 923; от 24.10.2019г. № 1579; от 20.11.2019г. № 1754; от 23.07.2019г. № 1143, подписанными сторонами без возражений и скрепленными оттисками печатей юридических лиц.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ч.2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчиком в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты полученного товара в полном объеме не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате предусмотрена ст.486, ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 548 625,00 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 2 города Мичуринска», г. Мичуринск Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Мед», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму основного долга в размере 548 625,00 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 972,50 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд принявший решение. Адрес для корреспонденции: 392020, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: http://tambov.arbitr.ru, в справочной службе по телефону <***> или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

Судья В.А. Игнатенко