Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А53-4061/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4061/20
28 мая 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Арбитражный суд в составе: судьи Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании,


в заседании приняли участие:

от истца: не явились;

от ответчика не явились;



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» о взыскании задолженности по договору № ПР/17.08/307 от 26.08.2017 в размере 25 984, 47 рублей.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с п.4 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил.

В силу ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 123, 136, 184, 185 арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и приступить к рассмотрению дела в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2017 между ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» и ООО «ЮСКОМ» заключен договор на ремонт и сервисное обслуживание автомобиля № ПР/17.08/307.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что исполнитель (истец) обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (выполнять работы), связанные с ремонтом и сервисным обслуживанием автомобилей, принадлежащих заказчику, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке, размере и сроки, предусмотренные договором.

15 ноября 2018 года на СТО Истца был произведен ремонт автомобиля CAMRY, гос. Номер <***> принадлежащего ответчику.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела Заказ-нарядом № ЭН18017920 от 15.11.2018г.

Плательщиком по указанному заказ-наряду является ответчик.

В соответствии с представленным в материалы дела актом приема-передачи автомобиля из ремонта и выполненных работ №18017920 от 15.11.2018 стоимость работ составила 25 984, 47 руб. Работы по указанному акту приняты обществом «ЮСКОМ».

Претензий по объему и качеству оказанных работ от ответчика не поступало.

16 января 2019 года в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по Заказ-наряду № ЭН18017920 от 15.11.2018г. в сумме 25 984, 47 рублей.

Данная претензия была оставлена без ответа.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец представил в материалы дела акт приема-передачи автомобиля из ремонта, подписанный сторонами, без возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств.

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Из представленных в материалы дела документов следует, что истец оказал ответчику услуги, и общая сумма задолженности составляет 25 984, 47 рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил. Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 25 984, 47 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Строительная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБСВ-КЛЮЧАВТО Аксай» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 25 984, 47 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья Ю.В. Украинцева