Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-189714/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189714/20-2-935
06 апреля 2021 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 30 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании

дело по заявлению ООО «БевиТЭК»

к МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ ТАМОЖНЕ

о признании незаконным решение

при участии:

От заявителя: ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 05.02.21 г.)

ФИО3 (паспорт, решение)

От ответчика: ФИО4 (удост., диплом, дов. от 30.12.20 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «БевиТЭК» обратилось в суд с требованиями: признать недействительными решения Селятинского таможенного поста Московской областной таможни от «16» июля 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013180/100718/0008168, Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от «20» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10013160/121217/0022988, Можайского таможенного поста Московской областной таможни от «25» июля 2020г., о внесении изменений в декларации на товары №№ 10013150/030718/0030749 (товар №1,2), 10013150/050618/0025375, 10013150/100718/0031949 (товар №1), 10013150/130618/0026902 (товар №1,2), от «03» августа 2020г., о внесении изменений в декларации на товары №№ 10013150/160118/0001292, 10013150/110118/0000564, от «22» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013150/260918/0046430, 10013150/180918/0045045; 10013150/161018/0050040, 10013150/031018/0047717, 10013150/261218/0063191, 10013150/141218/0060594, 10013150/121218/0060288, 10013150/271118/0057422, 10013150/131118/0054881, 10013150/231018/0051234, от «23» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013150/280818/0040948, 10013150/310718/0035922.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении и итоговой позиции.

Представители таможенных органов возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзывах.

Предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок оспаривания решений Московской областной таможни и уведомлений Центральной акцизной таможни заявителем соблюден.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Как следует из материалов дела, 25.05.2012г. заявитель заключил с компанией BEWITAL AGRI GmbH. & Co.KG. (Германия) контракт № BEW-BT-2012 на поставку различных кормовых добавок для сельскохозяйственных животных.

В 2017-2018 году общество в рамках контракта ввезло кормовые добавки «БЕВИ-СПРЕЙ 95 Д», «Беви-Спрей-Ь8-5», «Фатрикс cla 100», «Дейрилит Постнатал, «ФИО5 Протект» и задекларировало их на Селятинском, Зеленоградском и Можайском таможенных постах Московской областной таможни (далее - таможня) по таможенной процедуре выпуска для внутреннего потребления по декларациям на товары №№ 10013180/100718/0008168, 10013150/160118/0001292; 10013150/110118/0000564; 10013160/121217/0022988, 10013150/030718/0030749, 10013150/050618/0025375, 10013150/100718/0031949, 10013150/130618/0026902, 10013150/260918/0046430, 10013150/180918/0045045; 10013150/161018/0050040, 10013150/031018/0047717, 10013150/261218/0063191, 10013150/141218/0060594, 10013150/121218/0060288, 10013150/271118/0057422, 10013150/131118/0054881, 10013150/231018/0051234, 10013150/280818/0040948, 10013150/310718/003 5922).

Как следует из инструкций по применению, свидетельств Россельхознадзора о государственной регистрации спорных товаров и писем производителя от 01.06.2018 и 04.10.2018, спорные товары представляют собой:

1.Кормовая добавка «БЕВИ-СПРЕЙ 95 Д» состоит из пальмитиновой, стеариновой, олеиновой и миристиновой кислот, декстрозы, ароматизатора ванильного, бентонита. Является источником сырого жира, необходима для нормальной работы пищеварительных желез и обеспечение энергией организма крупного рогатого скота.

2.Кормовая добавка «Беви-Спрей-Ь8-5» состоит из сырого жира, пальмитиновой, стеариновой, олеиновой, миристиновой кислот, линолевой, лауриновой и арахиновой кислот, лецитина, декстрозы, диоксида кремния, ароматизатора ванильного. Является источником сырого жира, необходима для нормальной работы пищеварительных желез и обеспечение энергией организма свиней и сельскохозяйственной птицы.

3.Кормовая добавка «Фатрикс cla 100 » состоит из фракций пальмового масла, жирных кислот: пальмитиновой, стеариновой, линолевой, олеиновой, миристиновой, лауриновой, арахидоновой, концентрата коньюгированной линолевой кислоты, декстрозы, диоксида кремния, ванильного ароматизатора. Применяется для повышения энергетической ценности рационов и увеличения продуктивности сельскохозяйственных животных, в том числе птиц.

4.Кормовая добавка «Дэйрилит Постнатал» состоит из порошка молочной сыворотки, молочного белкового концентрата, гидрогенизированного пальмового масла, витаминов (А, Д, Е, С), минеральных веществ (кальций, фосфор, натрий, калий), наполнителя декстроза. Является источником белка, молочной сыворотки, витаминов и минеральных веществ, необходима для поддержания физиологического статуса коров после отела.

5.Кормовая добавка «ФИО5 Протект» состоит из жирных кислот пальмового жира (пальмитиновая, стеариновая, линолевая, олеиновая, миристиновая, лауриновая, арахниновая), витаминно-аминокислотного комплекса (метионин, бетаин, ниацин, биотин). Применение добавки позволяет компенсировать дефицит энергии в рационе, способствует повышению молочной продуктивности, содержанию жира и белка в молоке, нормализации жирообмена в печени, приводит к увеличению приростов живой массы (молодняк на выращивании и на откорме).

Спорные товары являются готовыми продуктами, не требуют дополнительной обработки, и используются в кормлении сельскохозяйственных животных в качестве источника содержащихся в них питательных веществ, необходимых организму животных.

Товары могут скармливаться животным несколькими способами: в чистом виде посредством ручного вскармливания в установленной в инструкциях пропорции; насыпанием сверху на общий рацион в кормушках; добавлением и смешиванием с другими кормовыми средствами.

Общество классифицировало спорные товары в позициях 2309 90 310 0, 2309 90 330 0 ТН ВЭД.

Таможней достоверность классификации спорных товаров не оспаривается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 908 утвержден перечень товаров, в отношении которых при ввозе на территорию Российской Федерации применяется пониженная ставка НДС 10% (далее - Перечень).

В примечании №1 к Перечню указано, что для целей настоящего приложения следует руководствоваться как кодом ТН ВЭД, так и наименованием товара. Согласно Перечню, помимо прочих товаров по налоговой ставке НДС 10% облагаются также следующие товары:

Продукты, используемые для кормления животных: 2309 90 (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак).

Таким образом, применительно к настоящему делу в Перечень включаются товары:

(1)являющиеся продуктами, используемыми для кормления животных, за исключением корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак (критерий наименования товара), и

(2)классифицируемые в товарные позиции 2309 90 ТН ВЭД (критерий кода ТН ВЭД).

Поскольку спорные товары соответствуют как критерию наименования, так и критерию кода ТН ВЭД, то общество при декларировании применило льготную ставку НДС 10%.

Таможня выпустила спорные товары без каких-либо замечаний. Однако, по результатам проверки документов и сведений после выпуска товаров от «29» апреля 2020г., Акт № 10013000/017/290420/А0322, от «30» июля 2020г., Акт № 10013000/017/300720/А0700, Решения об отмене в порядке ведомственного контроля от 12 декабря 2019г., № 10013000/121219/535-р/2019, Решения об отмене в порядке ведомственного контроля от «15» июня 2020г., № 10013000/150620/185р-2020 посчитав, что такая категория товаров как кормовые добавки прямо не поименованы в Перечне и потому применение льготной ставки НДС неправомерно, приняла оспариваемые решения об отмене решения о предоставлении льгот.

16.07.2020г., 25.07.2020г., 03.08.2020г., 20.08.2020г., 22.08.2020г., 23.08.2020г., таможня приняла оспариваемые решения о внесении изменений (дополнений) в декларации на товары, которыми к спорным товарам была применена ставка НДС 18%. Данные решения послужили основанием для вынесения Центральной акцизной таможней уведомлений о не уплаченных в срок таможенных платежах на общую 4 260 469,52 рублей (Четыре миллиона двести шестьдесят тысяч четыреста шестьдесят девять рублей копейки).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 151 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, при помещении товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления НДС уплачивается в полном объеме.

В силу п. 5 ст. 164 НК РФ при ввозе товаров на территорию Российской Федерации и иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, применяются налоговые ставки, указанные в пунктах 2 и 3 данной статьи.

В соответствии с п.п. 2, 3 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 10% при реализации определенных товаров. В случаях, не указанных в п.п. 1, 2 и 4 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по общей ставке.

В пп. 1 п. 2 ст. 164 НК РФ приведен перечень продовольственных товаров, реализация которых облагается НДС по налоговой ставке 10%.

В развитие приведенной нормы Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 № 908 утвержден перечень продовольственных товаров (далее – Перечень), в соответствии с примечанием 1 к которому для его целей следует руководствоваться кодом ТН ВЭД и наименованием товара.

В раздел «Зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы» Перечня в редакции, действовавшей на момент декларирования спорных товаров, под кодом 2309 90 ТН ВЭД включены «продукты, используемые для кормления животных (кроме корма для декоративных рыб, декоративных и певчих птиц, кошек и собак)». Таким образом, льготная ставка НДС применяется при условии включения наименования и кода ТН ВЭД ввозимого товара в Перечень. В иных случаях оснований для применения льготной ставки налога не имеется.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что ввезенная кормовая добавка относится к товарам товарной субпозиции 2309 90 ТН ВЭД.

Согласно примечанию к группе 23 ТН ВЭД в товарную позицию 2309 включаются продукты, используемые для кормления животных, в другом месте не поименованные или не включенные, полученные в результате переработки растительного или животного сырья до такой степени, что они утратили основные свойства исходного материала, кроме растительных отходов, растительных остатков и побочных продуктов такой переработки.

Из Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД следует, что в данную товарную позицию включаются подслащенные корма и готовые корма для животных, состоящие из смеси нескольких питательных веществ, предназначенные: (1) для обеспечения животных рациональным и сбалансированным повседневным рационом (полноценный корм); (2) для получения подходящего повседневного рациона путем добавления в хозяйственный (то есть произведенный в хозяйстве) корм органических или неорганических веществ (кормовые добавки); (3) для использования при приготовлении полноценных кормов или кормовых добавок. Готовые продукты, в свою очередь подразделяются на полноценный корм (пункт (А) Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД), на кормовые добавки - готовые продукты для дополнения (сбалансирования) хозяйственных, то есть произведенных в хозяйстве кормов (пункт (Б) Пояснений), и на готовые продукты, используемые для приготовления полноценных кормов или кормовых добавок, описанных выше в пунктах (А) и (Б) (пункт (В) Пояснений), в том числе продукты, известные в торговле как «премиксы».

Из изложенного следует, что критерием отнесения товара к продуктам, используемым для кормления животных, является его назначение, то есть товар должен использоваться для кормления животных. При этом исключения, касающиеся способа использования (в чистом виде, путем добавления в другой корм или смешивания с другим кормом), в Перечне не установлено.

Данная позиция также отражена и в Определениях Верховного Суда РФ от 02.11.2020 № 307-ЭС20-16724 по делу № А52-2739/2019, от 20.10.2020 № 307-ЭС20-15254 по делу № А56-69842/2019, 19.10.2020 № 307-ЭС20-15078 по делу А52-2296/2019.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в названных Определениях, продукты для кормления животных, к которым отнесены и кормовые добавки, предназначены для использования в публично-значимых целях – для развития сельского хозяйства, для достижения которых законодатель установил таможенную льготу в виде налоговой ставки по НДС 10%. Следовательно, представление льгот в отношении данных товаров имеет экономическое обоснование.

Из пункта 2.1.12 Решения Комиссии Таможенного союза от 18 июня 2010 года № 317 «О применении ветеринарно-санитарных мер в таможенном союзе», а также письма Минсельхоза от 28.10.2016 № ИЛ-25-23/11799 следует, что корма и кормовые добавки -это продукты растительного, животного, минерального, химического и микробиологического происхождения, включая их смеси, используемые для кормления животных всех видов или как компоненты для производства кормов.

Согласно п. 3.3. ГОСТ 27085-2012 «Корма для животных...» кормовая добавка — это вещество или препарат, используемый в пище животных...

Из Пояснений к товарной позиции 2309 ТН ВЭД видно, что готовые корма для животных разделены на три категории - подслащённые корма; кормовые добавки; премиксы. То есть добавки рассматриваются в качестве одного из вида кормов.

Это также следует из п. 3 преамбулы Регламента ЕС от 13.07.2009 № 767/2009, в котором указано, что корма могут иметь форму кормовых материалов, комбикормов, кормовых добавок, премиксов или лечебных продуктов.

В п. 2.3. Правил сертификации кормов и кормовых добавок на соответствие установленным требованиям, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 18.06.2002 №44, указано, что комбикорма, кормовые смеси, белково-витаминные добавки, премиксы, минеральное сырье являются кормами и входят в одну группу однородной продукции.

В ГОСТе 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» различные кормовые добавки относятся к видам кормов (напр., пункты 82,83,84).

Согласно «ОК 034-2014 (КПЕС 2008). Общероссийский классификатор продукции по видам экономической деятельности», утв. Приказом Росстандарта от 31.01.2014 № 14-ст, кормовые добавки включаются в раздел 10.9. «корма готовые для животных».

Таким образом, нормативно установлено, что кормовые добавки — это продукты, которые могут использоваться как в кормлении животных, так и в качестве вспомогательных компонентов корма.

К первой категории кормовых добавок (для кормления животных) относятся те добавки, которые предназначены для удовлетворения физиологической потребности животных в питательных веществах, содержащихся в этих добавках. Ко второй категории относятся добавки, используемые в качестве вспомогательных компонентов корма, т.е. те добавки, которые предназначены для самого корма (напр. антиоксиданты, добавки для улучшения перевариваемости, усвояемости корма, ароматизаторы и т.п.).

Не все кормовые добавки могут быть добавками, используемыми в кормлении, а только добавки, которые предназначены для удовлетворения физиологической потребности животных в питательных веществах, т.е. добавки первой категории. При этом способы использования этих добавок (в чистом виде или путем добавления в иные корма) не определяют их назначение. Недопустимо смешивать способ использования с назначением. Назначение кормовых добавок определяется их качественными характеристиками и объективными свойствами, а не способом использования.

Как видно из инструкций по применению, спорные товары являются источником различных питательных веществ.

Такой состав и характеристики спорных товаров доказывают, что они предназначены для удовлетворения потребностей животных в содержащихся питательных веществах, т.е. для кормления, а не для использования в качестве вспомогательного компонента корма. Таким образом, имеющиеся в деле доказательства подтверждают, что спорные товары предназначены для кормления животных и соответственно являются продуктами, используемыми для кормления животных. Данный вывод также согласуется с заключением специалиста от 08.06.2018 № 407/18, письмом АО «Всероссийский научно-исследовательский институт комбикормовой промышленности» от 08.07.2019 № 26-211, письмом Национального кормового союза от 19.07.2018 № 08.

Спорные товары входят в раздел Перечня «зерно, комбикорма, кормовые смеси, зерновые отходы».

Раздел Перечня, в который входит товарная позиция 2309 ТН ВЭД «продукты, используемые для кормления животных», имеет оглавление «зерно, комбикорм, кормовые смеси, зерновые отходы». По мнению таможни, это означает, что в этот раздел включаются только те товары, которые соответственно являются зерном, комбикормом, кормовой смесью или зерновыми отходами.

Однако указание в оглавлении раздела этих четырех категорий товаров не означает, что только они входят в Перечень.

Оглавление разделов в Перечне носит только ориентирующий (направляющий) характер, а конкретные товары указываются Правительством РФ внутри Перечня с соответствующим кодом и наименованием. Именно коды товаров и их наименования, а не оглавление раздела Перечня, имеют правовое значение для разрешения вопроса о применении ставки НДС. Это также подтверждается тем, что в разделе Перечня «зерно, комбикорм, кормовые смеси, зерновые отходы» включены такие товары как мука тонкого и грубого помола и гранулы из мяса или мясных субпродуктов, рыбы или ракообразных, моллюсков или прочих водных беспозвоночных. Данные товары не являются ни зерном, ни комбикормом, ни кормовой смесью, ни зерновыми отходами, но, тем не менее, включены в Перечень.

Таким образом, тот факт, что тот или иной товар прямо не относится к зерну, комбикорму, кормовым смесям, зерновым отходам, не является основанием для неприменения пониженной ставки, если код ТН ВЭД и наименование такого товара содержится в этом разделе.

Данный подход также подтверждается тем, что в новой редакции Постановления № 908 (действующей с 01.04.2019), прямо указано, что наименования разделов в настоящем Перечне приведены для удобства пользования (Примечание 3 к Перечню).

В соответствии с пунктом 2 ГОСТ Р 51848-2001 «Продукция комбикормовая. Термины и определения» кормовое средство — это продукт, используемый для кормления животных и, в пределах допустимых дозировок, не оказывающий вредного воздействия на их здоровье и продуктивность. Все питательные вещества, содержащиеся в спорных товарах (протеин, сыворотка, витамины, минеральные вещества, сырой жир, декстроза), используются для кормления животных и в пределах допустимых дозировок не оказывают вредного воздействия на организм животных. Следовательно, содержащиеся в составе спорных товаров питательные вещества являются кормовыми средствами, а сами спорные товары — это соответственно смеси различных кормовых средств.

Согласно пункту 81 ГОСТ 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» кормовая смесь - это набор кормов, предназначенный для эффективного использования рационов животными.

В этом же ГОСТе перечислены различные виды кормов. К кормам, в частности отнесены: - пункт 82 - протеиновая добавка (добавка с высоким содержанием протеина, применяемая для сбалансирования рационов животных по протеину); -пункт 83 - витаминная добавка (кормовая добавка, содержащая витамины или их концентраты, применяемая при балансировании витаминного состава рационов); пункт 84 - минеральная добавка (кормовая добавка, содержащая минеральные вещества, используемая для сбалансирования рационов животных по минеральному составу).

Поскольку спорные товары в том числе состоят из смеси таких питательных веществ как протеин, витамины, минеральные вещества, т.е. из смеси различных видов кормов, то по смыслу пункта 81 ГОСТ 23153-78 «Кормопроизводство. Термины и определения» спорные товары относятся к кормовым смесям. Таким образом, спорные товары входят в раздел Перечня «зерно, комбикорм, кормовые смеси, зерновые отходы».

По утверждению ответчика, кормовые добавки вообще не могут рассматриваться как продукты, используемые для кормления животных.

Из первого правила Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54) следует, что тексты товарных позиций имеют юридическое значение. Соответственно, учитывая название позиции 2309 90, в этой позиции классифицируются только продукты для кормления животных. И, наоборот, никакие иные товары, кроме продуктов для кормления животных, не могут быть отнесены к этой позиции.

Вопросы государственной политики в сфере таможенных платежей относятся к вопросам Минфина России (п. 1 постановления Правительства РФ от 30.06.2004 № 329 «О Министерстве финансов Российской Федерации», п.п. 4 и 5 постановления Правительства РФ от 07.04.2004 № 185 «Вопросы Министерства финансов Российской Федерации»).

Федеральная таможенная служба (далее - ФТС) находится в подчинении Минфина России (п. 2 Указа Президента РФ от 15.01.2016 № 12).

Из п. 1 ст. 34 НК РФ следует, что таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза. В силу пп. 5 п. 1 ст. 32 НК РФ налоговые органы обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Министерства финансов Российской Федерации по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

Из изложенных норм права следует, что таможенные органы при взимании налогов обязаны руководствоваться письменными разъяснениями Минфина России.

13.07.2017г. Минфин России письмом № 03-07-03/44559 направил ФТС разъяснение относительно правильности применения ставки НДС при декларировании кормовых добавок.

В письме прямо указано, что кормовые добавки, классифицируемые в позиции 2309 90 ТН ВЭД, должны облагаться ставкой НДС 10%. ФТС письмом от 20.07.2017 № 01-11/39150 направил данную информацию в нижестоящие таможенные органы для применения.

Минфин в письмах от 06.02.2018 № 03-07-07/6851 и от 07.02.2018 № 03-07-07/7048 подтвердил правильность ранее выраженной им позиции. Данная позиция также подтверждена в письмах Департамента налоговой и таможенной политики Минфина России от 04.09.2018г. №03-07-07/63085, от 25.06.2018г. № 03-07-07/43513, от 28.04.2018г. №03-07-07/29398, от 25.04.2018г. № 03-07-07/28111, от 03.04.2018г. № 03-07-07/21496.

Таким образом, поскольку спорный товар является кормовой добавкой и был классифицирован в позиции 2309 90 ТН ВЭД, то Общество при ввозе данного товара применяло ставки НДС 10%.

При изложенных обстоятельствах, требования заявителя признаются правомерными, а решения Московской областной таможни недействительными.

Согласно ст.110 АПК РФ, уплаченная Заявителем госпошлина в размере 9 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 167, 170, 176, 180, 181, 198, 201 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительными решения Селятинского таможенного поста Московской областной таможни от «16» июля 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10013180/100718/0008168, Зеленоградского таможенного поста Московской областной таможни от «20» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10013160/121217/0022988, Можайского таможенного поста Московской областной таможни от «25» июля 2020г., о внесении изменений в декларации на товары №№ 10013150/030718/0030749 (товар №1,2), 10013150/050618/0025375, 10013150/100718/0031949 (товар №1), 10013150/130618/0026902 (товар №1,2), от «03» августа 2020г., о внесении изменений в декларации на товары №№ 10013150/160118/0001292, 10013150/110118/0000564, от «22» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013150/260918/0046430, 10013150/180918/0045045; 10013150/161018/0050040, 10013150/031018/0047717, 10013150/261218/0063191, 10013150/141218/0060594, 10013150/121218/0060288, 10013150/271118/0057422, 10013150/131118/0054881, 10013150/231018/0051234, от «23» августа 2020г., о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары №№ 10013150/280818/0040948, 10013150/310718/0035922.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу ООО «БевиТэк», расходы на оплату государственной пошлины в сумме 48 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.