Решение от 22 марта 2024 г. по делу № А32-62556/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар дело № А32-62556/2023

«22» марта 2024 года

резолютивная часть судебного акта объявлена 29.02.2024

полный текст судебного акта изготовлен 22.03.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таланиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО «АТМ-81» (ИНН <***>), пос. Ахтырский

к ООО «АЭС» (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании долга по договорам субподряда,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТМ-81», пос. Ахтырский обратилось в суд с иском к ООО «АЭС», г. Краснодар о взыскании задолженности в размере 2 358 000 рублей, в том числе НДС 393 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе публично, явку не обеспечили.

Изучив и исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.02.2023 года между ООО «АЭС» (Подрядчик) и ООО «АТМ-81» (далее -Субподрядчик) заключен договор N 06-Т на выполнение « Монтаж и пусконаладочные работы системы ПАХ на объекте СУГ г. Темрюк. Общая сумму договора 528 000 ( пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей.

Объем и перечень работ определяется Сметным расчетом №01 (Приложение №1 к Договору № 06-Т от 07.02.2023 г.).

Согласно указанному Договору ООО «АТМ-81» обязался выполнить « Монтаж и пусконаладочные работы системы ПАХ на объекте СУГ г. Темрюк., а ООО «АЭС» -принять и оплатить выполненные работы.

ООО «АТМ-81» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № 06-Т от 07.02.2023 г., что подтверждается подписанными обоими сторонами Актами выполненных работ (КС-2) от 25.05.2023 года, Справкой стоимости выполненных работ (КС-3) от 25.05.2023 года, Итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2023 года. Работы выполнены ООО «АТМ-81» в полном объеме, сданы ООО «АЭС», результаты работ имеют потребительскую ценность и используются по назначению.

В соответствии с п.3.3. Договора субподряда № 06-Т от 07.02.2023 года - оплата производится по окончании производства работ на основании Актов выполненных работ в течении 5 дней с момента подписания.

В соответствии с условиями Договора ООО «АЭС» не позднее 30 мая 2023 года обязуется перечислить оплату в размере 528 000 (пятьсот двадцать восемь тысяч) рублей, в том числе НДС 88000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей на расчетный счет ООО «АТМ-81», указанный в Договоре, но денежные средства на расчетный счет ООО «АТМ-81» не поступили.

21.06.2023 года ООО «АТМ-81» лично вручило ООО «АЭС» Претензию № 14 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате Договора № 06-Т от 07.02.2023 г. Оплата не поступила.

31.10.2023 года ООО «АТМ-81» направило ООО «АЭС» Претензию № 19 с требованием погасить задолженность по договору № 06-Т от 07.02.2023 года. Оплата не поступила

29.07.2023 года между ООО «АЭС» (Подрядчик) и ООО «АТМ-81» (далее -Субподрядчик) заключен договор N 08-С на выполнении поставки оборудования, монтажных и пусконаладочных работ по ремонту системы теплоснабжения здания № 0118 на объекте по адресу <...> (далее по тексту - Договор).Общая сумму договора 1 830 000 (Один миллион восемьсот тридцать тысяч) рулей, в том числе НДС 305 000 (триста пять тысяч) рулей.

Согласно указанному Договору ООО «АТМ-81» обязался выполнить поставку оборудования, монтажные и пусконаладочные работы по ремонту системы теплоснабжения здания № 0118 на объекте по адресу <...> а ООО «АЭС» - принять и оплатить выполненные работы.

ООО «АТМ-81» надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору № 08-С от 29.07.2023 г., что подтверждается подписанными обоими сторонами Актами выполненных работ (КС-2) от 14.09.2023 года, Справкой стоимости выполненных работ (КС-3) от 14.09.2023 года, Итоговым актом сдачи-приемки выполненных работ от 14.09.2023 года.

В соответствии с условиями Договора ООО «АЭС» не позднее 19 сентября 2023 года обязуется перечислить оплату в размере 1 830 000 ( Один миллион восемьсот тридцать тысяч) рублей, в том числе НДС - 305 000 (триста пять тысяч) рублей на расчетный счет ООО «АТМ-81», указанный в Договоре, но денежные средства на расчетный счет ООО «АТМ-81» не поступили..

30.09.2023 года ООО «АТМ-81» лично вручило ООО «АЭС» Претензию № 18 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате Договора № 08-С от 29.07.2023 г .Оплата не поступила.

30 10.2023 года ООО «АТМ-81» направил ООО «АЭС» повторную Претензию № 18/1 с требованием погасить задолженность по договору № 08-С от 29.07.2023 года ООО «АТМ-81».

Судом установлено, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Кодекс).

Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При рассмотрении обоснованности заявленных требований, судом учтено, что представленные в материалы дела акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подписаны ответчиком без замечаний и возражений, следовательно, выполненные истцом работы, представляли потребительскую ценность для ответчика.

Факт выполнения работ подтверждатеся следующими актами по договору №06-Т: КС-2 от 25.05.2023, КС-3 от 25.05.2023, акт сдачи-приемки выполненных работ от 25.05.2023, по договору №08-С: КС-2 от 14.09.2023, КС-3 от 14.09.2023, акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.09.2023.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы выполнены некачественно или с нарушением установленного договорами сроков.

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в отзывах на исковое заявление, подлежат отклонению ввиду их необоснованности, при условии подписания актов выполненных работ руководителем ответчика, достоверность подписания которых путем подачи заявления о фальсификации, не оспорена.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим взысканию основного долга, в размере 2 358 000 руб.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЭС» (ИНН <***>) в пользу ООО «АТМ-81» (ИНН <***>) задолженность в размере 2 358 000 руб.

Взыскать с ООО «АЭС» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 34 790 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяО.П. Миргородская