Решение от 31 января 2017 г. по делу № А46-15578/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15578/2016
31 января 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 года, полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119415, <...>) о взыскании 220 785 руб. 68 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.07.2016 б/н сроком на три года (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2017 № 139 сроком по 07.10.2019 (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геоком» (далее – ООО «Геоком», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию, основанному на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» о взыскании 195 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 19.01.2015 № 02-10.5500.6108.14 и 25 785 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 07.11.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 06.12.2016 судом произведена замена ответчика - федерального государственного унитарного предприятия, основанное на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» на акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации», и дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

19.01.2015 года между ООО «Геоком» (Подрядчик) и ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» в лице Омского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (правопредшественник ответчика, Заказчик) заключен договор подряда № 02-10.5500.6108.14, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика подготовительные, геодезические и картографические работы на земельные участки под объектами электросетевого хозяйства ВЛ-0,4 кВ, расположенных в производственном отделении западных электрических сетей (ПО ЗЭС) на территории Омского района Омской области в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему договору) и Календарным планом (Приложение № 2 к настоящему договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора, и сдать результат работы Заказчику в сроки, указанные в Договоре. Заказчик обязуется принять результат работы в виде документации, указанной в приложении №1, и оплатить его в порядке, определенном настоящим Договором.

Срок выполнения работ-до 28.02.2015г. (п. 4.2. договора).

Цена договора составляет 495 000,00 рублей (п. 2.1. договора).

Объекты, в отношении которых необходимо выполнить подготовительные, геодезические и картографические работы указаны в Приложении № 1 к Техническому заданию.

В соответствии с Актом № 1 от 28.02.2015г. к договору № 02-10.5500.6108.14 от 19.01.2015г., результат работ на сумму 495 000,00 рублей был передан Истцом Ответчику в полном объеме и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг Заказчик не имеет.

Согласно п. 3.2. договора, оплата за выполненные объемы работ производится поэтапно в течение 30 банковских дней с момента подписания уполномоченными представителями сторон актов выполненных работ, передачи Заказчику результата работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в срок, согласованный сторонами в календарном плане. Основанием для оплаты является акт приемки выполненных работ и счет-фактура.

Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных работ исполнены частично, оплата по договору подряда составила 300 000 рублей.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (акт № 1 от 28.02.2015г.) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности ответчиком в размере 195 000 руб. 00 коп. не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 195 000 руб. 00 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору подряда от 19.01.2015 № 02-10.5500.6108.14 истец требует применения к АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действовавших на период начисления процентов редакциях) За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц либо ключевой ставкой Банка России, действовавших в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период 15.04.2015 по 07.10.2016 исходя из соответствующих ставок, составила по расчётам истца 25 785 руб. 68 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд пришел к выводу, что он является верным и требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119415, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 220 785 руб. 68 коп. из которых: 195 000 руб. 00 коп. - основной долг, 25 785 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 7 416 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Н. Распутина