Решение от 16 марта 2026 г. АС Саратовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, <...>; тел/ факс: <***>;


http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23063/2025
город Саратов
17 марта 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 03.03.2026 г.

Полный текст решения изготовлен 17.03.2026 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Потрясовой Е.Г., рассмотрев в судебном заседании материалы дела в режиме «онлайн» с использованием системы «Картотека арбитражных дел» материалы дела по исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>), Саратовская область

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» (ОГРН <***>), Саратовская область

о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 24.07.20219г. № БМК-041 в размере 793000 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025г. (дата иска) в размере 161254 руб., за период с 25.08.2025г. по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 52713 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: истца - ФИО2, по доверенности от 22.08.2025г.,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат» о взыскании задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 24.07.20219г. № БМК-041 в размере 793000 руб., неустойки по состоянию на 25.08.2025г. (дата иска) в размере 161254 руб., за период с 25.08.2025г. по день вынесения судом решения из расчета 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, судебных расходов, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 52713 руб.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательства по Договору от 24.07.2019 г. № БМК-041 за период с 03.12.2024 г. по 25.12.2025 г. в размере 257 192 руб.


В остальной части заявленных требований просил принять отказ от иска.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уточнения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности по договору перевозки груза автомобильным транспортом от 24.07.20219г. № БМК-041 в размере 793000 руб., принят арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 19.02.2026 в 10 час. 30 мин., с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ, до 11 час. 00 мин. 03.03.2026, явился представитель истца, ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке статей 152-156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, между ООО «БМК» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Перевозчик) заключен Договор № БМК-041 от 24.07.2019 г. на оказание транспортно-экспедиционных услуг (далее – Договор).

В соответствии с п.1.1. Договора Перевозчик осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по Договору-Заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим Договором.

В соответствии с п.1.2. Договора стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовываются сторонами в Договоре-Заявке.

В рамках заключенного Договора осуществлялась перевозка грузов автомобильным транспортом. Однако услуги были оплачены Заказчиком частично.

На момент обращения в суд с настоящим иском ответчиком были не оплачены услуги по следующим Договорам-заявкам:


1) Договор-заявка № УАБМ2739 от 07.11.2024 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ2739 от 07.11.2024 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Москва, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ2739 от 07.11.2024, о чем свидетельствуют счет № УАБМ2739 от 11.11.2024 г., акт выполненных работ № УАБМ2739 от 11.11.2024 г., а также транспортная накладная № 16025 от 09.11.2024 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

2) Договор-заявка № УАБМ2810 от 15.11.2024 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ2810 от 15.11.2024 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Москва, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ2810 от 15.11.2024, о чем свидетельствуют счет № УАБМ2810 от 19.11.2024 г., акт выполненных работ № УАБМ2810 от 19.11.2024 года, а также транспортная накладная № 16242 от 17.11.2024 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

3) Договор-заявка № УАБМ2956 от 04.12.2024 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ2956 от 04.12.2024 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Москва, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ2956 от 04.12.2024, о чем свидетельствуют счет № УАБМ2956 от 07.12.2024 г., акт выполненных работ № УАБМ2956 от 07.12.2024 года, а также транспортная накладная № 16660 от 06.12.2024 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

4) Договор-заявка № УАБМ3008 от 12.12.2024 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ3008 от 12.12.2024 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Москва, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договор-заявке № УАБМ3008 от 12.12.2024, о чем свидетельствуют счет № УАБМ3008 от 15.12.2024 г., акт выполненных работ № УАБМ3008 от 15.12.2024 года, а также транспортная накладная № 16873 от 16.12.2024 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

5) Договор-заявка № УАБМ83 от 13.01.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ83 от 13.01.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Коломна, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.


ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ83 от 13.01.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ83 от 17.01.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ83 от 17.01.2025 года, а также транспортная накладная № 261 от 15.01.2025 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

6) Договор-заявка № УАБМ161 от 24.01.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ161 от 24.01.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Москва, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ161 от 24.01.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ161 от 31.01.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ161 от 31.01.2025 года, а также транспортная накладная № 549 от 29.01.2025 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

7) Договор-заявка № УАБМ235 от 06.02.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ235 от 06.02.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Коломна, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 87 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ235 от 06.02.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ235 от 11.02.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ235 от 11.02.2025 года, а также транспортная накладная № 752 от 09.02.2025 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

8) Договор-заявка № УАБМ270 от 14.02.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ270 от 14.02.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Плавск-Балаково, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 50 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ270 от 14.02.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ270 от 18.02.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ270 от 18.02.2025 года, товарная накладная № 888 от 17.02.2025 г., оригиналы которых были отправлены почтой по почтовому адресу ООО «БМК» 20.02.2025 г. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

9) Договор-заявка № УАБМ323 от 05.03.2025 г. В соответствии с п. 1 Договора- заявки № УАБМ235 от 05.03.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково- Тольятти, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 43 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ323 от 05.03.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ323 от 07.03.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ323 от 07.03.2025 года, а также транспортная накладная № 1150 от 06.03.2025 г., оригиналы которых были направлены почтой по почтовому адресу ООО «БМК» 15.03.2025 г. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.


10) Договор-заявка № УАБМ362 от 15.03.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ362 от 15.03.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Самара, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 48 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ362 от 15.03.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ362 от 17.03.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ362 от 17.03.2025 года, а также транспортная накладная № 1221 от 16.03.2025 г., оригиналы которых были переданы нарочно. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

11) Договор-заявка № УАБМ374 от 18.03.2025 г.


В соответствии с п. 1 Договора-заявки № УАБМ374 от 18.03.2025 г. перевозчик обязуется выполнить услуги, связанные с перевозкой грузов Заказчика автомобильным транспортом по маршруту Балаково-Тольятти, а в соответствии с п. 2. Заказчик обязуется оплатить услуги в размере 43 000 рублей в течение пятнадцати рабочих дней после получения счета, акта выполненных работ и ТТН.

ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по Договору-заявке № УАБМ374 от 18.03.2025, о чем свидетельствуют счет № УАБМ374 от 21.03.2025 г., акт выполненных работ № УАБМ374 от 21.03.2025 года, а также транспортная накладная № 1238 от 20.03.2025 г., оригиналы которых были направлены почтой по почтовому адресу ООО «БМК» 26.03.2025 г. Вторые экземпляры первичных документов, подписанные ООО «БМК», вернулись в адрес Перевозчика.

Таким образом, с ноября 2024 года ввиду задержек по оплатам оказанных истцом автотранспортных услуг и на момент подачи искового заявления не оплачено 11 перевозок на общую сумму 793 000 руб.

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства, предоставив к перевозкам исправные транспортные средства, с закреплёнными за ними водителями. Выполненные перевозки подтверждены сопроводительными документами на груз.

Оказанные услуги выполнены истцом в полном объёме, в срок, без претензий со стороны Грузоотправителя и Грузополучателей, т.е. истцом были полностью выполнены взятые на себя обязательства.

Документы по данным перевозкам, а также документы для оплаты были получены ответчиком, что подтверждается подписанными ответчиком экземплярами первичных документов, копии которых приложены к данному исковому заявлению.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в заявленном размере также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период август 2024 г. - март 2025 г., подписанный сторонами без замечаний.

Поскольку претензия осталась без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение своих доводов истцом представлены копии: договора перевозки груза перевозки груза автомобильным транспортом от 24 июля 2019 г. № БМК-041, договора-заявки № УАБМ362 от 15.03.2025 г., ТН № 1221 от 16.03.2025 г., акта № УАБМ362 от 17.03.2025 г., счета на оплату № УАБМ362 от 15.03.2025 г., договора-заявки № УАБМ323 от 05.03.2025 г., ТН № 1150 от 06.03.2025 г. к Договору заявке УАБМ323 от 05.03.2025 г., акта № УАБМ323 от 07.03.2025 г., счета на оплату № УАБМ323 от 07.03.2025 г., документа об отправке почтового отправления от 15.03.2025 г. к договору- заявке № УАБМ323 от 07.03.2025 г., договора-заявки № УАБМ270 от 14.02.2025 г., акта № УАБМ270 от 18.02.2025 г., документа об отправке почтового отправления от 20.02.2025г. к Договору-заявке № УАБМ270 от 14.02.2025 г., счета на оплату № УАБМ270 от 18.02.2025 г., договора-заявки № УАБМ235 от 06.02.2025 г., ТН № 752 от 03.02.2025 г. к Договору заявке УАБМ235 от 06.02.2025 г., акта № УАБМ235 от 11.02.2025 г., счета на оплату №


УАБМ235 от 11.02.2025 г., договора-заявки № УАБМ161 от 24.01.2025 г., ТН № 549 от 29.01.2025 к Договору-заявке № УАБМ161 от 24.01.2025 г., акта № УАБМ161 от 31.01.2025 г., счета на оплату № УАБМ161 от 24.01.2025 г., договора-заявки № УАБМ2956 от 04.12.2024 г., ТН № 16660 от 06.12.2024 г. к Договору-заявке № УАБМ2956 от 04.12.2024 г., акта № УАБМ2956 от 07.12.2024 г., счета на оплату № УАБМ2956 от 07.12.2024 г., договора-заявки № УАБМ374 от 18.03.2025 г., ТН № 1238 от 20.03.2025 г. к Договору- заявке № УАБМ374 от 18.03.2025 г., акта № УАБМ374 от 21.03.2025 г., счета на оплату № УАБМ374 от 21.03.2025 г., договора-заявки № УАБМ83 от 13.01.2025 г., ТН № 261 от 15.01.2025 г. к Договору-заявке № УАБМ83 от 13.01.2025 г., акта № УАБМ83 от 17.01.2025 г., счета на оплату № УАБМ83 от 17.01.2025 г., договора-заявки № УАБМ3008 от 12.12.2024 г., ТН № 16873 от 16.12.2024 г. к Договору-заявке № УАБМ3008 от 12.12.2024 г., акта № УАБМ3008 от 15.12.2024 г., счета на оплату № УАБМ3008 от 15.12.2024 г., договора-заявки № УАБМ2810 от 15.11.2024 г., ТН № 16242 от 17.11.2024 г. к Договору-заявке № УАБМ2810 от 15.11.2024 г., акта № УАБМ2810 от 19.11.2024 г., счета на оплату № УАБМ2810 от 19.11.2024 г., договора-заявки № УАБМ2739 от 07.11.2024 г., акта № УАБМ2739 от 11.11.2024 г., ТН № 16025 от 09.11.2024 г. к Договору- заявке № УАБМ2739 от 07.11.2024 г., счета на оплату № УАБМ2739 от 11.11.2024 г., сверки за период август 2024 г.- март 2025 г., претензии № б/н от 19.06.2025 г.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Задолженность ответчика перед истцом в размере 793000 руб. на момент обращения в суд с настоящим иском подтверждается представленными документами (УПД, товарно-транспортными накладными), актом сверки.

В связи погашением основного долга ответчиком в ходе рассмотрения дела, истец уточнил заявленные требования. Так, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 03.12.2024 по 25.12.2025 в соответствии с п. 6.7 Договора транспортной экспедиции № БМК-041 от 24.07.2019 в размере 257192 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.4 Договора срок оплаты по выставленным счетам составляет 15 рабочих дней с момента предоставления оригиналов первичных документов.

В соответствии с п. 6.7 Договора за просрочку платежа начисляется неустойка в размере 0,1% от стоимости услуг перевозки, указанной в заявке, за каждый день просрочки неоплаты.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг установлен материалами дела и не оспорен ответчиком.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным. Ответчик ходатайства об уменьшении неустойки суду не заявил.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Суд, изучив положения договора, полагает, что подписав договор на предложенных условиях, ответчик принял на себя определенные условиями договора права и обязанности, действовал своей волей и в своем интересе, осознавал условия заключенного договора. Ответчиком не представлено доказательств того, что условия спорного договора о размере неустойки нарушают баланс интересов сторон; при заключении договоров он согласовал неустойку в размере 0,1%, то есть принял в порядке статьи 421 ГК РФ решение о взаимодействии с истцом на таких условиях.

Снижение размера ответственности ответчика ниже согласованного сторонами нарушит баланс интересов сторон, поставив ответчика, как недобросовестную сторону в более выгодное положение нежели добросовестный истец, надлежащим образом исполнивший договорные обязательства.

Приняв во внимание компенсационный характер неустойки, согласованную в договоре процентную ставку пени, суд приходит к выводу, что неустойка в заявленном размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с 03.12.2024 по 25.12.2025 в соответствии с п. 6.7 Договора транспортной экспедиции № БМК-041 от 24.07.2019 в размере 257192 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и


допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 87000 руб.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный процессуальными кодексами, не является исчерпывающим.

Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и


собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие расходы, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Как указал истец, 22.08.2025 ИП ФИО1 был заключен договор на оказание юридических услуг № 01/08-2025 с ИП ФИО3 (Исполнитель).

Выплата ИП ФИО3 суммы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг № 01/08-2025 в размере 87000 руб., подтверждена платежным поручением № 170 от 26.08.2025.

Заявленные расходы являются для заявителя прямыми расходами, обусловлены подачей иска в суд с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

В соответствии с пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает, что данное дело не может быть отнесено к числу сложных, так как со стороны истца не требовалось подборки нормативной базы, изучения и представления большого количества документов.

Доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств заявителем не представлено.

Таким образом, суд находит, что заявленная сумма судебных расходов является чрезмерной, не соответствует сложности дела и временным затратам на участие в деле.

Учитывая категорию спора по делу № А57-23063/2025, степень сложности дела, количество предоставляемых доказательств по делу, сложившуюся в регионе стоимость услуг адвокатов, суд пришел к выводу, что судебные расходы в размере 50 000 руб. будут отвечать критерию разумности.

В остальной части заявленные требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя удовлетворению не подлежат.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13838 руб.; государственная пошлина в размере 38875 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110,112,167-169,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Балаковский молочный комбинат», г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Индивидуального


предпринимателя ФИО1, с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***> неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору от 24.07.2029г. № БМК-041 за период с 03.12.2024г. по 25.12.2025г. в размере 257192руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 13838руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000руб.

В остальной части заявленных судебных расходов отказать.

Выдать исполнительный лист.


Производство в части взыскания задолженности по договору от 24.07.2019г. № БМК-041 в размере 793000руб. прекратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с.Дубовое Духовницкого района Саратовской области, ИНН <***>, ОГРНИП <***> из Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 38875руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда


Саратовской области Е.В. Бобунова