Решение от 20 декабря 2017 г. по делу № А49-12996/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза Дело № А49-12996/2017


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года


«20» декабря 2017 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи Е. Е. Наумкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» (Астрид ул., д. 24, Люксембург г., 11434; рег. номер В 155239)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Отель Групп» (ФИО1 <...>, Пенза г.,440060; ОГРН <***>; ИНН <***>); 2) индивидуальному предпринимателю ФИО2

третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью «Топ проджект» (Артинская ул., д.16, каб. 6, Екатеринбург г., Свердловская область, 620141, ОГРН <***>, ИНН <***>); 2) общество с ограниченной ответственностью «Библио Глобус Менеджемент» (Континентальный проспект, д. 6, Сочи г., Краснодарский край, 354340; ОГРН <***>, ИНН <***>); 3) общество с ограниченной ответственностью «Библио Глобус Юг» (Континентальный <...>, Сочи г., Краснодарский край, 354340; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о прекращении нарушения исключительных прав на товарные знаки и о взыскании 3000000 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 (доверенность от 01. 01. 2017 года)

от 1-го ответчика: представитель ФИО4 (доверенность от 01. 10. 2017 года)

от 2-го ответчика: ФИО2 (паспорт)



У С Т А Н О В И Л:

ООО «Азимут Интернэшнл» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Отель Групп» о запрете использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в сумме 3000000 руб. Требования заявлены на основании п. 3 ст. 1252, ст. 1515 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда Пензенской области от 26. 10. 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Топ проджект», ООО «Библио Глобус Менеджемент», ООО «Библио Глобус Юг», ИП ФИО2

Определением арбитражного суда Пензенской области от 09. 11. 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен администратор доменного имени azimutsochi.ru – ИП ФИО2

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что ООО «АЗИМУТ ИНТЕРНЭШНЛ» является правообладателем серии товарных знаков со словесными элементами «АЗИМУТ» / «AZIMUT», используемых для индивидуализации гостиниц и оказываемых в них услуг: №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731. Указанные товарные знаки зарегистрированы для услуг, связанных с гостиничным бизнесом: «управление гостиничными делами», «организация путешествий», «обеспечение временного проживания», «бронирование мест в гостиницах», «гостиницы», «обеспечение пищевыми продуктами и напитками», «рестораны», «кафе», «организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий», «организация досугов», «аренда теннисных кортов», «предоставление спортивного оборудования», «аренда помещений для проведения встреч» и т.д. В настоящий момент сеть отелей «АЗИМУТ» представлена в 12 российских городах, включая город Сочи. Одной из гостиниц в сети «АЗИМУТ» являлся отель в Сочи по адресу: Адлер, Континентальный пр., д. 6. В период с 2013 г. по 2017 г. указанный отель находился в управлении ООО «АЗИМУТ Хотело Компани» на основании Договора управления от 26.04.2013 г., заключенного с собственником отеля ООО «Топ проджект». В связи с заключением указанного договора, истец и ООО «Топ проджект» подписали Лицензионный договор от 27.05.2013 г. в отношении части товарных знаков со словесным элементом «АЗИМУТ/AZIMUT» для использования в деятельности Отеля. С 09.02.2017 г. оба договора прекращены и отель более не входит в гостиничную сеть «АЗИМУТ». В настоящий момент арендатором Отеля является ООО «Библио Глобус Менеджмент». В мае 2017 г. истцу стало известно о том, что на сайте http://www.azimutsochi.ru/ рекламируются, предлагаются к продаже, продаются гостиничные и иные сопутствующие услуги в отеле под названием «AZIMUT Сочи Парк Отель», расположенном по адресу: Сочи, Континентальный пр., д. 6. В частности: словесные обозначения «АЗИМУТ» и «AZlMUT» использовались в качестве названия Отеля (AZIMUT Сочи Парк Отель / AZIMUT SOCHI HOTEL), в документации, при продаже номеров, на круглой печати, что подтверждается счетами и сопроводительной перепиской к таким счетам (прилагается); словесные обозначения «АЗИМУТ» и «AZIMUT», а также комбинированное обозначение со словесным элементом «AZIMUT» и изобразительным элементом «шар» использовались при рекламировании и предложении к продаже услуг Отеля; словесное обозначение «azimut» использовалось в доменном имени azimutsochi.ru; изобразительный элемент «шар» (в точности как в товарном знаке истца по свидетельству №335790) использовался в качестве иконки сайта с доменным именем azimutsochi.ru в адресной строке браузера. Факты рекламы, бронирования и предложения к продаже гостиничных услуг на сайте azimutsochi.ru были зафиксированы в протоколе осмотра сайта, составленном нотариусом города Москвы Миллером Н.Н., за реестровым № 5- 225 от 14.07.2017 г. В ходе осмотра сайта нотариусом также было осуществлено бронирование номера в Отеле и выставлен счет ООО «Отель Групп». В выставленном в адрес нотариуса счете №30578 от 14.07.2017 г. на сумму 7900 р. указано «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи» по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а», внизу «ООО «Отель Групп» и стоит круглая печать со словами по центру «Азимут Сочи». От клиентов и партнеров также были получены счета и осуществлены бронирования в целях получения дополнительных документов, подтверждающих незаконное использование Ответчиком товарных знаков Истца: счет №40085 от 17.08.2017 г. и чек на сумму 27 000 р., в счете указано «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи» по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а», внизу указано «ООО «Отель Групп» и стоит круглая печать со словами по центру «Азимут Сочи». Плательщик - ФИО5 Получатель платежа - ООО «Отель Групп»; счет №30400 от 11.07.2017 г. на сумму 4200 р., в счете указано «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи» по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а», внизу указано «ООО «Отель Групп» и стоит круглая печать со словами по центру «Азимут Сочи». Гость - ФИО6; счет №2332 от 07.07.2017 г. на сумму 6500 р., назначение платежа: «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи» по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а». Счет также содержит слова «отдел бронирования «Азимут Сочи» и круглую печать со словами по центру «Азимут Сочи». Гость - ФИО7 В ваучере на заселение наименование отеля указано как «бывш. AZIMUT HOTEL SOCHI». Согласно ответу ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» администратором домена azimutsochi.ru является ФИО2 Согласно whois-сервису, предоставляющему информацию о доменах, домен azimutsochi.ru был зарегистрирован 20.09.2016 г., дата окончания регистрации -20.09.2017 г. Таким образом, реализация, реклама, предложение к продаже гостиничных и иных сопутствующих услуг в отеле под названием «AZIMUT Сочи Парк Отель» / «Azimut Sochi Hotels посредством сайта azimutsochi.ru с использованием словесных обозначений «АЗИМУТ» / «AZIMUT» осуществляются ООО «Отель Групп». В связи с чем просит запретить ответчикам использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами и взыскать солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки в сумме 3000000 руб.

Представитель ответчика ООО «Отель Групп» иск не признал, ссылаясь на то, что в июле 2017 года ФИО2 передал в безвозмездное пользование ООО «Отель Групп» доменное имя azimutsochi.ru. С использованием указанного доменного имени по заказу ООО «Отель Групп» был разработан сайт по продаже номеров в отеле «Сочи Парк Отель». Бронирование номеров осуществлялось через туроператора «Библио-Глобус», с которым у ответчика заключен агентский договор. Нарушение прав истца прекращено 20. 09. 2017 года. Ответчику не было известно о том, что словесные элементы «АЗИМУТ/AZIMUT» являются зарегистрированным товарным знаком, используемым для индивидуализации гостиниц и оказываемых в них услуг. Просил снизить размер компенсации до 10000 руб., ссылаясь на незначительный срок незаконного использования товарного знака, совершение нарушения данного характера впервые, тяжелое финансовое положение ответчика.

Ответчик ИП ФИО2 иск не признал, ссылаясь на то, что он приобрел домен azimutsochi.ru 20. 09. 2016 года. В июле 2017 года он передал указанный домен ООО «Отель Групп» в безвозмездное пользование. О том, что словесные элементы «АЗИМУТ/AZIMUT» являются зарегистрированным товарным знаком, используемым для индивидуализации гостиниц и оказываемых в них услуг, ему было не известно. Просит в иске отказать.

Представители третьих лиц ООО «Топ проджект», ООО «Библио Глобус Менеджмент», ООО «Библио Глобус Юг» в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве представитель ООО «Библио Глобус Менеджмент» указал, что сотрудничество с сайтом www.azimutsochi.ru в целях рекламы гостиничных услуг не осуществляет, информацию о гостиничном комплексе «Сочи Парк Отель» не предоставляет, а также не обладает информацией о собственнике данного интернет ресурса. Просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение на усмотрение суда.

В письменном отзыве представитель ООО «Библио Глобус Юг» указал, что Общество оказывает экскурсионные услуги, услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом и др. Оказанием гостиничных и вытекающих из них услуг Общество не занимается. В своей деятельности ООО «Библио Глобус Юг» не использовало обозначения, тождественные или сходные с товарными знаками, права на которые принадлежат ООО «Азимут Интернэшнл». ООО «Библио Глобус Юг» не сотрудничает с сайтом www.azimutsochi.ru и не обладает информацией о собственнике данного интернет ресурса. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителей сторон, признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «Азимут Интернэшнл» является правообладателем следующих товарных знаков:

«АЗИМУТ М», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 311715 (дата приоритета – 12. 03. 1997 года) (т. 1 л.д. 27-37);

, зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 369495 (дата приоритета – 03. 07. 2008 года) (т. 1 л.д. 38-48);

, зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 329501 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года) (т. 1 л.д. 49-60);

, зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 329502 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года) (т. 1 л.д. 61-72);

, зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 330225 (дата приоритета – 17. 03. 2006 года) (т. 1 л.д. 73-86);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 335790 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года) (т. 1 л.д. 87-100);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 338539 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года) (т. 1 л.д. 101-114);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 338540 (дата приоритета – 18. 07. 2006 года) (т. 1 л.д. 115-125);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 386044 (дата приоритета – 26. 06. 2008 года) (т. 1 л.д. 126-136);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 387561 (дата приоритета – 04. 07. 2008 года) (т. 1 л.д. 137-146);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 387562 (дата приоритета – 04. 07. 2008 года) (т. 1 л.д. 147-156);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 400652 (дата приоритета – 19. 09. 2007 года) (т. 2 л.д. 1-9);

зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) № 403731 (дата приоритета – 14. 11. 2008 года) (т. 2 л.д. 10-14).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении, в том числе услуг 35 класса МКТУ «Управление гостиничными делами», 39 класса МКТУ «Организация путешествий, в том числе бронирование билетов для путешествий; бронирование маршрутов путешествий, организация круизов, организация путешествий», 43 класса МКТУ «Обеспечение временного проживания, гостиницы, бронирование мест в гостиницах, обеспечение пищевыми продуктами и напитками, рестораны, кафе», 41 класса МКТУ «Организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий, организация досугов, аренда теннисных кортов, предоставление спортивного оборудования, аренда помещений для проведения встреч (и других классов МКТУ, указанных в свидетельствах).

В мае 2017 года истцу стало известно о том, что на сайте http://www.azimutsochi.ru/ рекламируются, предлагаются к продаже, продаются гостиничные и иные сопутствующие услуги в отеле под названием «AZIMUT Сочи Парк Отель», расположенном по адресу: Сочи, Континентальный пр., д. 6. В частности: словесные обозначения «АЗИМУТ» и «AZlMUT» использовались в качестве названия Отеля (AZIMUT Сочи Парк Отель / AZIMUT SOCHI HOTEL), в документации, при продаже номеров, на круглой печати. Словесные обозначения «АЗИМУТ» и «AZIMUT», а также комбинированное обозначение со словесным элементом «AZIMUT» и изобразительным элементом «шар» использовались при рекламировании и предложении к продаже услуг отеля; словесное обозначение «azimut» использовалось в доменном имени azimutsochi.ru; изобразительный элемент «шар», сходный с изобразительным элементом, используемым в товарном знаке истца свидетельство №335790, использовался в качестве иконки сайта с доменным именем azimutsochi.ru в адресной строке браузера.

Согласно ответам ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 18. 09. 2017 года №1222681, от 28. 08. 2017 года №1222222 администратором доменных имен azimutsochi.ru, azimuthotelsochi.ru является ФИО2 (т. 4 л.д. 29-32).

Согласно whois-сервису, предоставляющему информацию о доменах, домен azimutsochi.ru был зарегистрирован 20. 09. 2016 года, дата окончания регистрации – 20. 09. 2018 года; домен azimuthotelsochi.ru был зарегистрирован 05. 04. 2017 года, дата окончания регистрации – 05. 04. 2018 года (т. 4 л. <...>).

Ссылаясь на то, что использование ответчиками доменного имени azimutsochi.ru, размещение на этом домене рекламы, предложений к продаже и продажа, гостиничных и иных сопутствующих услуг в отеле под названием «AZIMUT Сочи Парк Отель», использование обозначений «Азимут/AZIMUT» в наименовании отеля «AZIMUT Сочи Парк Отель», в сопроводительной документации по бронированию и продаже номеров в указанном отеле, использование изобразительного элемента «шар» в оформлении сайта www.azimutsochi.ru, нарушает исключительные права истца на товарные знаки, ООО «Азимут Интернэшнл» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Отель Групп» и ФИО8 о запрете использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами и о взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 3000000 руб.

Правоотношения в области правовой охраны и защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации регулируются частью четвертой Гражданского кодекса РФ.

Согласно п/п. 14 п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (ст. 1481 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о продукции.

По смыслу ст. 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 данного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 названной статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака при выполнении работ, оказании услуг; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Факт принадлежности истцу спорных товарных знаков и изобразительного элемента «шар» подтвержден соответствующими свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности.

Согласно п. 2 ст. 1481 Гражданского кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован.

В подтверждение факта нарушения исключительных прав на товарные знаки, истцом представлен составленный нотариусом г. Москвы ФИО9 протокол осмотра сайта http://www. azimutsochi.ru/, согласно которому на указанном сайте рекламируются, предлагаются к продаже и продаются номера в отеле «Азимут Сочи Парк Отель» и сопутствующие гостиничные услуги (т. 1 л.д. 19-34).

В ходе осмотра сайта, нотариусом осуществлено бронирование номера в отеле «Азимут-Сочи Парк Отель» и выставлен счет на оплату №30578 от 14. 07. 2017 года на сумму 7900 руб., согласно которому получателем денежных средств является ООО «Отель Групп», в графе «Товар (работы, услуги)» указано «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи», находящегося по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а. На счете имеется оттиск круглой печати ООО «Отель групп», в центре печати имеется надпись Азимут Сочи, по кругу печати указано ИНН <***>, ОГРН <***> (т. 1 л.д. 33 оборот).

Согласно ч. 3 ст. 75 АПК РФ документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Нотариальное удостоверение (протокол осмотра веб-сайта, страницы) производится по запросу заинтересованных лиц.

Заверенная распечатка интернет-страницы является письменным доказательством, поскольку изображение на экране монитора, так же как и на бумажном носителе, сообщает пользователю одинаковые сведения вне зависимости от того, на каком носителе они отражены - на экране монитора или на бумаге. Информация содержится в тексте или графическом изображении, а не на материальном носителе, что и является отличительной чертой письменного доказательства (ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 102 Основ о нотариате от 11. 02. 1993 года № 4462-1 по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде или административном органе, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным.

В связи с чем арбитражный суд признает протокол осмотра сайта http://www. azimutsochi.ru/, составленный нотариусом г. Москвы ФИО9, допустимым доказательством по делу (ст. 68 АПК РФ).

Истцом в материалы дела также представлены копии ваучеров и счетов на оплату, подтверждающие бронирование и оплату номеров в отеле «Азимут Сочи», в которых в графе получатель денежных средств указано ООО «Отель Групп», в графе «Товар (работы, услуги)» указано «оплата бронирования в отеле «Азимут Сочи», находящегося по адресу: Сочи, Континентальный проспект, 6а»: счет №40085 от 17.08.2017 г. и чек на сумму 27000 руб.; счет №30400 от 11.07.2017 г. на сумму 4200 руб.; счет №2332 от 07.07.2017 г. на сумму 6500 руб., ваучер на заселение №108587421811, в графе «Отель» указано СОЧИ ПАРК ОТЕЛЬ (бывш. AZIMUT HOTEL SOCHI). На данных счетах и ваучерах имеется оттиск круглой печати ООО «Отель групп», в центре которой сделана надпись Азимут Сочи (т.1 л.д. 37-42).

Администратором доменных имен azimutsochi.ru, azimuthotelsochi.ru является ФИО2, что подтверждается ответами ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 18. 09. 2017 года №1222681, от 28. 08. 2017 года №1222222 (т. 4 л.д. 29-32).

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ (утверждены Решением Координационного центра национального домена сети Интернет 05. 10. 2011 года № 2011-18/81) администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, владелец домена несет ответственность за содержание размещенной на таком сайте информации.

Согласно указанным Правилам администратор - пользователь, осуществляющий администрирование домена; пользователь - лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, который вправе в любое время, за исключением периодов, указанных в Правилах, передать права администрирования домена другому лицу, направив регистратору письменную заявку, в которой должны содержаться сведения, позволяющие однозначно установить лицо, которому передаются права (получателя), и указание на регистратора, который будет осуществлять поддержку домена. Если поддержка домена сохраняется за действующим регистратором, то он вносит информацию о получателе в Реестр в течение трех рабочих дней, при условии, что получатель подтвердил свое согласие на получение прав администрирования домена, заключил соответствующий договор и выполнил его условия.

Из указанных положений Правил следует, что ответственность за содержание размещенной на сайте информации несет администратор домена.

В доменных именах azimutsochi.ru, azimuthotelsochi.ru используется словесное обозначение «azimut». В наименовании отеля «Азимут Сочи Парк Отель» используется словесное обозначение «Азимут» и изобразительное обозначение .

Вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13. 12. 2007 года № 122).

При выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг (п. 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015 года).

Согласно пунктам 41, 42 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных Приказом Минэкономразвития № 482 от 20. 07. 2015 года, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

В данном случае, доминирующими обозначениями в товарных знаках истца являются словесный элемент АЗИМУТ/AZIMUT и изобразительный элемент в виде шара, выполненный с использованием цветов: черный, белый, желтый, терракотовый, коричневый, темно-коричневый .

Оценив степень схожести словесных обозначений АЗИМУТ/AZIMUT и изобразительного обозначения , используемых в доменном имени azimutsochi.ru, в названии отеля «Азимут Сочи Парк Отель», размещенном на сайте http://www. azimutsochi.ru/, с принадлежащими истцу товарными знаками №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731, арбитражный суд приходит к выводу о том, что указанные словесные и изобразительные обозначения содержат звуковое, графическое, смысловое сходство с зарегистрированными за истцом товарными знаками и следовательно, являются схожими до степени смешения с товарными знаками истца ввиду наличия достаточного количества совпадающих признаков.

В судебном заседании установлено, что лицензионные договоры либо иные договоры на право использования товарных знаков истца между истцом и ответчиками не заключались.

Таким образом, использование доменного имени azimutsochi.ru, а также реклама, предложение к продаже и продажа номеров в отеле «Азимут Сочи Парк Отель» на сайте с использованием доменного имени azimutsochi.ru является нарушением исключительных прав истца на товарные знаки №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731.

Истец просит запретить ответчикам использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами и взыскать солидарно компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 3000000 руб.

Избранный истцом способ защиты нарушенного права арбитражный суд признает соответствующим способам защиты прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с правилами п/п. 4 п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Следовательно, требование о запрете использования обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками истца, а так же требование о выплате компенсации может быть предъявлено в данном случае и к ООО «Отель групп» и ИП ФИО2 как администратору доменного имени солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №5/29 от 26. 03. 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункты 43.2, 43.3) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Исходя из необходимости сохранения прав и законных интересов сторон, требований разумности и справедливости размера компенсации за нарушение исключительных прав и соразмерности компенсации последствиям нарушения, учитывая, что размер компенсации должен определяться исходя из необходимости восстановления имущественного положения правообладателя, арбитражный суд, с учетом принадлежности нарушенных исключительных прав одному правообладателю, характера совершенного правонарушения и разъяснений, содержащихся в п. 43.3 Постановления Пленума ВС РФ № 5 и Пленума ВАС РФ № 29 от 26. 03. 2009 года, признает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 500000 руб., признавая такой размер разумным и справедливым.

С учетом нормативного регулирования спорных правоотношений, арбитражный суд признает требования истца о запрете ответчикам использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом положений данной статьи с ответчиков пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12334 руб. в равных долях, т.е. по 6167 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Отель Групп» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 использовать обозначение АЗИМУТ/AZIMUT, тождественное или сходное до степени смешения с товарными знаками ООО «Азимут Интернэшнл» №311715, 329501, 329502, 330225, 335790, 338539, 338540, 369495, 386044, 387561, 387562, 400652, 403731 для индивидуализации гостиничных и иных сопутствующих услуг любыми способами, в том числе в рекламе в сети Интернет, в Доменном имени, в сопроводительной документации и любыми другими способами.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Отель Групп» и индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 500000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Отель Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6167 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Азимут Интернэшнл» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6167 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.


Судья Н. Е. Гук