Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А63-3059/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3059/2022
04 сентября 2024 года
г. Ставрополь



Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошник А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис», г. Ессентуки,                                    ОГРН <***>,

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 956 от 01.05.2015 в сумме                       2 492 960,58 руб. за период с 01.03.2021 по 31.07.2021, неустойки (пени) за период с 12.01.2021 по 17.01.2022 в сумме 950 801,16 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кипарис», г. Ессентуки, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 956 от 01.05.2015 в сумме  2 492 960,58 руб. за период с 01.03.2021 по 31.07.2021, неустойки (пени) за период с 12.01.2021 по 17.01.2022 в сумме 950 801,16 руб.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2021 по 14.01.2022  в размере 191 255,13 руб., в указанном ходатайстве истец просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

От ответчика также поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием на то, что с расчетом неустойки, произведенной истцом ответчик согласен.

Определением председателя третьего судебного состава от 28.12.2022 на основании статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гладских Н.В. на судью Соловьеву И.В. при рассмотрении дела №А63-3059/2022.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ессентукская Теплосеть» ныне АО «Энергоресурсы» (далее – поставщик) и ООО «Комфорт» ныне ООО «Кипарис» (далее – исполнитель) был заключен договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.05.2015 № 956.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса исполнителю для предоставления потребителю коммунальных услуг в жилых и нежилых помещениях, а также на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Тип коллективного (общедомового) прибора учета, установленного в многоквартирном доме, определен в приложении № 4 (пункт 2.4 договора).

В силу пункта 5.1 договора количество (объем) коммунального ресурса принятого исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности определяется согласно расчету (приложение № 2).

Оплата по договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным в размере 100 % стоимости фактического потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил тепловую энергию исполнителю в период с 01.03.2021 по 31.07.2021 на сумму 2 492 960,58 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами на отпуск тепловой энергии.

В связи с тем, что исполнитель не оплатил поставленный ресурс в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 16.04.2021 по 14.01.2022  в размере 191 255,13 руб., в связи с оплатой ответчиком суммы основной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец произвел расчет неустойки за период с 16.04.2021 по 14.01.2022  на сумму задолженности, с применением 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Банка России, что составило 191 255,13 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его обоснованным и арифметически верным. Правомерность представленного истцом расчета также подтверждена ответчиком.

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока оплаты потребленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки в размере 191 255,13 руб. за период с 16.04.2021 по 14.01.2022  подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что при подаче иска истцу фактически предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в сумме 6738 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110,  167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН <***>, неустойку в размере 191 255,13 руб. за период с 16.04.2021 по 14.01.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кипарис», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 738 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                                                     И.В. Соловьева