Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А45-38216/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-38216/2018

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нахимович Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стрункиным А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества "ГЕБА", г Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Реал прайс", г Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 553 720,55 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности от 24.07.2018 № 120; ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 г. №46;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Закрытое акционерное общество "ГЕБА" (далее – истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Реал прайс" (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в размере 553 720,55 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, по существу исковые требования не оспорил. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Закрытым акционерным обществом « Геба» и ООО «Реал Прайс» действует договор П79/14 от 02.04.2014г. на основании Соглашения от 29.11.2017г. о передаче прав и обязанностей по договору поставки №П79/14 от 02.04.2014г., согласно условиям которого произведена замена стороны по договору поставки П79/14 от 02.04.2014г. с ООО «Прайс Лидер» на ООО «Реал Прайс».

В соответствии с условиями договора поставки П79/14 от 02.04.2014г. ЗАО «Геба» (Поставщик) приняло на себя обязательства по поставке и передаче в собственность ООО «Реал Прайс» продуктов питания (конфеты, кондитерские изделия, корма д/ж и пр.), а Покупатель принял на себя обязательство принять товар и уплатить за него цену согласно условиям договора (п. 1.1 договора).

В период действия договора Закрытое акционерное общество «Геба» поставило в адрес ООО «Реал Прайс» товары (продукты питания конфеты, кондитерские изделия и пр.) на общую сумму 553 720,55 рублей.

Ответчик товар принял, оплату не произвел. Истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность. Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договором от 02.04.2014г. № П79, предусмотрено, что Покупатель, обязан оплатить поставленный товар в течение 14 дней с момента поставки. До настоящего момента сумма долга оплачена частично, график погашения задолженности не представлен.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается универсальными передаточными документами, товарно – транспортными накладными с отметками ответчика: печатью организации и подписью ответственного лица. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 553 720,55 рублей ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реал прайс" (ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «ГЕБА» (ОГРН <***>) задолженность в размере 553 720 рублей 55 копеек и 14 074 рубля судебных расходов.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Нахимович