Решение от 13 января 2022 г. по делу № А46-17460/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-17460/2021
13 января 2022 года
город Омск




Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 января 2022 года. В полном объеме решение изготовлено 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобановым Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А46-17460/2021 по исковому заявлению государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 646800, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 644009, <...>) о взыскании 10 157 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

- от истца – ФИО1 по доверенности от 08.12.2021 № 400 (паспорт, диплом);

- от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» о взыскании задолженности в размере 9 900 руб., неустойки в размере 123 руб. 95 коп., штрафа в размере 133 руб. 65 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 29.09.2021 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

23.11.2021 определением Арбитражного суда Омской области осуществлен переход к рассмотрению дела по правилам общего искового производства.

В судебном заседании 11.01.2022 представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика, извещенного надлежащим образом, не явился, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Руководствуясь частью 2 статьи 9, частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Государственным предприятием Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (далее - ГП «Таврическое ДРСУ», Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (далее - ООО «Ремстрой», Заказчик) был заключен договор №110/07-2021 от 07.07.2021 года (далее - договор) на поставку а/б смеси пористой и оказание услуг по доставке товара автотранспортом по адресу: <...> (далее - товар, услуги).

В соответствии с условиями договора Поставщик обязуется поставить Товар по стоимости в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара в соответствии с условиями договора. Сроки поставки товара: с момента заключения договора по 12 июля 2021 года. Цена товара, услуг указывается в счетах (спецификациях), включая НДС, в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение №1 к договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить переданную продукцию, оказанные услуги доставки. Оплата товара производится Заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 2 (двух) календарных дней, по факту количества поставленного товара, со дня подписания Сторонами товарно-транспортной накладной (УПД), на основании выставленного Поставщиком счета-фактуры (счета). Обязательства по оплате стоимости поставленного Товара считаются выполненными в день списания денежных средств со счета Заказчика. Товар принимается Заказчиком по качеству и количеству (комплектности) при сдаче-приемке его непосредственно уполномоченными представителями Поставщика и Заказчика. В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора. Поставщик освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Заказчика. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением предусмотренных пунктом 7.2 договора), Заказчик вправе потребовать уплату штрафа в размере одной пятой действующей на день уплаты штрафа ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора (пункты 1.1, 2.1, 4.1, 4.2, 4.3, 6.1, 7.2, 7.3 договора).

Как указывает истец, 11.07.2021 и 12.07.2021 Поставщик принятые по Договору обязательства выполнил в полном объеме, претензий со стороны Заказчика не поступило.

14.07.2021 представитель Заказчика забрал два экземпляра УПД № 121 от 11.07.2021 и два экземпляра УПД № 122 от 12.07.2021 и заверил о том, что вернет подписанные УПД Заказчиком (директором) экземпляры Поставщику и согласно выставленным счетам на оплату по факту оказанных услуг поставки товара будет произведена оплата.

Заказчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены надлежащим образом, в связи с чем на момент обращения истца в Арбитражный суд Омской области размер задолженности ответчика перед истцом составляет 9 900 руб., в том числе НДС.

Претензия от 10.08.2021 осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Омской области.

Оценив представленную совокупность доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, обязательство по поставке товара исполнено истцом надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами от 11.07.2021 № 121, от 12.07.2021 № 122.

Возражения ответчика относительно исполнения истцом договора, мотивированный отказ от подписания универсальных передаточных документов, а равно доказательства оплаты суду не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает требование о взыскании задолженности в размере 9 900 руб. правомерным.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в размере 123 руб. 95 коп., а также штрафа в размере 133 руб. 65 коп.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного договором, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет одну трехсотую действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

В пункте 7.3 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором (за исключением предусмотренных пунктом 7.2 договора), Заказчик вправе потребовать уплату штрафа в размере одной пятой действующей на день уплаты штрафа ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Расчет неустойки и штрафа судом проверен, признан корректным.

Поскольку истцом доказано неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ в установленный срок, взысканию с последнего подлежит неустойка в размере 123 руб. 95 коп., а также штраф в размере 133 руб. 65 коп.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 646800, <...>) удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 644009, <...>) в пользу государственного предприятия Омской области «Таврическое дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 646800, <...>) задолженность в размере 9 900 руб., неустойку в размере 123 руб. 95 коп., штраф в размере 133 руб. 65 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.А. Баландин