Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № А27-5235/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-17-59, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Кемерово

«19» сентября 2019 года Дело № А27-5235/2019

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 40592 руб. (с учетом уменьшения исковых требований)

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности 08.05.2019, паспорт;

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности от 01.01.2019 №1, паспорт

у с т а н о в и л :

акционерное общество «Шахта «Заречная», в лице конкурсного управляющего ФИО4 (далее – истец, АО «Шахта «Заречная») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд» (далее - ответчик, ООО «Сибирьугольтрейд») о взыскании штрафа в размере 40592 руб. согласно п. 5.6. договора возмездного оказания услуг по обогащению давальческого сырья №8ЗАР/2016 от 08.08.2016 (далее – договор).

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме (с учетом заявления об уменьшении исковых требований).

Считает, что поскольку ООО «Сибирьугольтрейд» согласно п. 1.1. заключенного договора должно предоставлять собственные вагоны для отгрузки готовой продукции, то выставленные АО «РЖД» штрафные санкции по коду 406 (отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров) должны быть оплачены ответчиком.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая факт вины ООО «Сибирьугольтрейд» по коду 406 (отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров), против исковых требований возражал, ссылаясь на то, что факт несения расходов по уплате штрафа истцом не подтвержден.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Сибирьугольтрейд» (Заказчик) и АО «Шахта «Заречная» (Исполнитель) был заключён договор возмездного оказания комплекса услуг по обогащения давальческого сырья № 83АР/2016 от 08.08.2016.

Согласно п. 1.1. Договора Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику комплекса услуг, направленных на обогащение угля марки «Д» Заказчика на Обогатительной фабрике «Спутник», с целью получения обогащённого угля, с последующей отгрузкой Продукции железнодорожным транспортом, включающих:

а)приём, складирование Сырья Заказчика на складе рядовых углей ОАО «Шахта Заречная» для последующего обогащения;

б)обогащение Сырья Заказчика на Фабрике;

в)отгрузку готовой Продукции Заказчика железнодорожным транспортом в Вагонах Заказчика.

Согласно п. 4.2. Договора оплата за услуги по обогащению Сырья и по отгрузке Продукции производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в размере 50% предоплаты на расчетный счет Исполнителя, а оставшуюся сумму в течение 7 календарных дней от даты отгрузки Продукции.

По указанному договору последняя отгрузка обогащённого угля осуществлялась 08.09.2017.

В соответствии с п. 5.6. Договора Заказчик возмещает Исполнителю расходы, связанные с невыполнением Исполнителем (грузоотправителем) планов перевозок грузов в виде уплаты перевозчику штрафов и дополнительных сборов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ, в случаях:

- несвоевременного предоставления Заказчиком исполнителю заявки на отгрузки Продукции;

- изменения планов перевозок по инициативе Заказчика,

- отсутствия денежных средств на лицевом счете Заказчика для оплаты провозных платежей;

- полного или частичного отказа Заказчика от заявленных к отгрузке объемов Продукции;

- несвоевременной подачи Заказчиком вагонов на станцию погрузки;

- отсутствия вагонов для выполнения заявки Заказчика;

- несвоевременного завода (отсутствия) Сырья для производства готовой Продукции.

Указанные расходы возмещаются Заказчиком дополнительно, сверх согласованной цены, в соответствии со счетами Исполнителя с приложением копий документов накопительных карточек, ведомостей подачи и уборки вагонов и др.), подтверждающих понесенные Исполнителем расходы.

Сторонами 30.09.2017 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по данным истца у ответчика имеется задолженность в размере 432609 руб.. ООО «Сибирьугольтрейд» подписало указанный акт с протоколом разногласий №3 от 30.09.2017, признав сумму задолженности в размере 257115 руб.. Данная задолженность образовалась у ответчика в связи с неоплатой перевыставленных истцом штрафов ОАО «РЖД» за период с января по июнь 2017 года. Ответчиком не признана задолженность по перевыставленным железнодорожным штрафам в размере 175494 руб.

07.12.2018 в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности на сумму 432609 руб.. Претензия получена ответчиком 21.12.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №65007029001947.

Поскольку требование, изложенное в претензии, не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

12.09.2019 истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика в размере 40592 руб. согласно п. 5.6. договора возмездного оказания услуг по обогащению давальческого сырья №8ЗАР/2016 от 08.08.2016.

Поскольку протокольным определением от 12.09.2019 судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ приняты уточнения исковых требований, рассматривается иск о взыскании штрафа в размере 40592 руб..

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав доводы представителей сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела требование о взыскании штрафа заявлено истцом в соответствии с пунктом 5.6. заключенного между сторонами договора возмездного оказания услуг по обогащению давальческого сырья №8ЗАР/2016 от 08.08.2016.

В соответствии с п. 5.6. Договора Заказчик возмещает Исполнителю расходы, связанные с невыполнением Исполнителем (грузоотправителем) планов перевозок грузов в виде уплаты перевозчику штрафов и дополнительных сборов, предусмотренных Уставом железнодорожного транспорта РФ, в случаях:

- несвоевременного предоставления Заказчиком исполнителю заявки на отгрузки Продукции;

- изменения планов перевозок по инициативе Заказчика,

- отсутствия денежных средств на лицевом счете Заказчика для оплаты провозных платежей;

- полного или частичного отказа Заказчика от заявленных к отгрузке объемов Продукции;

- несвоевременной подачи Заказчиком вагонов на станцию погрузки;

- отсутствия вагонов для выполнения заявки Заказчика;

- несвоевременного завода (отсутствия) Сырья для производства готовой Продукции.

Указанные расходы возмещаются Заказчиком дополнительно, сверх согласованной цены, в соответствии со счетами Исполнителя с приложением копий документов накопительных карточек, ведомостей подачи и уборки вагонов и др.), подтверждающих понесенные Исполнителем расходы.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" форма заявки на перевозку грузов, правила и порядок ее оформления и представления, форма учетной карточки для учета выполнения заявки, порядок ее ведения и оформления устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В соответствии с пунктом 5.8. Правил составления учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня 2003 года N 20, в графе 22 указываются коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не погруженных вагонов, контейнеров по зависящей от грузоотправителя причине, в том числе возникших при обслуживании грузоотправителей локомотивом владельца железнодорожного пути необщего пользования.

Как следует из названных правил, код "406" означает отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров.

В учетной карточке №0028463138 (л.д. 63), на основании которой начислена сумма штрафа в размере 40592 руб., проставлен код невыполнения заявки "406" - отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на предоставление вагонов.

Поскольку ООО «Сибирьугольтрейд» согласно п. 1.1. договора должно предоставлять собственные вагоны для отгрузки готовой продукции, то выставленный АО «РЖД» штраф по коду 406 (отсутствие предусмотренных в заявке собственных или арендованных вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от грузоотправителя или организации, с которой у грузоотправителя заключен договор на представление таких вагонов, контейнеров) должен быть оплачен ответчиком.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт того, что неисполнение заявок по накопительной ведомости №020804 (л.д. 62) явилось следствием неисполнения ООО «Сибирьугольтрейд» обязательств, принятых на себя по договору №8ЗАР/2016 от 08.08.2016, ответчик не отрицает, расчет суммы штрафа не оспаривает, о наличии обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за невыполнение поданных заявок, не заявляет. Также ответчиком не представлены доказательства оплаты штрафа.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив представленные истцом в дело доказательства в обоснование несения АО «Шахта «Заречная» расходов по оплате указанного штрафа (акт сверки с АО «РЖД» №1000539850/122017 от 31.12.2017 с расшифровкой, платежные поручения, счета на оплату, в том числе счет №0000010000000670/800000241 от 05.08.2017, накопительные ведомости) в их совокупности и взаимосвязи, суд признает факт несения расходов подтвержденным.

В связи с чем доводы ответчика о не подтверждении истцом оплаты штрафа отклоняются судом.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 40592 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением суда от 14.03.2019 истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска.

В пункте 16 постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2000 руб. (исходя из расчета от суммы иска с учетом уменьшения исковых требований) государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Шахта «Заречная», Кемеровская область, г. Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) штраф в размере 40592 руб. согласно п. 5.6. договора возмездного оказания услуг по обогащению давальческого сырья №8ЗАР/2016 от 08.08.2016.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Сибирьугольтрейд», Кемеровская область, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.Н. Гатауллина