Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А40-156477/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156477/18-105-828
20 декабря 2018г.
город Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018г.

Арбитражный суд в составе судьи Никоновой О.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГОРИЗОНТ" (150042, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 23.09.2011)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ - 306" (123317, <...>, ЭТАЖ 23 КОМНАТА А6, ОГРН: <***>, ИНН:7725211450, дата регистрации: 20.11.2002)

О взыскании денежных средств в размере 1 232 810 руб. 94 коп., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

При участии:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГОРИЗОНТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ - 306" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 232 810 руб. 94 коп., расходов на услуги представителя в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Между ООО «СК Горизонт» (далее- подрядчик) и ООО «СМУ-306» (далее- заказчик) заключен Договор № 01/06 от 29.06.2015 г. на выполнение работ по отделке помещений «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с инженерными коммуникациями поз.18», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, в квартале, ограниченном Тутаевским шоссе, проектируемой ул.Панина, проектируемой ул.Батова и охранной зоной ЛЭП, секция 3,4.

Согласно п. 1.1. договора подрядчик обязуется по заданию заказчика собственными силами и средствами из своих материалов выполнять весь комплекс по отделке помещений «Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения с инженерными коммуникациями поз.18», расположенного по адресу: Ярославская область, г. Ярославль, в квартале, ограниченном Тутаевским шоссе, проектируемой ул.Панина, проектируемой ул.Батова и охранной зоной ЛЭП, секция 3,4, в объеме и ценах , отраженных в расчете договорной цены, а заказчик обязуется принять у подрядчика работы, выполненные им с надлежащим качеством и в установленном договорном порядке, а также оплатить стоимость выполненных работ, по ценам согласованным в приложении №1 к договору.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, документы, необходимые для осуществления приемки, были направлены подрядчиком заказчику и приняты заказчиком согласно договору на общую сумму 15 431 665 руб. 16 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Во время действия договора и производства работ заказчик осуществил приемку выполненных работ на сумму 15 213 537 руб. 71 коп.

Вместе с тем в адрес ответчика были направлены Акт о приемке выполненных работ № 19 от 16.12.2016 (форма КС-2) на сумму 218 127 руб. 45 коп, справка о стоимости выполненных работ и затрат от 16.12.2016 (форма КС-3) на сумму 191 952 руб. 16 коп., что подтверждается исх.№22 от 13.09.2017, но ответчик уклоняется от подписания вышеуказанных документов.

В соответствии с п.2.2 договора подряда № 01/06 от 29.06.2015, оплата выполненных работ производится заказчиком за выполненные и принятые (по актам КС-2, КС-3) работы в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами КС-2, КС-3.

Ответчик частично оплатил выполненные работы истца на общую сумму 14 198 854 руб. 22 коп.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору за фактически выполненные работы составляет 1 232 810 руб. 94 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 24.04.2017 и актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2015-03.07.2018.

Направленная в адрес ответчика претензия исх. исх.9/18 от 01.04.2018 года с требованием оплатить задолженность, была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме выполненных истцом работ, требование истца о взыскании 1 232 810 руб. 94 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В рамках рассмотрения данного дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.ст.101, 106, 110, 112 АПК РФ также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор на оказание юридических услуг по представительству в суде от 01.04.2018г., квитанция к приходному кассовому ордеру №1 от 01.04.2018г. на сумму 30 000 руб.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая разумность пределов расходов на оплату юридических услуг. суд приходит к выводу о разумности заявленных расходов и считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме - 30 000 руб.

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 711, 740, 746 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМУ - 306" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК ГОРИЗОНТ" задолженность в размере 1 232 810 руб. 94 коп. (Один миллион двести тридцать две тысячи 810 рублей 94 копейки), расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 328 руб. 00 коп. (Двадцать пять тысяч триста двадцать восемь рублей), расход на представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.И. Никонова