Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А51-12357/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12357/2018
г. Владивосток
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента лесного хозяйства Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 553 306 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2018, удостоверение,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.06.2018, паспорт,

установил:

Департамент лесного хозяйства Приморского края (далее – истец, Департамент) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Параллель" (далее – ответчик, ООО "Параллель", Общество) с иском о взыскании 553 306 рублей ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации вследствие нарушения лесного законодательства (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме с учетом их уточнений.

Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзывах.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В ходе проведения осмотра лесосек на основании приказа департамента лесного хозяйства Приморского края от 03.05.2017 № 632 в период с 10.05.2017 по 19.05.2017 выявлено, что при использовании, лесов с целью заготовки древесины, на основании договора аренды № 13/29 от 29.05.2008 и лесной декларации от 31.12.2015 ООО «Параллель» в квартале 47, выделе № 16 и № 20; квартале № 69 выделе № 3 Дальнегорского участкового лесничества Кавалеровского лесничества Кавалеровского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в январе-мае 2016 года допустило рубку деревьев, не заявленных в лесной декларации от 31.12.2015, кроме того, в квартале № 69 выделе № 3 рубка деревьев произведена в объеме, превышающий разрешенный, в квартале № 47 выделе № 16 рубка деревьев за границей лесосеки.

Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 10.08.2017, оставленным без изменения Решением Приморского краевого суда от 23.10.2017, ООО «Параллель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

По всем лесосекам незаконная рубка составила: осины 187,88 кбм. березы черной 18,31 кбм, липы 5,21 кбм, лиственницы 34,48 кбм, березы белой 34,331 кбм, всего 354,53 кбм.

Размер ущерба, рассчитанный в соответствии с Методикой, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 вследствие повреждения до степени прекращения роста деревьев составил 553 306 рублей.

В адрес Общества было направлено претензионное письмо, с предложением добровольно уплатить ущерб, нанесенный лесным насаждениям.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные истцом доказательства по делу, полагает исковые требования обоснованными в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального Закона от 10.01.2002 « 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) леса, иная растительность, земли, недра, почвы являются объектом охраны окружающей среды.

Для применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания суммы вреда, причиненного лесам, необходимо наличие вреда, противоправного поведения и вины лица, причинившего вред, а также причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим вредом.

В соответствии со статьей 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме, в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

На основании части 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Как указано в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 (ред. от 30.11.2017) «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда.

Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждается Правительством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и возместить причиненный этим лицам вред (часть 2 статьи 99 ЛК РФ).

Расчет ущерба производится согласно Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 (ред. от 11.10.2014, с изм. от 02.06.2015) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (вместе с «Методикой исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства»), далее – Постановление № 273.

Представленный истцом расчет ущерба судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Поскольку квалифицирующие критерии (составляющие), входящие в совокупность обстоятельств возможного привлечения к гражданско-правовой ответственности ответчика, как противоправность поведения ответчика, размер убытков и причинная связь между причиненными убытками и действиями ответчика, судом установлена, а ответчиком доказательств обратного не представлено, доводы ответчика судом отклоняются как не имеющие правового значения и носящие формальный характер.

Согласно п. 1.1 Положения о Департаменте лесного хозяйства Приморского края, утвержденный постановлением Администрации Приморского края от 05.12.2012 №375-па департамент лесного хозяйства Приморского края является органом исполнительной власти Приморского края, осуществляющим в пределах своих полномочий государственное управление в области лесных отношений на территории Приморского края, а так же исполняющим за счет субвенций из федерального бюджета переданные Российской Федерацией полномочия в области лесных отношений. Кроме того, в п. 2.1.37 вышеизложенного Положения указано, что Департамент лесного хозяйства осуществляет функции главного администратора доходов краевого бюджета в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о незаконности проверки, по результатам которой зафиксированы факты незаконной рубки деревьев, судом не принимаются, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, с учетом его предмета и обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию.

Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллель" в пользу Департамента лесного хозяйства Приморского края 553 306 рублей ущерба, причиненного лесному фонду.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Параллель" в доход федерального бюджета 14 066 рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.