Решение от 6 августа 2021 г. по делу № А40-66420/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-66420/21-172-461
06 августа 2021 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ИП ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.12.2017)

к МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК, МГОМЗ (115487, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 6 169 899,18 руб.

по встречному иску

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК

к ИП ВАСИЛЬЕВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ

о взыскании переплаты и процентов за пользование денежными средствами;

3-и лица:

ООО "ДИКСИ" (119285, МОСКВА ГОРОД, МИНСКАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: <***>)

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРИНСЕРВИСГРУП" (302042, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЁЛ ГОРОД, КРОМСКОЕ <...>, ОФИС 611, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2019, ИНН: <***>);

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОЭКОПРОМ" (142771, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ МОСРЕНТГЕН, <...> ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2013, ИНН: <***>);

ООО "СТРОЙ-СИТИ" (123098, <...>, Э 1 ПОМ V К 1 ОФ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2014, ИНН: <***>);

при участии:

от истца (ответчик по встречному иску) – ФИО2 диплом, доверенность от 23.12.2020;

от ответчика (истец по встречному иску) – ФИО3 диплом, доверенность от 25.01.2021;

от третьего лица

от ООО "ДИКСИ" - ФИО4 диплом, доверенность от 26.04.2021;

от ООО "ГРИНСЕРВИСГРУП" - не явился, извещен;

от ООО "БИОЭКОПРОМ" - не явился, извещен;

ООО "СТРОЙ-СИТИ" - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК, МГОМЗ задолженности в размере 6 117 523 руб. 40 коп. сумму оплаты за выполненные услуги по Контракту в период с октября по декабрь 2020 года, неустойку размере 52 375 руб. 78 коп.

В обоснование первоначального иска указано то, что ответчик оказанные услуги/выполненные работы за период октябрь-декабрь 2020 года не оплатил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность в заявленном размере .

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК, МГОМЗ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ИП ВАСИЛЬЕВУ ДМИТРИЮ НИКОЛАЕВИЧУ о взыскании переплаты в размере 5 288 857,27 руб. по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 31.12.2019 №1284-19 на оказание клининговых услуг, услуг по обслуживанию стационарных туалетов, автономных туалетных модулей, по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов, вывозу фекальных отходов в Московском государственном объединенном музее-заповеднике в 2020 году; проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 117 208,33 руб. на сумму переплаты, начисленные за период с 01 декабря 2020 года по 31 мая 2021 года; проценты по ст. 395 ГК РФ за период с даты принятия решения суда и до даты фактического его исполнения.

Как следует из встречного искового заявления МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК, МГОМЗ, основанием для обращения в суд с встречным иском послужило то, что с января по сентябрь 2020 года оплата оказанных услуг по договору осуществлялась Музеем ежемесячно в полном объёме на основании актов сдачи-приемки оказанных услуг на общую сумму 22 712 900 руб. По завершению срока действия контракта Музеем совместно с Аудиторской группой Государственного казенного учреждения города Москвы «Служба финансового контроля Департамента культуры города Москвы» проведена проверка выполнения Исполнителем своих обязательств по Контракту. По результатам проверки Музеем установлено, что Исполнителем в ежемесячные акты сдачи-приемки оказанных услуг по Контракту необоснованно включены услуги на общую сумму 5 288 857,27 руб. Ответчику направлена претензия, однако она осталась без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца (ответчик по встречному иску) исковое требование поддержал, дал устные пояснения по существу спора, просил первоначальный иск удовлетворить; с встречным иском не согласился указывал на отсутствие оснований для его удовлетворения.

Представитель ответчика (истец по встречному иску) с первоначальным иском не согласился, просил в иске отказать; поддержал требование встречного иска, просил его удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО "ДИКСИ" с первоначальным иском согласился, просил иск удовлетворить, с встречным иском не согласился указал на отсутствие оснований для его удовлетворения.

ООО "ГРИНСЕРВИСГРУП", ООО "БИОЭКОПРОМ", ООО "СТРОЙ-СИТИ" явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы и возражения спорящих сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 31.12.2019 между ГБУ «МГОМЗ» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен Гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 1284-19 от 31.12.2019, в соответствии с п. 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать клининговые услуги, услуги по обслуживанию стационарных туалетов, автономных туалетных модулей, по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов, вывозу фекальных отходов в Московском государственном объединенном музее-заповеднике в 2020 году в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Учитывая, что предметом Контракта является оказание услуг, следует, что отношения между сторонами, помимо прочего, регулируются посредством применения гл. 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг» (ст. 779 - 783.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 Контракта его цена составляет 33 824 758 руб. 81 коп., НДС не облагается.

Как установлено п. 2.4 Контракта цена Контракта включает в себя все затраты, издержки и иные расходы Исполнителя, в том числе сопутствующие, связанные с исполнением настоящего Контракта.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки оказания услуг по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 5.3.3 Контракта Исполнитель вправе привлечь к исполнению своих обязательств по настоящему Контракту других лиц - соисполнителей, обладающих специальными знаниями, навыками, специальным оборудованием и т.п., по видам (содержанию) услуг, предусмотренных в Техническом задании. При этом Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соисполнителями.

С целью исполнения своих обязательств по договору Исполнитель и ООО «Дикси» заключили между собой Договор № 001 от 01.01.2020 на оказание услуг по обслуживанию АТМ, по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов, вывозу фекальных отходов.

В свою очередь, у ООО «Дикси» заключены следующие договоры: Договор № 5 от 01.11.2019 между ООО «Дикси» и ООО «ГринСервисГрупп»; Договор № 7812 от 09.01.2020 г. между ООО «Дикси» и ООО «БИОЭКОПРОМ».

Согласно п. 4.1 Контракта после завершения оказания услуг, не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, Исполнитель письменно уведомляет Заказчика о факте завершения оказания услуг и представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, Акт сдачи-приемки оказанных услуг, подписанный Исполнителем, в 2 экземплярах.

В соответствии с п. 4.2 Контракта не позднее 10 рабочих дней после получения от Исполнителя документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных услуг по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Исполнителю подписанный Заказчиком 1 экземпляр Акта сдачи-приемки оказанных услуг либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов оказанных услуг, или мотивированный отказ от принятия результатов оказанных услуг, или акт с перечнем выявленных недостатков и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов оказанных услуг в связи с необходимостью устранения недостатков результатов оказанных услуг Исполнитель обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки за свой счет.

Как установлено п. 4.6 Контракта подписанный Заказчиком и Исполнителем Акт сдачи-приемки оказанных услуг и предъявленный Исполнителем Заказчику счет на оплату стоимости оказанных услуг являются основанием для оплаты Исполнителю оказанных услуг.

Письмами исх. № 30-11/20 от 30.11.2020, исх. № 03-12/1/20 от 04.12.2020, исх. № 01-12/20 от 31.12.2020 Исполнителем в адрес Заказчика направлены Счета № 74 от 02.11.2020, № 82 от 30.11.202, № 92 от 30.12.2020, Акты сдачи-приемки № 10 от 02.11.2020, № 11 от 01.12.2020, № 12 от 31.12.2020.

Заказчик отказался от подписания представленных Актов и оплаты оказанных услуг по следующим основаниям:

1.Отсутствуют документы подтверждающие отпуск воды для заправки ATM в количестве указанном в ведомости 735 м3 воды в октябре 2020 года.

2.Отсутствуют товарно-транспортные накладные, подтверждающие объем сданных фекальных в октябре 2020 года отходов предусмотренные п. 9.2. и 9.4. договора от 01.11.2019 № 5 между ООО «Дикси» с ООО «ГринСервисГрупп».

3.Отсутствует перечень объектов, на которых была предоставлена услуга по помывке и оклейке окон в период с 01.10.2020 по 31.10.2020.

4.В отчетной документации на предоставление услуг по промывке и оклейке окон включен объект «Мостовая башня» переданный на реставрацию.

5.В качестве подтверждения закупки расходных материалов в октябре 2020 года представлены счета на сумму 61 204,54 руб. и счета и товарно-транспортная накладная на сумму 60 877 руб. оформленная на ИП ФИО5 Учитывая, что счет не является документом, подтверждающим факт закупки, а также ИП ФИО5 не заявлен в качестве субподрядной организации в рамках выполнения Договора с МГОМЗ указанные документы не могут быть приняты к учету.

6.Отсутствует подтверждающая информация об объемах заправки чистой водой автономных туалетных модулей за период с 01 декабря 2020 года по 31 декабря 2020 года (п. 4.8. Приложение № 1 к Контракту № 1284-19 от 31.12.2019).

7.Для подтверждения объемов закупки дополнительных материалов по клинингу и уборке общественных туалетов, в декабре 2020 года, представлены документы на сумму отличающуюся от заявленной в Акте. Кроме того представлены документы (счет № АЦ-0000367 и ТП № АЦ- 0000372 на сумму 20 777,80 руб.), грузополучателем по которым является ИП ФИО5 не являющийся участником договора с МГОМЗ.

Согласно п. 3.8 Приложения № 4 к Техническому заданию выгрузка отходов из бака автотранспортного средства производится в точках сброса в специальных пунктах (сливных станциях), имеющих соответствующее разрешение на прием данного типа отходов. Исполнитель на момент оказания услуг после подписания Контракта должен иметь действующий Контракт (Договор) с данными организациями с указанием адресов таких точек сброса. Исполнитель по требованию Заказчика предоставляет выписки из журналов (талоны) по утилизации жидких отходов, заверенные печатями соответствующих организаций.

Доказательств того, что ответчиком в адрес Исполнителя направлялись запросы о предоставлении выписок из журналов (талонов) по утилизации жидких отходов, не представлено.

Из представленных суду доказательств следует, что фактически отходы Исполнителем вывозились, что подтверждается подписанными с обеих сторон без нареканий и претензий со стороны Заказчика Актами сдачи-приемки оказанных услуг за предыдущие месяцы работы и пустыми накопителями для отходов.

Отсутствие запроса на предоставление выписок (талонов) явилось основанием для их не предоставления, так как последние предоставляются исключительно по запросу Заказчика.

Таким образом, указание на то, что Исполнитель обязан предоставлять Заказчику Акты о приемке отходов, не соответствует содержанию п. 3.8 Приложения № 4 к Техническому заданию.

Исполнителем в адрес Заказчика комплект документов от 15.01.2021 № 15-01/20 за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 и с 01.11.2020 по 31.12.2020, подтверждающий объем оказанных услуг, направлялся.

Субподрядчиками ООО «Дикси» - ООО «БИОЭКОПРОМ» и ООО «ГринСервисГрупп» предоставлен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих оказание услуг по вывозу и утилизации отходов.

Из представленных суду доказательств следует, что для выполнения своих обязательств по договору РИТ ФИО1 обратился в ООО «Дикси» с целью заключения договора на оказание услуг по обслуживанию автономных туалетных модулей (ATM), по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов, вывозу фекальных отходов в ГБУ «МГОМЗ», который был заключен 01 января 2020 г. за № 001 (ранее приобщен к материалам дела).

Согласно пункта 1.1. договора № 001 от 01.01.2020 г. в услуги ООО «Дикси» по обслуживанию ATM входило: забор отходов из накопительных баков в объеме не менее 8 813 куб.м. в год; заправка баков дезодорирующим раствором по 3 литра за одно обслуживание (не более 2 676 раз в год после откачки жидких отходов из накопительных баков); заправка жидкостью, предотвращающей замерзание воды и дезодорирующего раствора в накопительных баках по 20 литров за одно обслуживание (заливка в бак не более 396 раз в год после откачки); заправка ATM чистой водой - не менее 7 301 куб.м. в год; транспортировку жидких отходов к месту слива; в случае необходимости производить разморозку ATM в зимний период. По договору ООО «Дикси» обязано было обслуживать 18 ATM летом и 10 ATM зимой на территории парка «Коломенское» и один ATM в летний и зимний период на территории парка «Измайлово».

В соответствии с пунктом 2.1. договора ООО «Дикси» обязано было оказывать услуги по откачке и вывозу фекальных отходов из выгребных ям ATM. Так, объем фекальных отходов, подлежащих откачке и вывозу, составлял 1 130 куб.м. в год.

Пунктом 3.1. предусмотрена услуга по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов (ПКТ) в количестве летом 29 ГОСТ, зимой 21 ПКТ. Кроме этого, в течение года для обеспечения проведения культурно-массовых и праздничных мероприятий ООО «Дикси» обязано было доставить 450 ПКТ, в которых требовалось производить уборку ежедневно. Обслуживание ПКТ производилось специальными автотранспортными средствами, обеспечивающими санитарную обработку, механизированный забор и транспортировку жидких отходов. ООО «Дикси» обязано было выполнять санитарную уборку с обязательной мойкой внутренних и наружных поверхностей ПКТ с периодичностью 25 раз в месяц каждого ПКТ.

В период мероприятий городского значения договором предусмотрена уборка каждого ГЖТ периодичностью два раза в сутки.

ООО «Дикси», привлеченный в качестве третьего лица, с заявленным ГБУ «МГОМЗ» встречным исковым заявлением не согласен, так как доводы, указанные в заявлении, не соответствуют действительным обстоятельствам дела и на прямую затрагивают интересы, права и обязанности третьего лица - ООО «Дикси», по следующим обстоятельствам:

Истец (по встречному исковому заявлению) указал, что Исполнителем (субисполнителями) не представлены Заказчиками выписки из журналов (талоны) по утилизации жидких отходов, подтверждающие факт оказания услуг и их объём,

В абзаце пункта 4.8. Технического задания на оказание клининговых услуг, услуг по обслуживанию стационарных туалетов, автономных туалетных модулей, по доставке и обслуживанию передвижных компактных туалетов, вывозу фекальных отходов указано, что Исполнитель обязан иметь лицензию на осуществление деятельности по сбору, транспортировке, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1-4 классов опасности, а также действующий договор с организацией, осуществляющей утилизацию жидких бытовых отходов с указанием адресов сброса.

Для исполнения своих обязательств по договору ООО «Дикси» имел соответствующий штат сотрудников и специализированный автотранспорт: вакуумную машину ТКМ 651 на базе шасси «Mercedes-Benz Ахог 1824» с технологической цистерной 11 мЗ; автомобиль марки «Камаз» с цистерной под воду 12 куб.м.; автомобиль марки «Мицубиси» с двумя цистернами одна для жидких отходов 3,5 куб.м., вторая объемом 0,9 куб.м. для чистой воды; автомобиль марки «Исудзу» и другие автомобили. В случае накопления жидких отходов в большом количестве ООО «Дикси» производило вакуумную перезагрузку этих отходов за территорией парка в собственный специализированный автотранспорт большего объема. К территории парков подгонялось несколько автомобилей, в которые перекачивались жидкости.

С целью утилизации и обезвреживания жидких отходов ООО «Дикси» были заключены договоры с организациями, имеющими право на прием данного типа отходов и их утилизацию. Так, ООО «Дикси» 01 ноября 2019 года заключило договор № 5 с ООО «ГринСервисГрупп» и договор № 7812 от 09.01.2020 с ООО «БИОЭКОПРОМ».

В соответствии с этими договорами ООО «Дикси» производило забор жидких отходов из накопительных баков, откачку фекальные отходов из выгребных ям, их транспортировку на автотранспортных средствах в вышеуказанные организации для их утилизации.

На каждый автомобиль для транспортировки жидких отходов ежедневно составлялись путевые листы. На прием и транспортировку жидких отходов не требовалось составление товарно-транспортных накладных так как опасные отходы - фекалии и жидкие отходы не являются товаром.

В указанные организации, осуществляющих приемку, накопление, обезвреживание и утилизацию отходов, жидкие и фекальные отходы сгружались в специальные емкости, по накоплению которых составлялись акты приема отходов. В соответствии с этими актами ООО «Дикси» производило оплату. Приемка отходов производилась в круглосуточном режиме, так как откачка жидких отходов из накопительных баков и выгребных ям производилась в том числе и в ночное время.

Отгрузка жидких отходов с января по сентябрь и с ноября по декабрь 2020 года производилась в ООО «БИОЭКОПРОМ». В октябре 2020 года в связи с закрытием ООО «БИОЭКОПРОМ», жидкие отходы отгружались в ООО «ГринСервисГрупп».

В ООО «ГринСервисГрупп» жидкие отходы также сливались в специальные емкости, а по завершении их загрузки составлялись акты оказанных услуг.

На протяжении всего 2020 года ООО «Дикси» выполняло в полном объеме все свои обязательства в соответствии с заключенным договором: своевременно производилась уборка и обслуживание ПКТ, забор жидких и фекальных отходов, их транспортировка на утилизацию, заправка химическими жидкостями и чистой водой ATM. Никаких нареканий по исполнению договора со стороны Заказчика, а также администрации ГБУ «МГОМЗ» в адрес ООО «Дикси» не поступало.

С января по август 2020 года заявки на уборку туалетов и вывоз жидких отходов составлял начальник отдела МХО ГБУ «МГОМЗ».

С сентября по декабрь 2020 года заявки не направлялись, но тем не менее работы по уборке туалетов и вывозу отходов ИП ФИО1 и ООО «Дикси» выполняли в полном объеме.

От ИП ФИО1 уборку туалетов и вывоз отходов курировал сотрудник, который давал ООО «Дикси» задания. От ГБУ «МГОМЗ» также был куратор, который ежедневно объезжал парки, проверял состояние туалетов и делал заявки или замечания куратору ИП ФИО1 Кроме этого, за каждым туалетом были закреплены сотрудницы, которые убирали эти туалеты. В случае каких-либо недостатков все вышеуказанные сотрудники уведомляли ООО «Дикси» о имеющихся недостатках, которые оперативно устранялись сотрудниками ООО «Дикси».

Вместе с тем, менеджером ИП ФИО1 и контролирующим лицом ГБУ «МГОМЗ» составлялись акты сверок объемов заправки водой ATM и откачки выгребных ям с января по август 2020 года.

Вывод о том, что согласно предоставленным документам не представляется возможным подтвердить факт ежемесячной утилизации отходов, не обоснован и противоречит предоставленным документам.

Кроме этого, факт ежемесячной утилизации отходов подтверждается тем, что Заказчик каждый месяц проводил экспертизы соответствия оказанных услуг требованиям договора (п. 4.4 договора). В ходе проведения проверок не было выявлено каких-либо недостатков - Акты сдачи-приемки оказанных услуг за период с января 2020 года по сентябрь 2020 года подписаны Заказчиком без нареканий, в том числе один из Актов подписаны лично директором Заказчика с указанием на то, что каких-либо нарушений со стороны Исполнителя не выявлено.

Согласно п. 5.2.1 договора Заказчик обязан сообщать в письменной форме Исполнителю о недостатках, обнаруженных в ходе оказания услуг, в течение 2 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

О наличии каких-либо недостатков по результатам оказания услуг в предусмотренный договором срок Заказчик Исполнителя не уведомлял.

Доводы Заказчика в Мотивированных отказах сводились к тому, что Исполнитель обязан предоставить документы, подтверждающие утилизацию отходов.

Исполнитель запрашиваемые документы представил 19.11.2020 и 15.01.2021.

Как установлено п. 5.2.2 Контракта Заказчик обязан своевременно принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги в соответствии с настоящим Контрактом.

Общая сумма оказанных услуг, подлежащих оплате, составляет 2 852 930,45 (за октябрь 2020 года) + 1 782 657,27 (за ноябрь 2020 года) + 1 481 935,68 (за декабрь 2020 года) = 6 117 523,40 руб. 40 коп.

Как установлено п. 11.3.1 Контракта претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения. Оставление претензии без ответа в установленный срок означает признание требований претензии.

С целью досудебного урегулирования возникшего спора, Исполнителем в адрес Заказчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность.

Ответ на претензию или денежные средства от ответчика в адрес истца не поступили.

Как установлено п. 2.6.2 Контракта Заказчик ежемесячно оплачивает услуги по факту оказанных услуг, в безналичном порядке путем перечисления стоимости оказанных услуг со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Исполнителя, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг (Приложение № 2 к настоящему Контракту), с приложением документов, подтверждающих объем оказанных услуг, в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы встречного иска относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Проверка контрольными органами проводилась без участия представителя ИП ФИО1 Доказательств того, что того, что ИП ФИО1 в соответствии с положениями п. 5.1.6 договора вызывался для дачи разъяснений в отношении оказанных услуг не представлено.

При рассмотрении настоящего дела истцом и третьими лицами представлены доказательства, подтверждающие оказание услуг в полном объеме. Ссылка во встречном иске на то, что не из объема следует исключить площади объекта «Мостовая башня 1671-1679 г.», который в 2020 году находился на реставрации, а также иные площади, которые не были переданы на баланс Музея и поэтому Исполнитель не имел к ним доступа и не мог в них убираться, судом отклоняются. Так как не представлено доказательств, что ИП ФИО1 был уведомлен об указанных обстоятельствах и фактически не оказывал услуги по данным площадям.

Также суд учитывает и то, что в соответствии с условиями п. 2.5 договора цена Контракта является твердой, определена на весь срок исполнения и не может изменяться в ходе его исполнения.

С учетом изложенных выводов суд считает требование истца по первоначальному иску о взыскании суммы основного долга подлежащим удовлетворению в полном объеме. Встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.8 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно расчету истца сумма неустойки за нарушение договорного обязательства в части полной и своевременной оплаты составляет 52 375,78 руб.

Расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно. Оснований для его изменения и признания не верным не установлено.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

Таким образом, исковые требования судом признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, общая сумма первоначальных исковых требований составляет 6 169 899,18 руб.

На основании вышеизложенного, на основании, руководствуясь ст.ст. 176 суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЪЕДИНЕННЫЙ МУЗЕЙЗАПОВЕДНИК в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 117 523 руб. 40 коп. – сумму основного долга, 52 375 руб. 78 коп. – сумму неустойки, 53 850 руб. - государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова