Дополнительное решение от 22 января 2024 г. по делу № А49-617/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ


г. Пенза

«22» января 2024 года дело №А49-617/2023


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 января 2024 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 22 января 2024 года


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Афиногентовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А49-617/2023 по иску

общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Пензенская горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии недействительным и не влекущим правовых последствий,

при участии представителя истца - ФИО2, представителя по доверенности (диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "Пензенская горэлектросеть" о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № Б1-ОКУ-4-22-0004 от 19.08.2022 недействительным и не влекущим правовых последствий.

Требования заявлены на основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 №35-ФЗ.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.12.2023 по делу №А49-617/2023 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" оставлены без удовлетворения, судебные расходы отнесены на истца.

Вместе с тем, при принятии искового заявления к производству определением суда от 02.02.2023 истцу на основании ст. 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, в резолютивной части решения по делу судом не был разрешен вопрос о взыскании с истца госпошлины в доход федерального бюджета.

По рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения судебное заседание назначено на 22.01.2024 г.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Представитель истца оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах в силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд до вступления решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При принятии решения суд не разрешил вопрос о взыскании с истца госпошлины в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд признает необходимым принять дополнительное решение по данному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При принятии искового заявления к производству определением суда от 02.02.2023 истцу на основании ст. 333.41 НК РФ истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в сумме 6000 руб. до рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, расходы по госпошлине в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Как указано выше, истцу определением суда от 02.02.2023 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электросетевое предприятие СТС-Энергосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.



Судья Е.В. Афиногентова