Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А40-123263/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123263/23-5-979
27 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения суда объявлена 06 сентября 2023 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВайсТех Инжиниринг» (392003, Россия, <...>, этаж 3, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.09.2019, ИНН: <***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Фарматехнолоджи» (121357, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 29.06.2018, ИНН: <***>)

о взыскании долга по Договору № ФТ-167/0407/ДБФ/ПР от 04.07.2022г. на выполнение проектных работ в размере 9 384 000 руб. 81 коп., в т. ч. НДС 20%, пени за просрочку оплаты по договору с 15.05.2023г. по 31.05.2023г. в размере 159 528 руб. 01 коп., пени за просрочку оплаты по договору с 01.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств

при участии: согласно протоколу;



УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «ВайсТех Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Фарматехнолоджи» о взыскании долга по Договору № ФТ-167/0407/ДБФ/ПР от 04.07.2022г. на выполнение проектных работ в размере 8 184 000 руб. 81 коп., в т. ч. НДС 20%, пени за просрочку оплаты по договору с 15.05.2023г. по 14.08.2023г. в размере 987 960 руб. 09 коп., пени за просрочку оплаты по договору с 07.09.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ. Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступили доказательства частичной оплаты задолженности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между ООО «ВайсТех Инжиниринг» (далее - Проектировщик) и ООО «Фарматехнолоджи» (далее- Заказчик) заключен Договор №ФТ-167/0407/ДБФ/ПР от 04.07.2022 (далее - Договор) на разработку разделов проектной и рабочей документации «Технологические решения ректификации/дистилляции» и «Технологические решения выпарной установки соли» объекта: «Строительство завода по производству АФС «Гепарин» и ее производных».

В соответствии с п. 2.1. Договора, ООО «ВайсТех Инжиниринг» обязано выполнить комплекс работ по разработке разделов Проектной и Рабочей документации «Технологические решения ректификации/дистилляции» и «Технологические решения выпарной установки соли», а ООО «Фарматехнолоджи» обязано принять и оплатить выполненные работы (п.2.2. Договора).

Согласно п.3.1. Договора оплата выполненных Проектировщиком и принятых Заказчиком работ осуществляется согласно Сметы на каждый этап проектных работ. Стоимость Работ по Графику платежей - Приложение №6 к Договору на проектные работы (далее по тексту - Стоимость Работ) определяется путем сложения стоимостей всех Смет по каждому этапу проектных работ.

В соответствии с Приложением №3 к Договору - «Смета на выполнение проектных работ» стоимость проектной документации составила 14 400 000 рублей в т.ч. НДС, стоимость рабочей документации составила 24 981 820 рублей, в т.ч. НДС.

Согласно п.4.1. Договора оплата принятых Заказчиком работ по каждому этапу работ, выполненному согласно Смете и Графику платежей, производится на основании счета.

Заказчиком 09.08.22 произведен авансовый платеж на общую сумму 11 814 546 (Одиннадцать миллионов восемьсот четырнадцать тысяч пятьсот сорок шесть) рублей, в т.ч. НДС в размере 1 969 091 рубль, из которых:

- 4 320 000 рублей, в т.ч. НДС 720 000 рублей за проектную документацию в соответствии с п.1.1. Приложения №6 к Договору - «График проведения платежей»;

- 7 494 546 рублей, в т.ч. НДС в размере 1 249 091 рубль за рабочую документацию, в соответствии с п.2.1. Приложения №6 к Договору -«График проведения платежей».

Согласно п. 5.3. Договора общий срок выполнения работ не может превышать 6 месяцев с даты подписания договора.

14.03.2023 г. сторонами было подписано Дополнительное соглашение №1 к Договору (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с которым, стороны договорились приостановить работы до 05 июня 2023 г. и предусмотрели внесение изменений в Приложение №6 к Договору - «График проведения платежей», изложив его в редакции Приложения №2 к дополнительному соглашению №1 от 14.03.23.

До момента приостановления Договора, Заказчиком был подписан Акт сдачи-приемки документации №1 от 22.12.22 г. на полный объем проектной документации на сумму 14 400 000 рублей, в т.ч. НДС в размере 2 400 000 рублей согласно Приложения №3 - «Смета на выполнение проектных работ» к Договору и неполный объем рабочей документации на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС в размере 1 564 000,14 рублей, согласно расчету стоимости выполненных работ (Приложение №1 к указанному дополнительному соглашению).

Также, Заказчиком подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ по проектной документации №128 от 22.12.22 г. (исправление №1 от 27.02.23) на сумму 14 400 000 рублей, в т.ч. НДС 2 400 000 рублей, подтверждающий выполнение работ Проектировщиком по данному этапу в полном объеме и с надлежащим качеством.

Согласно п. 4.1. дополнительного соглашения №1 от 14.03.23, уплаченный Заказчиком 28.03.2022 авансовый платеж, в соответствии с Приложением №6 - «График проведения платежей» к Договору на общую сумму 11 814 546 рублей, в т.ч. НДС в размере 1 969 091 руб., был зачтен в счет стоимости проектной документации. Окончательный платеж за выполненный объем проектной документации с учетом п.4.1. дополнительного соглашения №1 от 14.03.23, в размере 2 585 454 рубля, в т.ч. НДС 430 909 рублей, Заказчик производит в течение 10 (Десяти) рабочих дней после подписания дополнительного соглашения, т.е. до 28.03.2022 включительно.

В связи с чем, на момент подписания дополнительного соглашения и Акта сдачи-приемки выполненных работ по проектной документации №128 от 22.12.22 г. у Заказчика возникла задолженность по оплате за данный этап работ в размере 2 585 454 рубля, в т.ч. НДС 430 909 рублей. Для взыскания указанной задолженности ООО «ВайсТех Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (Дело № А40-88985/2023). Платежным поручением №2286 от 30.05.2023 г. ответчик перечислил сумму основного долга в размере 2 585 454,00 руб. в качестве окончательного платежа по Договору № ФТ-167/0407/ДБФ/ПР от 04.07.2022г. и дополнительному соглашению №1 от 14.03.2023г. за проектную документацию.

Однако ответчиком не произведена оплата работ за выполненный объем рабочей документации.

Так, согласно п.3.1. дополнительного соглашения, Проектировщик в течение 2 (двух) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения передает Заказчику: 2 экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ на неполный объем рабочей документации на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС 1 564 000,14 руб.

Заказчик в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки выполненных работ в соответствии с п.3.1. настоящего Соглашения, обязуется подписать Акт сдачи-приемки выполненных работ на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС 1 564 000,14 руб. и передать 1 экземпляр данного Акта сдачи-приемки выполненных работ Проектировщику (п.3.2. дополнительного соглашения к Договору).

Заказчик в течение 30 (Тридцати) календарных дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ за разработку рабочей документации производит оплату выполненных работ по разработке разделов рабочей документации в размере 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС. (п.4.3. дополнительного соглашения к Договору).

ООО «ВайсТех Инжиниринг» посредством электронной почты 15.03.2023 направило в адрес ООО «Фарматехнолоджи» Акт сдачи-приемки выполненных работ №18 от 14.03.2023 на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС 20%, счет-фактуру №18 от 14.03.23 и счет на оплату №30 от 14.03.23. Оригиналы указанных документов были также направлены почтовой связью заказным письмом с уведомлением 03.04.23 г. и, которые согласно Отчету об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» получены адресатом 11.04.23 г.

В свою очередь, по состоянию на 31.05.2023 г. Акт сдачи-приемки выполненных работ №18 от 14.03.2023 Заказчиком не подписан, мотивированного отказа от его подписания также не представлено.

В соответствии с п.9.7 Договора Документация по настоящему Договору переходит в собственность Заказчика после подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В случае неполучения Проектировщиком подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ или мотивированного отказа от приемки, работы считаются выполненными надлежащим образом и принятыми Заказчиком на основании односторонне подписанного Проектировщиком Акта сдачи-приемки выполненных работ и срок оплаты по п.п. 3.1., 4.1 считается наступившим (п.9.8. Договора)

Учитывая, что Акт сдачи-приемки выполненных работ №18 от 14.03.23 г. на неполный объем рабочей документации на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС 1 564 000,14 руб., в срок, установленный Договором и дополнительным соглашением к нему не был подписан со стороны ответчика, как и не был предоставлен мотивированный отказ от приемки работ по Договору, Работы, согласно п.9.8. Договора считаются принятыми ответчиком в полном объеме и без замечаний, и, следовательно обязанность по оплате указанных выполненных работ (по п. 4.3. дополнительного соглашения к Договору), считается наступившей с 15.04.23 г. (начиная с момента получения оригиналов документов).

Таким образом, в нарушение условий Договора, со стороны ответчика имеется задолженность по оплате за выполненный объем рабочей документации на сумму 9 384 000,81 руб., в т.ч. НДС 1 564 000,14 руб.

22.06.2023г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности по Договору № ФТ-167/0407/ДБФ/ПР от 04.07.2022 на сумму 1 200 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №2533.

В связи с изложенным, истец сообщает о наличии на стороне ответчика задолженности за выполненные работы в сумме 8 184 000 руб. 81 коп., в т.ч. НДС 20%

В соответствии с п.10.6. Договора, нарушение Заказчиком сроков оплаты Работ, за исключением авансовых платежей влечет за собой возникновение у Проектировщика права требовать уплаты неустойки из расчета в размере 0,1% (ноль целых, одна десятая процента) от подлежащей к оплате суммы за каждый день просрочки. Уплата Стороной неустойки не освобождает её от исполнения обязательств.

Согласно расчету истца с учетом погашения ответчиком части задолженности подлежит взысканию пени за просрочку оплаты по договору с 15.05.2023 г. по 14.08.2023 г. в размере 987 960 рублей 09 копеек

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, выполненные работы подлежат оплате в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляет в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фарматехнолоджи» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВайсТех Инжиниринг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 8 184 000 (восемь миллионов сто восемьдесят четыре тысячи) руб. 81 коп., неустойку 987 960 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) руб. 09 коп., неустойку, начисленную на сумму долга исходя из 0,1% за каждый день просрочки начиная с 07.09.2023г. по день фактической оплаты долга, а также 70 818 (семьдесят тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.


Судья Е.Н. Киселева