Определение от 29 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


об оставлении заявления без движения


г. Хабаровск дело № А73-681-51/2020 30 апреля 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Чирковой А.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Рюминым Р.В.),

рассмотрев вопрос о принятии заявления конкурсного управляющего (вх. 74978 от 23.04.2026)

об утверждении Положения о порядке, сроках и начальной цене продажи дебиторской задолженности должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 680030, <...>)

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «К-групп Восток» 22.01.2020 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 29.01.2020 заявление должника принято к производству.


Определением от 11.06.2020 (резолютивная часть от 09.06.2020) в отношении ООО «К-групп Восток» введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, член ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Решением от 19.08.2021 (резолютивная часть решения от 18.08.2021) ООО «К-групп Восток» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением от 30.03.2022 конкурсным управляющим ООО «К-групп Восток» утверждена ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.10.2023 произведена замена судьи Воробьевой Ю.А. по делу на судью Рюмина Р.В.

Определением от 13.03.2025 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «К-групп Восток». Этим же определением конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника утверждён ФИО3, из членов Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

23.04.2026 конкурсный управляющий ФИО3 обратился с заявлением об утверждении Положение № 1-ДЗ о порядке, сроках и начальной цене продажи дебиторской задолженности ООО «К-групп Восток» в редакции, приложенной к настоящему ходатайству, в том числе определив:

— форму торгов: публичное предложение;


— начальную цену продажи: в размере номинала дебиторской задолженности согласно таблице, приведённой в разделе IV настоящего ходатайства (итого — 9 045


2 А73-681/2020


516,23 руб.);

— шаг снижения: 5 % от начальной цены каждые 3 календарных дня;

— минимальную цену (цену отсечения): 300 000 рублей;

— срок проведения торгов: не менее 25 рабочих дней;

— размер задатка: 20 % от цены в соответствующем периоде снижения;


— электронную торговую площадку: ООО «Аукционный тендерный центр» (www.atctrade.ru).

В обоснование подачи заявления в суд заявитель сослался на то, что опрос об утверждении порядка продажи дебиторской задолженности выносился на рассмотрение комитета кредиторов три раза на протяжении более года (с января 2025 по январь 2026 года). Ни одно из заседаний не состоялось ввиду систематического уклонения членов комитета кредиторов от участия в голосовании. Комитетом кредиторов в каком-либо варианте не утверждено ни одно положение о реализации дебиторской задолженности должника.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложения о продаже имущества должника собранием (комитетом) кредиторов не утверждено предложение, включающее сведения о составе имущества, сроках продажи, форме торгов и иных условиях, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Закона о банкротстве в случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и комитетом кредиторов по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника данные разногласия разрешаются в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 139 настоящего Федерального закона, то есть арбитражным судом.

Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ).

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины , предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина>> по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве).

В нарушение положений статьи 126 АПК РФ заявителем не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения


3 А73-681/2020


плательщика, что является основанием для оставления заявления без движения.


В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление конкурсного управляющего оставить без движения.


2. Предложить заявителю в срок до 28.05.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Якимова Анна Николаевна; тел. <***>, каб. № 612.


Судья А.В. Чиркова