Решение от 21 декабря 2018 г. по делу № А55-21345/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

21 декабря 2018 года

Дело №

А55-21345/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2018 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2018 года дело по иску, заявлению закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

к товариществу собственников жилья "Беларусь-1"

о взыскании 204 217 руб. 35 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 12.09.2018 № 10/2031;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточнений, принятых определением суда от 30.10.2018) в размере 204 217 руб. 35 коп., в том числе 193 500 руб. 40 коп. - задолженности за апрель 2018 года по договору на теплоснабжение № 05/09 ТЭ от 01.09.2017, 10 716 руб. 95 коп. - пеней.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором на теплоснабжение № 05/09 ТЭ от 01.09.2017 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец (энергоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение (ГВС) в закрытой системе теплоснабжения и горячую воду на горячее водоснабжение (ГВС), а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданную тепловую энергию, горячую воду, невозвращенный теплоноситель в случае его потерь, а также соблюдать режим его потребления (п. 1.1.).

Расчетное количество поставляемой тепловой энергии и воды для ГВС с распределением по месяцам определено в приложении № 1 к договору.

Согласно пункту 3.1.9. договора абонент (ответчик) обязуется до 23-го числа текущего месяца снять и передать энергоснабжающей организации (истцу) показания приборов учета.

В пункте 4.6. договора стороны предусмотрели, что абонент (ответчик) обязуется совместно с энергоснабжающей организацией (истцом) ежемесячно, не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, оформлять акт поставленной тепловой энергии. Ни одна из сторон не вправе уклониться от подписания указанного акта.

Энергоснабжающая организация в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет абоненту акт выполненных работ/оказанных услуг и счет-фактуру (УПД) по поставке тепловой энергии, которые абонент обязан в 3-хдневный срок рассмотреть, подписать и вернуть в энергоснабжающую организацию. Если абонент в установленный срок не направит в адрес энергоснабжающей организации оформленный и подписанный акт и счет-фактуру и не представит мотивированных возражений, то считается, что документы приняты без возражений и претензии в дальнейшем не принимаются.

Согласно пункту 4.7. договора оплата производится абонентом ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, согласно счету-фактуре (УПД), выписанному энергоснабжающей организацией на основании акта поставленной тепловой энергии.

Примененные истцом при расчете тарифы на тепловую энергию установлены приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 30.11.2017 № 356 «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения ЗАО «СЗ Нефтемаш», городской округа Самара», приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 19.12.2017 № 876 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения для потребителей ЗАО «СЗ Нефтемаш», городской округа Самара»,

Во исполнение условий договора истцу абонентом (ответчиком) представлены отчеты о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.03.2018 по 24.04.2018, на основании которых истцом составлены акт сдачи приемки услуг № 05/09 ТЭ/4, оказанных за апрель 2018 года, а также счет-фактура (УПД) № 935 от 30.04.2018, согласно которому стоимость тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и стоимость горячей воды составили 193 500 руб. 40 коп.

В подтверждение изложенного истцом в материалы дела представлены копии договора на теплоснабжение № 05/09 ТЭ от 01.09.2017, приложений №№ 1, 2, 3, 5 к нему, отчетов о суточных параметрах теплоснабжения за период с 25.03.2018 по 24.04.2018, акта сдачи приемки услуг № 05/09 ТЭ/4, оказанных за апрель 2018 года, счета-фактуры (УПД) № 935 от 30.04.2018.

Согласно пояснениям представителя истца заявка на заключение договора исходила от ТСЖ «Беларусь 1», направленный в адрес ответчика сопроводительным письмом от 31.08.2017 № 6/1292 проект договора не возвращен истцу, однако, все приложения к договору подписаны со стороны ответчика председателем правления ФИО3, исполнение обязательств по договору за предыдущие периоды со стороны ответчика свидетельствует о принятии условий договора.

Указанные акт сдачи-приемки оказанных услуг за апрель 2018 года, универсальный передаточный документ № 935 от 30.04.2018, согласно пояснениям истца, вручен представителю ответчика 07.05.2018, о чем сделана отметка на сопроводительном письме от 04.05.2018 № 6/995.

Более того, ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период сентябрь 2017 года - август 2018 года, согласно которому ответчик подтвердил наличие оказанных услуг в размере 193 500 руб. 40 коп.

Между тем предусмотренную договором обязанность по оформлению акта поставленной тепловой энергии, его подписанию и возврату истцу, ответчик не исполнил, объем потребленной тепловой энергии не оспорил.

Претензии по объему, стоимости, качеству оказанных услуг в апреле 2018 года ответчиком не представлены, что согласно положениям договора, свидетельствует о принятии оказанных услуг.

В связи с неисполнением обязательства по оплате, у ответчика перед истцом за апрель 2018 года образовалась задолженность в размере 193 500 руб. 40 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, 23.05.2018 истец направил в адрес ответчика претензию от 21.05.2018 № 10/1134 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответа на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии и горячей воды, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком не оспорены. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6.03.2012 N 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что факт оказания услуг, наличие и размер задолженности материалами дела подтверждены и ответчиком не опровергнуты, контррасчет не представлен, доказательства оплаты задолженности в материалы дела также не представлены, суд, руководствуясь частью 1 статьи 539, частью 1 статьи 544, статьями 309, 310 ГК РФ полагает требования истца о взыскании с ответчика 193 500 руб. 40 коп. – основного долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате задолженности, истцом на основании пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2016 "О теплоснабжении" начислена неустойка в размере 10 716 руб. 95 коп. за период с 15.06.2018 по 22.10.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1. договора указано, что за просрочку исполнения, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2016 "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора и требованиям пункта 9.2. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.02.2016 "О теплоснабжении".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 193 500 руб. 40 коп. – задолженности по договору на теплоснабжение № 05/09 ТЭ от 01.09.2017 и 10 716 руб. 95 коп. – неустойки за период с 15.06.2018 по 22.10.2018 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в пользу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" 204 217 руб. 35 коп., в том числе 193 500 руб. 40 коп. – основной долг и 10 716 руб. 95 коп. – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в размере 6 851 руб. 00 коп.

2. Взыскать с товарищества собственников жилья "Беларусь-1" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 233 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Шлинькова