Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А45-24378/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-24378/2019
г. Новосибирск
22 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ул. Зыряновская, д. 55, кв. 19, <...>, ОГРНИП 304540428000045)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (мкр. Горский, д. 54, кв. 40, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 274 974 рублей 89 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3 по доверенности от 26.02.2019,

ответчика – ФИО4 по доверенности от 12.07.2019,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» (далее – ООО «Мясные продукты», ответчик) о взыскании 960 794 рублей 94 копеек задолженности за товар, поставленный по договору поставки №15/2018 от 01.01.2018, 314 179 рублей 95 копеек за нарушение срока оплаты товара за период с 25.02.2019 по 13.06.2019, всего 1 274 974 рублей 89 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи 309, 330, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик наличие задолженности в спорной сумме не оспаривал, просил снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая ее завышенной в заявленном истцом размере.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.01.2018 между ИП ФИО2 (поставщиком) и ООО «Мясные продукты» (покупателем) заключен договор поставки №15/2018, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю, а покупатель – принимать и оплачивать товар в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в настоящем договоре и других документах.

Во исполнение обязательств по договору поставки истец в период с 01.02.2019 по 28.02.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 1 102 807 рублей 75 копеек, что подтверждено копиями универсальных передаточных документов и ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 3.4 договора поставки покупатель обязан оплачивать каждую полученную им партию товара в течение 10 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара.

Фактически оплата полученного товара произведена ответчиком в сумме 1 287 000 рублей. Часть товара на сумму 2 835 рублей 16 копеек возвращена ответчиком истцу по товарной накладной №1682 от 14.02.2019.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате за полученный товар составляет 960 794 рублей 94 копейки, что подтверждено материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов, и ответчиком не опровергается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие оплату полученного товара в сумме 960 794 рублей 94 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 4.1 договора поставки определено, что за просрочку оплаты поставщик вправе потребовать с покупателя уплату неустойки в виде пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истцом начислена неустойка в сумме 314 179 рублей 95 копеек за период с 25.02.2019 по 13.06.2019.

Расчет проверен судом и признан математически верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд приходит к выводу о возможности уменьшения ставки до 0,1%, обычно при меняемой за нарушение обязательств в аналогичных правоотношениях.

Уменьшая размер неустойки, суд также учитывает, что исходя из смысла и основных положений гражданского законодательства, назначением института ответственности за нарушение обязательств является восстановление имущественной сферы потерпевшего, а не его неосновательное обогащение за счет нарушителя.

Судом произведен расчет неустойки исходя из ставки 0,1%, согласно которому сумма неустойки за заявленный истцом период составляет 104 726 рублей 65 копеек (960 794,94 руб. х 0,1% х 109 дней = 104 726,65 руб.).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В этой связи суд признает подлежащим удовлетворению также требование истца о продолжении начисления неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы задолженности за период с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мясные продукты» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 960 794 рубля 94 копейки задолженности, 104 726 рублей 65 копеек неустойки, всего 1 065 521 рубль 59 копеек, 25 750 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, с продолжением начисления неустойки в размере 0,3% от неоплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки начиная с 14.06.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате долга.

В остальной части иска отказать.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля