Решение от 5 июня 2019 г. по делу № А70-7688/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-7688/2019
г. Тюмень
05 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 05 июня 2019 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс»

К закрытому акционерному обществу «Ясень»

О взыскании задолженности и пени в размере 491 480, 56 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 11 от 21 марта 2019 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и пени, также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей (л.д. 4-8, 137).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 2, 167-168), отзыв на исковое заявление не представил. От истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части пени до 69 512, 68 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

01 января 2016 года истец и ответчик заключили договор поставки № 217/16, в соответствии с которым, истец обязался передать ответчику товары, указанные в накладных, счетах и спецификациях, а ответчик – произвести оплату за поставленный товар в течении 14 дня со дня отгрузки (л.д. 13-17).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В период с 16 декабря 2016 года по 11 февраля 2019 года истец передавал ответчику товарно-материальные ценности на общую сумму 13 414 772, 46 рублей (л.д. 18-95), которые ответчик оплатил частично в размере 12 993 2228, 06 рублей (л.д. 96-133), в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 421 544, 40 рублей (л.д. 134-140).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявленные истцом требования, их размер и основания, ответчиком не оспорены. Поскольку поставленный истцом товар ответчиком оплачен частично, заявленные требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 6.2. вышеуказанного договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты продукции покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0, 1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства по оплате.

На основании этого пункта договора, за период с 23 октября 2018 года по 19 марта 2019 года, истцом начислены пени в размере 69 512, 68 рублей, согласно представленному расчету, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, 05 апреля 2019 года между истцом и ИП ФИО1 был заключен договор № 065-04/19 возмездного оказания консультационных правовых услуг, в соответствии с которым ИП ФИО1 обязался оказывать истцу юридические услуги в связи с взысканием с ответчика задолженности, при этом стоимость услуг была определена сторонами в размере 15 000 рублей (л.д. 164-165). Платежным поручением № 388 от 11 апреля 2019 года истец выплатил ИП ФИО1 15 000 рублей (л.д. 166).

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). В соответствии с пунктом 2 статьи 110 этого же Кодекса, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как указано в пунктах 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из возможных временных затрат, связанных с подготовкой представителем истца искового заявления и доказательств по данному делу, а также его участие в двух судебных заседаниях, уровня сложности рассматриваемого дела и оценки разумности произведенных расходов, с учетом имеющихся у Суда сведений о сложившейся в регионе стоимости оплаты услуг юристов, Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьями 110 и 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ясень» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агролюкс» 518 878 рублей 08 копеек, в том числе задолженность в размере 421 544 рубля 40 копеек, пени в размере 69 512 рублей 68 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и государственную пошлину в размере 12 821 рубль.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.