Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № А26-219/2025

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-219/2025
город Петрозаводск
18 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  10 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен   18 февраля 2025 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Буга Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плоховой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Ильинская средняя общеобразовательная школа" и Муниципальному образованию Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района

о взыскании 395 241 руб. 13 коп.,


при участии представителей:

истца, Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» - не явился, надлежащим образом извещен;

ответчиков, Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» - не явился, надлежащим образом извещен; Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района - не явился, надлежащим образом извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 196006, город Санкт - Петербург, муниципальный округ Московская застава, проспект Лиговский, дом 266, строение 1, офис 11.1-Н.199) (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186004, Республика Карелия, <...>) (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 395 241 руб. 13 коп., в том числе задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10239-1-24/1014 за октябрь 2024 года в размере 308 809 руб. 88 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10239-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 4 513 руб. 38 коп., задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжения № 10240-1-24/1014 за октябрь 2024 года в размере 80 737 руб. 86 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10240-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 1 180 руб. 01 коп.

При недостаточности у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» денежных средств для погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности истец просил произвести взыскание с Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес места регистрации: 186000, <...>) (далее - субсидиарный ответчик).

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия муниципальных контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) № 10239-1-24/1014 и № 10240-1-24/1014.

            Ответчик, Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Ильинская средняя общеобразовательная школа», отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не направил. Доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Субсидиарный ответчик, Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признал. Указал, что сумма задолженности учреждением погашена. Представил доказательств добровольной уплаты взыскиваемой суммы основной задолженности.

При отсутствии возражений сторон против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Представители истца и ответчиков в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем их извещении о времени и месте судебного заседания с учетом статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеются в материалах дела. Истец и субсидиарный ответчик уведомили суд о возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.

Стороны также публично извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства путем размещения текста Определения от 16 января 2025 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований. Просит суд взыскать с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10239-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 4 513 руб. 38 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10240-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 1 180 руб. 01 коп.

Ходатайство истца судом удовлетворено. Уменьшенный размер исковых требований принят судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании заключенных между Обществом с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением «Ильинская средняя общеобразовательная школа» муниципальных контрактов теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) (бюджетные организации) № 10239-1-24/1014 и № 10240-1-24/1014 истец в октябре 2024 года произвел подачу ответчику тепловой энергии, выставив на оплату счета - фактуры на общую сумму 389 547 руб. 74 коп.

Свою обязанность по оплате полученной тепловой энергии в срок, установленный пунктом 8.9 контрактов ответчик не исполнил, в связи с чем истец на основании статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил ответчику пени за несвоевременную оплату.

Направленные истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора претензии от 29.11.2024 года № 0000397114 и № 0000397115 остались без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего искового заявления в арбитражный суд.

На стадии рассмотрения настоящего дела ответчик произвел оплату основной задолженности в полном объеме, что послужило основанием для уменьшения исковых требований и принятия судом к рассмотрению требования о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10239-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 4 513 руб. 38 коп. и пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10240-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 1 180 руб. 01 коп.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил и предъявил к взысканию с ответчика пени.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, а также права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет начисленных пеней судом проверен и признан обоснованным. Истцом при расчете неустойки применена корректная ключевая ставка Центрального Банка России, что соответствует требования действующего законодательства.

Неустойка, прежде всего, призвана обеспечивать надлежащее исполнение обязательств потребителей по оплате электрической энергии.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности подлежащей взысканию законной неустойки последствиям нарушения обязательства, в деле не имеется, оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 693 руб. 39 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц учредителем ответчика является Администрация Олонецкого национального муниципального района.

В соответствии с частью 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного учреждения несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения.

Ответчик является казенным учреждением, а объекты, на которые осуществляется поставка тепловой энергии, находятся в собственности муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район.

В соответствии с подпунктом 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

При недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по ним от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает главный распорядитель бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение (пункт 7 статьи 161, пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», разрешая вопрос о привлечении главного распорядителя средств федерального бюджета (бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета) к ответственности по долгам подведомственного ему казенного учреждения при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, судам необходимо иметь в виду следующее.

Основанием для привлечения главного распорядителя бюджетных средств к предусмотренной бюджетным законодательством ответственности является наличие неисполненного судебного акта по предъявленному кредитором в суд иску к основному должнику - казенному учреждению (пункт 10 статьи 242.3, пункт 9 статьи 242.4, пункт 9 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации). По смыслу указанных норм кредитор также вправе одновременно предъявить иск к основному должнику - казенному учреждению и должнику, несущему ответственность при недостаточности лимитов бюджетных обязательств - главному распорядителю бюджетных средств, осуществляющему финансовое обеспечение деятельности находящегося в его ведении казенного учреждения за счет средств соответствующего бюджета.

Таким образом, Муниципальное образование Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района несет субсидиарную ответственность по обязательствам ответчика.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела на ответчика, в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3 000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела. Государственная пошлина в сумме 7 000 руб. 00 коп. подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета.

Государственная пошлина от уменьшенного размера исковых требований также подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.


Руководствуясь статьями  110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» удовлетворить.

2.     Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10239-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 4 513 руб. 38 коп.;

- пени за несвоевременную оплату потребленной по муниципальному контракту теплоснабжения и горячего водоснабжении № 10240-1-24/1014 тепловой энергии, начисленные за период с 11.12.2024 года по 31.12.2024 года, в размере 1 180 руб. 01 коп.;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в размере 3 000 руб. 00 коп.

3.      При недостаточности денежных средств у Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Ильинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  взыскание произвести в порядке субсидиарной ответственности c Муниципального образования Олонецкий национальный муниципальный район в лице Администрации Олонецкого национального муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>).

4.     Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 12 от 09.01.2025 года государственную пошлину в размере 21 762 руб. 00 коп.

5.     Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, город Санкт - Петербург, Суворовский проспект, дом 65, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо - Западного округа (190000, город Санкт - Петербург, улица Якубовича, дом 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Буга Н.Г.