Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А42-5672/2022

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академия Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

дело № А42-5672/2022
город Мурманск
6 сентября 2022 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом заседании иск АО «МЭС» к МУП «ЖКХ Кильдинстрой» о взыскании,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (183034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ Кильдинстрой» (184367, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 125430,63 рубля долга за тепловую энергию.

Исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

11.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Быковой Н.В., определением заместителя председателя суда от 5 сентября 2022 произведена замена судьи. Дело передано в производство судье Власову В.В., судебное разбирательство произведено с самого начала, как это предусмотрено частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьей 121, 123 АПК РФ, однако их представители в судебное заседание не явились. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ предварительное заседание завершено, открыто заседание суда первой инстанции.

Как следует из представленных доказательств, на основании договора от 02.08.2017 № 802W общество «МЭС» в июле 2021 – феврале 2022 поставило предприятию «ЖКХ Кильдинстрой» тепловую энергию в горячей воде для целей содержания общего имущества перечисленных в договоре многоквартирных домов.

Предприятие обязалось оплачивать энергию до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки (п.9.4).

Для оплаты энергии предъявлены счета, которые не были оплачены.

В связи с тем, что тепловая энергия не оплачена, общество «МЭС» после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, обратилось в суд.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ),

Расчет стоимости тепловой энергии приложен к иску, не оспаривается, проверен судом, признан правильным. Доказательства оплаты не представлены.

Иск следует удовлетворить.

Поручением от 21 июня 2022 № 20765 истец перечислил в бюджет 4763 рубля госпошлины.

Истец ходатайствует об отнесении на ответчика 194,1 рубля судебных издержек, связанных с направлением ему претензии и искового заявления. Судебные расходы связаны с рассмотрением дела, документально подтверждены, являются разумными и необходимыми.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с МУП «ЖКХ Кильдинстрой» в пользу АО «МЭС» 125430 рублей 63 копейки долга и 4957 рублей 10 копеек судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия.



СудьяВ.В. Власов