Решение от 19 января 2023 г. по делу № А55-24795/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846) 207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



19 января 2023 года

Дело №

А55-24795/2022



Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года,

решение в полном объеме изготовлено 19 января 2023 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании 12 января 2023 года дело по иску, заявлению

муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть»

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье»

о взыскании 1 010 859 руб. 68 коп.



при участии в заседании


от истца - от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 11.01.2022;

от ответчика – предст. ФИО3 протокол №12;

установил:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с исковым заявлением к ответчику о взыскании (с учетом уточнения, принятого определением от 22.11.2022) 1 010 859 руб. 68 коп. - задолженности по договору № 3 от 09.01.2019.

Представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные по делу, и заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между МУП «Теплоэнергосеть» и ООО «Жилье» заключен договор № 3 от 09.01.2019 на прием сточных (хоз-фекальных) вод, согласно условиям которого организация, эксплуатирующая централизованные системы водоотведения с. Большая Черниговка Самарской области (истец) обязуется осуществлять прием сточных вод абонента (ответчика0 в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а абонент обязуется соблюдать правила транспортировки, требования к составу и свойствам сливаемых вод, установленные законодательством РФ, нормативы по объему и составу сливаемых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату сливаемых стоков в сроки, порядке и в размере, определенных договором.

Точкой приема (сброса) сточных вод абонента по договору является канализационный колодец, местоположение которого согласовано сторонами в приложении № 1 к договору.

В пункте 7 договора сторонами определены договорные объемы принимаемых сточных вод на период действия договора – с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Как следует из пункта 3 договора, датой начала приема сточных вод является 01.01.2019.

Согласно пункту 5 договора абонент оплачивает сливаемые сточные воды до 10-го числа текущего месяца на основании счетов, выставляемых к оплате.

Поскольку обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в его адрес истцом направлена претензия от 05.04.2022, содержащая требование оплатить задолженность за период с апреля 2019 года по март 2022 года в размере 1 174 916 руб. 36 коп.

Между тем, данное требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Положением части 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект.

По общему правилу к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение оказания услуг и их объема истцом представлены расшифровка объемов по домам, выписки из лицевых счетов абонентов, сведения системы «Глонасс».

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на иск указал, что является организацией, одним из видов деятельности которой является вывоз жидких бытовых отходов. Между ответчиком и собственниками многоквартирных домов заключены договоры на оказание услуг по вывозы жидких бытовых отходов. Поскольку многоквартирные дома не оборудованы централизованными сетями канализации, вывоз жидких бытовых отходов осуществляется из выгребных ям самостоятельно ответчиком.

По мнению ответчика, применение истцом в расчете тарифа, установленного для населения за услуги по вывозу жидких бытовых отходов (внутренняя канализация), неправомерно, поскольку перемещение транспортными средствами и слив отходов в точке приема на очистных сооружениях канализации не является коммунальной услугой. Согласно положениям Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" цены на иные виды товаров, работ и услуг в сфере водоотведения, включая вывоз ЖБО, определяются по соглашению сторон и регулированию не подлежат.

Между тем, суд отмечает, что заключая договор, стороны согласовали применяемый ими при расчетах тариф, установленный постановлением Главы Большечерниговского района Самарской области от 25.06.2018 № 312, который составляет 52,54 руб./куб.м. Изменение тарифа влечет за собой осуществление абонентом оплаты по новым тарифам. Измененный тариф вводится в действие с момента его установления, внесения изменений в договор в этом случае не требуется.

Постановлением Администрации Большечерниговского района Самарской области от 10.07.2019 № 330 с 01.07.2019 установлен новый тариф для населения на услуги по вывозу ЖБО, предоставляемых МУП «Теплоэнергосеть», равный 53,24 руб. за 1куб.м.

В этой связи, расчет платы произведен истцом с учетом измененного тарифа. Иной тариф сторонами не согласован. Вид услуг, оказанных ответчиком населению на основании заключенных договоров, соответствует виду услуг, тариф на которые установлен Постановлением от 10.07.2019 № 330.

Несогласие ответчика с применяемыми при определении платы показателями предоставляет ему право отказаться от исполнения договора и получения услуг истца, чего ответчиком сделано не было.

Кроме того, ответчик указывает, что объемы были оговорены сторонами в 2019 году приблизительно, сверка оказанных услуг не производилась журнал по приему сточных вод не ведется, доказательства о конкретных объемах жидких бытовых отходов, которые были слиты, истцом не представлены.

Между тем, условия заключенного сторонами договора предоставляют каждой из сторон право потребовать осуществить сверку расчетов. Доказательства обращения ответчика с таким требованием к истцу суду не представлены.

Кроме того, положениями раздела VI договора обязанность по достоверному учету сбрасываемых сточных вод возложена на абонента, который также обязан вести контрольный журнал, в котором отражается ежедневная фиксация показаний об объеме транспортируемых и сливаемых сточных вод. Достоверные сведения о количестве принятых от субабонентов сточных вод абонент обязуется передать организации до 20 числа текущего месяца.

Доказательства соблюдения установленной в договоре обязанности ответчиком не представлены, документы, подтверждающие иные объемы оказанных услуг, факт оказания услуг в меньшем объеме ответчиком не представлены. Иные объемы оказанных услуг ответчиком своевременно заявлены не были, что не позволяет суду прийти к выводу об обоснованности доводов ответчика и несоответствии предъявленных к взысканию объемов объемам фактически оказанных услуг.

Как указано истцом и следует из материалов дела, объем в 2019 году определен на основании договора. При отсутствии согласованных сторонами объемов в 2020, 2021, 2022 годах, объем за 2020 год определен истцом на основании системы слежения «Глонасс» в точке слива принятых ЖБО, объемы в 2021 год и за 3 месяца 2022 года определены в соответствии с потребленной абонентами коммунальной услугой по водоснабжению по МКД, которые не оборудованы централизованной системой водоотведения. При этом, истцом отмечено, что Большечерниговский район Самарской области не содержит иной гарантирующей организации на территории.

Доказательства, подтверждающие иной объем оказанных истцом услуг, ответчиком не представлены, правомерность представленного истцом расчета документально не опровергнута, доказательства оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Исследовав и оценив обстоятельства дела и представленные в материалы дела доказательства, учитывая неоспариваемые ответчиком обстоятельства слива ЖБО в оговоренное в договоре место слива и, как следствие, пользование услугами истца, отсутствие доказательств, подтверждающих иные объемы оказанных услуг, предусмотренную законом и условиями договора обязанность по оплате оказанных услуг, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 1 010 859 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Излишне перечисленная истцом государственная пошлина на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 АПК РФ подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.


Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилье» (ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>) 1 010 859 руб. 68 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 23 109 руб. 00 коп.

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергосеть» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 640 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению № 619 от 17.08.2022.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Е.В. Шлинькова