Решение от 20 августа 2025 г. по делу № А56-106127/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106127/2024
21 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи М.В. Кузнецова,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» (адрес: Россия

194292, <...>, лит АБ, пом.4.4. ОГРН: <***> дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Акционерное общество «Политехстрой-Сварго» (адрес: 123112, г. Москва, вн. тер. <...>, этаж 12, помещ.16Э, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>);

о взыскании 15 581 849,52 рублей, при участии: согласно протоколу

установил:

Акционерное общество «ЛСР. Краны – Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу «Политехстрой-Сварго» о взыскании 15 581 849,52 рублей задолженности по договору № 00412-2/23-ИТМО от 26.09.2023 г. на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном.

От ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

На основании заключенного между сторонами договора № 00412-2/23-ИТМО от 26.09.2023 г. на оказание услуг по выполнению механизированных работ башенным краном (далее – договор) в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.11.2023 г. к Договору, Дополнительного соглашения № 2 от 09.01.2024 г., Дополнительного соглашения № 3 от 21.03.2024 г., Дополнительного соглашения № 4 от 07.06.2024 г. к Договору, истец, исполнитель по договору, выполнял механизированные работы башенными кранами, предоставив ответчику (заказчику) в пользование (аренду) 4 (четыре) башенных крана: Liebherr 280EC-H12 зав. № 39647, Everdigm KH-310 зав. №

Е144, Everdigm KH-310 зав. № Е141, Everdigm KH-310 зав. № Е182, в стационарном исполнении на фундаментных анкерах, свободностоящие, с машинистом и обслуживающим персоналом для выполнения строительно-монтажных работ на объекте строительства заказчика: г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, тер.Лесное. Здания: Учебный (главный) корпус, Общежитие корпус № 1, Общежитие корпус № 2, Студенческий клуб; Внутриплощадочные сети (водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, электроснабжения, теплоснабжения, сети связи), стоимость которых заказчик обязался оплатить на условиях договора.

Сроки и порядок оплаты предусмотренных договором работ и услуг согласован сторонами в п. 2.6. договора, согласно которого окончательный расчет за текущий месяц производится заказчиком до 25 числа следующего месяца.

Согласно статьям 702, 708, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) и оплатить обусловленную цену.

Сдача результатов работ истцом и приемка их ответчиком, оформленная актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт выполнения работ и оказания услуг подтверждается актами о приемке выполненных работ № 489 от 19.02.2024 г., № 1665 от 30.06.2024 г., № 1667 от 30.06.2024 г., № 1654 от 30.06.2024 г., № 1675 от 30.06.2024 г., № 1950 от 31.07.2024 г., № 1949 от 31.07.2024 г., № 1948 от 31.07.2024 г., № 1947 от 31.07.2024 г., № 2216 от 31.08.2024 г., № 2217 от 31.08.2024 г., № 2218 от 31.08.2024 г., № 2237 от 31.08.2024 г. и справками для расчетов за выполненные (работы) услуги № 43434 от 30.06.2024 г., № 43436 от 30.06.2024 г., № 43431 от 30.06.2024 г., № 43443 от 30.06.2024 г., № 43700 от 31.07.2024 г., № 43699 от 31.07.2024 г., № 43698 от 31.07.2024 г., № 43697 от 31.07.2024 г., № 43990 от 31.08.2024 г., № 43991 от 31.08.2024 г., № 43992 от 31.08.2024 г., № 43997 от 31.08.2024 г., подписанными сторонами.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, п.1 ст.711 ГК РФ и п.1 ст.781 ГК РФ, оплату фактически выполненных исполнителем и принятых заказчиком работ (услуг) в феврале 2024 года, а также в период с июня 2024 года по август 2024 года не произвел, задолженность составляет 15 581 849,52 рублей, о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Письмом от 27.09.2024 г. № 03/665, копия которого представлена в материалы дела, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без ответа, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены, что явилось основанием для обращения в суд.

«01» августа 2025 года в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не признает исковые требования и заявляет о погашении задолженности.

Доводы ответчика отклоняются судом, поскольку представленные в материалы дела документы не имеют отношения к предмету настоящего иска.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными

законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о необоснованности и документальной неподтвержденности доводов ответчика.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик не доказал оплату выполненных истцом работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в размере 15 581 849,52 рублей.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине в сумме 380 819 рублей. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества «Политехстрой-Сварго» (адрес: Россия, 123112, г.Москва, вн. тер. <...>, этаж 12, помещ.16Э, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 25.02.2011, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «ЛСР. Краны – Северо-Запад» (адрес: Россия, 194292, <...>, лит АБ, пом.4.4. ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 14.10.2002, ИНН: <***>) 15 581 849,52 рублей задолженности, 380 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.