Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А83-23589/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-23589/2023
25 апреля 2024 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Манташян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к жилищно – строительному кооперативу «Пожарная охрана «Форос», при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства топлива и энергетики Республики Крым, о взыскании денежных средств,

представители лиц, участвующих в деле не явились,



УСТАНОВИЛ:

ГУП РК «Крымэнерго» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ЖСК «Пожарная охрана «Форос» (далее – кооператив, ответчик) о взыскании 800 364,56 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3395 и 19 505,67 руб. пени, предусмотренной условиями договора за период с 15.01.2023 по 31.05.2023.

Определением от 22.09.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.

17.11.2023 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), согласно которого истец уменьшил сумму задолженности до 276 000 руб. Судом данные уточнение исковых требований приняты к производству.

В канцелярию суда 31.01.2024 от истца поступило заявление, в порядке части 2 статьи 49 АПК РФ, об отказе от исковых требований в части взыскания 800 364,56 руб. задолженности, в связи с её оплатой ответчиком.

Определением от 27.03.2024 судом принят отказ предприятия от иска в части требований к кооперативу о взыскании 800 364,56 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3395, производство по делу в этой части прекращено.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3395 в части несвоевременной оплаты за потребленную электрическую энергию, в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислена пеня, предусмотренная условиями договора.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, отзыв на иск не представил, ограничившись подачей ходатайства о проведении предварительного судебного заседания 21.11.2023 в его отсутствие.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о начавшемся судебном процессе, каких – либо пояснений по сути спора суду не представило.

Лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между предприятием (далее – гарантирующий поставщик) и кооперативом (далее – потребитель) заключен договор энергоснабжения № 3395 от 03.08.2015, предметом которого является отпуск (поставка) гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) исполнителю (далее – договор).

Пунктом 2.2 договора предусмотрена обязанность гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию (мощность), а также в определенных договором либо действующим законодательством случаях, самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные договором.

Гарантирующий поставщик отпускает (поставляет) исполнителю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленным после заключения договора, осуществляется после заключения дополнительного соглашения к договору (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.4.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и количество потребления энергии (мощности).

Согласно пункту 3.4.2 договора он также обязался производить оплату приобретенной энергии (мощности), оказанных услуг, а также иных начислений в порядке, сроки и размере, установленном договором.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что стоимость потребленной энергии в расчётном периоде определяется исходя из сложившихся за расчётный период фактических цен, размещенных гарантирующим поставщиком на официальном сайте по соответствующей ценовой категории и уровню напряжения в точке поставки, определенному в приложении № 3.1 к договору и количества потребления энергии (мощности), определенного согласно разделу 5 договора.

Оплата потребителем за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется в соответствии с «Порядком оплаты» (Приложение № 4 к договора) (пункт 6.7 договора).

В соответствии с пунктом 6.11 договора установлено, что несвоевременное внесение платы за потребленную электроэнергию влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не неоплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

Гарантирующим поставщиком осуществлялся отпуск электрической энергии потребителю в период декабрь 2022 года – май 2023 года, в подтверждении представил ведомости показаний СКУЭ и счета за электроэнергию (мощность) которые не были оплачены своевременно.

В связи с наличием у ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность и пеню.

Поскольку кооперативом требования претензии добровольно не исполнены предприятие обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором; режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иным и правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Объём, потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами, в свою очередь ответчиком потребленная электрическая энергия оплачивалась несвоевременно, ответчиком данный довод не опровергнут.

В представленном в материалы дела расчёте пеня истцом начисляется на задолженность по счетам за период декабрь 2022 года – май 2023 года на сумму 19 505,67 руб.

Представленный истцом расчёт пени судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком контррасчёт пени суду не представлен.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Как указывалось ранее, суд определением от 27.03.2024 принял отказ предприятия от иска в части требований к кооперативу о взыскании 800 364,56 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 03.08.2015 № 3395, производство по делу в этой части прекращено, в связи с добровольным погашением задолженности кооперативом после обращения предприятия с данным иском в суд.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 19 397 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с жилищно – строительного кооператива «Пожарная охрана «Форос» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 19 505 руб. 67 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 397 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



Судья Е.А. Дергачев