Постановление от 30 марта 2024 г. по делу № А40-118477/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-10492/2024

Дело № А40-118477/23
г. Москва
29 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С., судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Крафтмайер"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-118477/23

по иску ООО "Крафтмайер" (ИНН <***>) к ПАО "Сбербанк России" (ИНН <***>)

о расторжении договора, при участии в судебном заседании представителей : от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.06.2022

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Крафтмайер" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о расторжении договора.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-118477/23 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, 16.11.2018 Общество заключило с ПАО "Сбербанк" кредитный договор N 040/8607/20299-22889 на развитие бизнеса.

Истец, утверждая, что банк необоснованно отказал в закрытии расчетного счета, обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу пунктов 1, 2 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

Согласно пункту 1 статьи 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Остаток денежных средств на счете выдается клиенту либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 858 настоящего Кодекса (пункт 5 статьи 859 ГК РФ).

Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента (пункт 7 статьи 859 ГК РФ).

При этом судом установлено, что по состоянию на 11.05.2023 (на день обращения с заявлением Истца в Банк о закрытии расчетного счета) к расчетному счету N 40702810363000004017 в Банке имелся список неисполненных в срок распоряжений (задолженность по кредитному договору N 040/8607/20299-22889 от 16.11.2018). Также на текущую дату по счету N 40702810363000004017 (помимо задолженности по кредитному договору) имеется задолженность за расчетно-кассовое обслуживание в размере 750 руб. (комиссия за изготовление и заверение 2 копий документов, 24.07.2023), которая Истцом не погашена.

В соответствии с п. 11.4 Приложения 3 к Договору-Конструктору (Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента): при наличии бизнес-карт, выпущенных к Счету, его закрытие производится не позднее 7 (Семи) рабочих дней после получения соответствующего письменного заявления Клиента, при условии завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по бизнес-картам.

16.11.2018 между ПАО Сбербанк и ООО "Крафтмайер" был заключен кредитный договор N 040/8607/20299-22889, согласно которому Банк предоставил ООО "КРАФТМАЙЕР" кредит в размере 3 800 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет N 40702810363000004017 (открыт в ПАО Сбербанк на имя ООО "КРАФТМАЙЕР").

Согласно п. 2.1 Приложения N 1 к кредитному договору: датой исполнения обязательств по уплате платежей по договору является дата списания средств без дополнительного распоряжения заемщика со счетов заемщика у кредитора в погашение обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.6 Приложения N 1 к кредитному договору: заемщик обязан не позднее двух рабочих дней за датой закрытия счета, указанного в п. 1 договора, предоставить кредитору реквизиты нового счета по вкладу и оформить дополнительное соглашение к договору об изменении указанного счета, а также соглашение о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной/просроченной задолженности по договору.

На настоящий момент Истец не предоставил в Банк реквизиты нового счета по вкладу и не оформил дополнительное соглашение к договору об изменении счета для безакцептного списания денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, по общему правилу, изменение договора допустимо только по воле самих сторон договора и только при обоюдном отсутствии каких-либо возражений.

Исходя из условий кредитного договора N 040/8607/20299-22889 от 16.11.2018, исполнение заемщиком обязательств по нему осуществляется путем размещения на банковском счете N 40702810363000004017 денежных средств и их дальнейшего списания Банком в счет погашения задолженности, при этом Банк вправе без дополнительных распоряжений заемщика списывать денежные средства с банковского счета в погашение задолженности по кредитному договору.

При заключении кредитного договора стороны добровольно договорились о том, что операции по использованию предоставленных в кредит денежных средств и их возврату осуществляются путем использования открытого на имя ООО "КРАФТМАЙЕР" счета.

Таким образом, закрытие счета по требованию Истца по существу является отказом с его стороны от исполнения принятых на себя обязательств исполнения договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу требований ст. 310 ГК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2017 г. N 7-КГ16-6).

На настоящий момент обязательства по кредитному договору N 040/8607/20299-22889 ООО "КРАФТМАЙЕР" в полном объеме не исполнены, имеется задолженность по кредиту (на рассмотрении в Торжокском межрайонном суде Тверской области находится гражданское дело N 2-957/2023 по иску ПАО Сбербанк к ООО "КРАФТМАЙЕР", ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору N 040/8607/20299-22889), вследствие чего оснований для закрытия счета N 40702810363000004017 не имеется, и требование Истца о расторжении договора банковского счета не основано на законе.

Согласно Инструкции Банка России от 30.06.2021 N 204-И "Об открытии, ведении и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)": основанием закрытия счета является прекращение договора счета в порядке и случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо по соглашению сторон (пункт 1.3).

После прекращения договора банковского счета приходные и расходные операции по счету клиента не осуществляются.

Таким образом, при наличии кредитной задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

Учитывая изложенное, банковский счет не может быть закрыт в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку Истцом до настоящего времени кредит не погашен, правоотношения сторон в рамках кредитного договора не прекращены, а расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента исключает возможность исполнения условий кредитного договора.

Таким образом, доводы истца, указанные в исковом заявлении судом признаются необоснованными, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-118477/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать ООО "Крафтмайер" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья А.С. Сергеева

Судьи: О.О. Петрова

Е.А. Сазонова