Решение от 24 октября 2017 г. по делу № А56-54988/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54988/2016
25 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экспертно-техническая фирма "ТОРЭКСТ" (адрес: Россия 193029, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/Д/5, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная корпорация "ФасадСтройСервис" (адрес: Россия 190020, Санкт-Петербург, наб.Обводного канала д.138,к.96,оф.401; ОГРН: <***>);

о взыскании 8 106 600 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2015

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.09.2015

установил:

ООО «Экспертно-техническая фирма «ТОРЭКСТ» просит взыскать с ООО «СК «ФасадСтройСервис» 8 106 600 руб. 00 коп. пеней за нарушение срока выполнения работ по договору № 14/05-19 от 19.05.2014.

Ответчик иск отклонил.

Дело передано на новое рассмотрение Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017.

Судом установлено:

Между сторонами был заключен договор № 14/05-19 от 19.05.2014 на оказание услуг и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (реставрационный ремонт фасадов) и дополнительное соглашение к нему от 01.07.2014.

Общая стоимость работ составляет 27 480 000 руб. 00 коп.

Срок окончания работ – в течение 100 календарных дней с момента получения разрешения на производство работ в КГИОП г.СПб, но не позднее 01.11.2014.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ договор был расторгнут уведомлением истца от 26.08.2015.

Истец в соответствии с п.10.4 договора начислил ответчику пени за нарушение срока окончания работ в размере 0,1% от общей стоимости работ за каждый день просрочки за период с 02.11.2014 по 26.08.2015. Неустойка составляет 8 106 600 руб. 00 коп.

Суд считает, что указанная неустойка взысканию не подлежит по следующим основаниям.

Истец нарушил сроки перечисления авансового платежа и перечислил его в меньшем размере.

Согласно п.1.2.1 договора в редакции дополнительного соглашения аванс в размере 3 000 000 руб. 00 коп. должен быть перечислен заказчиком в течении 5 банковских дней с момента подписания договора, то есть не позднее 26.05.2014.

Фактически аванс в размере 200 000 руб. 00 коп. вместо 3 000 000 руб. 00 коп. был перечислен ответчику платежным поручением № 126 от 01.10.2014, т.е. с просрочкой в 4,5 месяца.

Согласно п.1.2.2 договора аванс в размере 6 000 000 руб. 00 коп. заказчик перечисляет в течение 5 банковских дней с момента получения подрядчиком разрешения на производство работ в КГИОП СПб и ГАТИ Центрального района г.Санкт-Петербурга.

Вторая часть авансового платежа истцом вообще не была перечислена.

Указанные условия договора свидетельствуют о том, что подрядчик предполагал использовать авансовые платежи для закупки материалов и организации производства работ, однако не смог этого сделать по причине ненадлежащего исполнения условий договора заказчиком-истцом.

В Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2017 по настоящему делу указано, что выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ сделаны без учета обстоятельств, установленных судом по делу № А56-7802/2015.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения суда от 23.04.2015 по делу № А56-7802/2015 по иску ООО «СК «ФасадСтройСервис» к ООО «ЭТФ «Торэкст» о взыскании убытков, суд в рамках данного дела не занимался установлением причин нарушения сроков выполнения работ. Окончательный вывод суда о том, что истец по делу № А56-7802/2015 – ООО «СК «ФасадСтройСервис» выбрал ненадлежащий способ защиты права и вместо иска о взыскании стоимости выполненных работ предъявил иск о взыскании убытков, не может быть учтен при рассмотрении настоящего дела как не имеющий отношение к существу данного спора.

Таким образом, ненадлежащее исполнении истцом-заказчиком своих обязательств по оплате авансовых платежей явилось причиной нарушенного подрядчиком-ответчиком сроков выполнения работ.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 63 533 руб. 00 коп.

Расходы по кассационной жалобе остаются на стороне, которая их понесла.

Руководствуясь статьями 328, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-техническая фирма «ТОРЭКСТ» в доход федерального бюджета 63 533 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.