Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А84-7279/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ФИО1 ул., <...>, www.sevastopol.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7279/2025
15 сентября 2025 г.
г. Севастополь



Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2025.

Решение изготовлено в полном объёме 15.09.2025.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ключкиной А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Рысиной А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Московская область) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин резорт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (посредством веб-конференции) – ФИО2, паспорт, доверенность от 07.05.2025, диплом;

после перерыва в отсутствии лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление Общества            с ограниченной ответственностью «Интерфин» (далее – истец, ООО «Интерфин»)о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин резорт»                         (далее – ответчик, ООО «Аквамарин резорт») задолженности по договору поставки№ 7/08-4/24/АР от 07.08.2024 в размере 1 169 040,84 руб., из которых: 1 059 597,04 руб. – основной долг, 109 443,80  руб. - пени за период с 04.12.2024 по 21.04.2025,с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству судас рассмотрением дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 19.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2025.

Определением от 15.07.2025 суд в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешелк судебному разбирательству в судебном заседании. Судебное заседание отложилна 19.08.2025.

В судебном заседании 19.08.2025 объявлен перерыв в течении дня. В последующем перерыв объявлен до 02.09.2025.

Истец представил в материалы дела уточненные исковые требования, в части суммы неустойки просил взыскать с ответчика сумму в размере 109 008,31 руб.

Судом, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования принимаются к производству.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, надлежащим образом извещённых о начавшемся судебном процессе по имеющимсяв деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Интерфин» (поставщик) и ООО «Аквамарин резорт» (покупатель) 07.08.2024 заключён договор поставки № 7/08-4/24АР.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить товар в сроки, оговоренные договором, согласно заказа (и/или заявки) покупателя, а покупатель обязуется принять его и оплатить. Товаром по договору является алкогольная продукция.

Согласно пункту 7.1 договора, покупатель после принятия товара и необходимых документов обязан произвести оплату за полученный товар в срок - не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента поставки товара.

Истец поставил товар в пользу ответчика на общую сумму 1 059 597,04 руб., который ответчиком не оплачен.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными обеими сторонами первичными учетными документами: ТН № УТАП-007636 от 24.10.2024; ТН № УТАП-007658 от 24.10.2024; ТН № УТАП-007659от 24.10.2024; ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024; ТН № УТАП-007674 от 24.10.2024; ТН № УТАП-008030 от 04.11.2024; ТН № УТАП-009930 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009935 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009946 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009950 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009951 от 21.12.2024; ТН № УТАП-010243 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010259 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010260 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010282 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010293 от 26.12.2024. Кроме того, в материалы дела истцом представлены двусторонне подписанные акты сверки взаимных расчетов по состоянию на февраль 2025 года, подтверждающие размер неисполненных обязательств ответчика перед истцом.

В отношении поставки истцом в адрес ответчика товара по товарной накладной ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024 следует отметить следующее.

Поскольку поставляемым товаром является алкогольная продукция, правоотношения поставщика и покупателя регулируются положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ), в пункте 30 статьи 2 которого предусмотрено, что единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции - федеральная информационная система, созданная в целях учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использования производственных мощностей, объема собранного винограда, использованного для производства винодельческой продукции, а также осуществления анализа информации и контроля за производством, оборотом и (или) использованием этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, использованием производственных мощностей, объемом собранного винограда, использованным для производства винодельческой продукции.

В соответствии со статьей 5 Закона № 171-ФЗ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции относится установление порядка ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы и осуществление ведения единой государственной автоматизированной информационной системы.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 8 Закона № 171-ФЗ основное технологическое оборудование и оборудование для учета объема оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, должны быть оснащены техническими средствами передачи информации в единой государственной автоматизированной системе учета (далее – ЕГАИС).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ запрещен оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в ЕГАИС.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2466 утверждены Правила ведения и функционирования единой государственной автоматизированной информационной системы учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также учета информации об объеме производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - Правила № 2466).

Пунктом 2 Правил № 2466 предусмотрено, что от имени Российской Федерации правомочия обладателя информации, содержащейся в единой информационной системе, осуществляются оператором единой информационной системы, которым является Федеральная служба по контролю за алкогольным и табачным рынками.

Ответчик, как розничный продавец алкогольной продукции, обязан фиксировать в системе Единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), предназначенной для государственного контроля за объемом производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  факт закупки у поставщика алкогольной и спиртосодержащей продукции в порядке, предусмотренном Правилами № 2466.

Как следует из общедоступной информации Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками товарная накладная ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024 принята получателем - обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин резорт».

Таким образом, из представленных истцом в материалы настоящего дела сведений, содержащихся в ЕГАИС, следует факт получения ответчиком товара на сумму 40 028,57 руб. в соответствии с товарной накладной  ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024.

При этом факт получения от истца товара в соответствии с товарной накладной ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 8.12 договора, с учетом подписанного протокола разногласийк договору поставки № 7/08-4/24АР от 07.08.2024, сторонами согласовано условие об ответственности покупателя в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с  отсутствием со стороны покупателя оплаты за поставленный товар, Общество с ограниченной ответственностью «Интерфин» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Аквамарин резорт» с претензией об оплате задолженности.

Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основаниемдля обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства, если иное не предусмотрено законом.

По договору поставки (статья 506 ГК РФ) поставщик обязуется передать товар, а покупатель – оплатить его в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупателя обязан оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором.

Как уже указано выше факт поставки товара по спорному договору подтверждается первичными учетными документами (товарные накладные ТН № УТАП-007636от 24.10.2024; ТН № УТАП-007658 от 24.10.2024; ТН № УТАП-007659от 24.10.2024; ТН № УТАП-007666 от 24.10.2024; ТН № УТАП-007674 от 24.10.2024;ТН № УТАП-008030 от 04.11.2024; ТН № УТАП-009930 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009935 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009946 от 21.12.2024; ТН № УТАП-009950от 21.12.2024; ТН № УТАП-009951 от 21.12.2024; ТН № УТАП-010243 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010259 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010260 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010282 от 26.12.2024; ТН № УТАП-010293 от 26.12.2024, представленными истцом в материалы дела и подписанными со стороны ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на иск от 04.06.2025, в соответствии с которым заявленный истцом размер задолженности не признает.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Представленными в материалы дела доказательствами (универсальными передаточными документами; сведениями, содержащимися в ЕГАИС) подтверждается исполнение обязательств по договору со стороны истца. Доказательства, подтверждающие встречное исполнение со стороны ответчика в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, требование о взыскании задолженности за поставленный товар предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика неустойку  за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара в размере 109 008,31 руб. за периодс 04.12.2024 по 21.04.2025, с последующим начислением неустойки по день вынесения решения и до фактического исполнения обязательства.

Как уже указано выше, судом принимаются уточненные требования истца и дело рассматривается по существу в связи с тем, что изменение исковых требований обусловлено корректировкой истцом период начисления неустойки по одной из товарных накладных в сторону уменьшения, что также повлекло за собой снижение заявленнойко взысканию суммы. Принятие такого уточненного искового заявления не нарушает прав ответчика.

Как уже указано выше, в пункте 8.12 договора сторонами согласована ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд проверил представленный истцом расчёт неустойки, признал его арифметически верным.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В этой связи подлежит удовлетворению требование истца о продолжении начисления и взыскании с ответчика неустойки, начиная с 22.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности по договорув сумме 1 059 597,04 руб. в порядке, предусмотренном п. 8.12 договора, то есть в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять уточненные исковые требования к производству суда.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин резорт»в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интерфин» задолженностьпо договору поставки № 7/08-4/24/АР от 07.08.2024 в размере 1 168 605,35 руб.,из которых: 1 059 597,04 руб. – основной долг, 109 008,31 руб. - пени за периодс 04.12.2024 по 21.04.2025, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, а также 60 049 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Интерфин» из федерального бюджета часть излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 24.04.2025 № 584 в размере 22 руб.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступаетв законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополяв Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующимв деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под распискуна основании соответствующего ходатайства.


Судья

А.А. Ключкина