Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А71-7027/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 7027/2023
18 сентября 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О. В. Бусыгиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕРКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 989 520 руб. 00 коп. долга по спецификации №5, 70 680 руб. 00 коп. по счету №1198 от 14.12.2022 по договору поставки №72211198 от 19.04.2021, 14 145 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату уплаты основного долга, 594 руб. 68 коп. почтовых расходов,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 08.12.2022, паспорт, диплом (он-лайн),

от ответчика: не явились, уведомлены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕРКОН" (далее – истец, ООО "НЕРКОН") обратилось в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ИЖСТАЛЬ" (далее – ответчик, ПАО "ИЖСТАЛЬ") о взыскании 989 520 руб. 00 коп. долга по спецификации №5, 70 680 руб. 00 коп. по счету №1198 от 14.12.2022 по договору поставки №72211198 от 19.04.2021, 14 145 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением по дату уплаты основного долга, 594 руб. 68 коп. почтовых расходов.

Определением суда от 26.04.2023 исковое заявление принято к производству.

В настоящем судебном заседании, проведенном 04.09.2023 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с перерывом до 11.09.2023, представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, согласно ранее представленному отзыву и дополнению к нему полагает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в части неверным, представил контррасчет.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 19.04.2021 был заключен договор поставки №72211198 (снабжение) (далее – договор), по условиям которого (п.1.1) поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.1.2 договора номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемой продукции, сроки поставки, порядок оплаты, иная необходимая информация, связанная с поставкой продукции определяются сторонами в спецификациях (приложениях) являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям спецификации №5 цена договора составила 989 520 руб. 00 коп.

Кроме того, в адрес ответчика был направлен счет на оплату №1198 от 14.12.2022 на сумму 70 680 руб. 00 коп. на поставку дополнительной продукции в рамках договора поставки №72211198 (снабжение) от 19.04.2021.

Во исполнение условий договора и счета № оплату №1198 от 14.12.2022 поставщик поставил в адрес покупателя продукцию по универсальным передаточным документам (далее – УПД) №№ 954 от 13.12.2022, 961 от 14.12.2022 на общую сумму 1 060 200 руб. 00 коп.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в общем размере 1 060 200 руб. 00 коп

Претензия исх. №Ю-01/23 от 28.02.2023, направленная истцом ответчику с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд признал, что исковые требования на основании ст. ст. 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара по договору поставки №72211198 (снабжение) от 19.04.2021 (в том числе счета №1198 от 14.12.2022) на общую сумму 1 060 200 руб. 00 коп.

Как указал истец и следует из материалов дела, ответчик оплату поставленного товара не произвел.

Ответчик доказательств, подтверждающих оплату задолженности, не представил (ст. 65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд признал требование истца о взыскании суммы долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 8.3 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (п.1 ст. 395 ГК РФ) от суммы, просроченной к оплате за каждый день просрочки, но не более 7% от суммы долга.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец на основании п. 8.3. договора и ст. 395 ГК РФ начислил и предъявил к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 145 руб. 68 коп., рассчитанные за периоды с 12.02.2023 по 21.04.2023 и с 17.03.2023 по 21.04.2023, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан неверным в части определения периода просрочки исполнения обязательства по оплате товара, поставленного по УПД №954 от 13.12.2022 на сумму 989 520 руб. 00 коп., поскольку истцом не учтено, что согласно накладной (экспедиторская записка) от 15.12.2022 №22-00011770421 товар поступил на склад покупателя 20.12.2022, о чем имеется соответствующая запись.

Принимая во внимание дату поступления товара на склад покупателя (20.12.2022) и срок оплаты товара, установленный спецификацией №5, судом признан обоснованным период расчета процентов с 21.02.2023 по 21.04.2023. и с 17.03.2023 по 21.04.2023; сумма процентов составит 12 199 руб. 56 коп. (989 520,00 х 60 х 7,5% /365).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в общей сумме 12 722 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 8.3. договора по заявлению истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с последующим их начислением на непогашенную сумму долга, начиная с 22.04.2023 по день фактической уплаты суммы долга, но не более семи процентов от суммы долга, что составляет 74 214 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Почтовые расходы в размере 593 руб. 90 коп., понесенные истцом в связи с направлением претензии, искового заявления ответчику, подтверждены почтовыми квитанциями и на основании ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии со ст. 169 АПК РФ решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 110, 124, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРКОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 072 922 руб. 40 коп., в том числе: 1 060 200 руб. 00 коп. долга, 12 722 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 22.04.2023 по день его фактической оплаты из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, но не более 7 % от суммы долга (что составляет 74 214 руб. 00 коп.), а также 23 711 руб. 55 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 593 руб. 90 коп. в возмещение почтовых расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья О. В. Бусыгина