Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А40-83612/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-83612/19-37-672
г. Москва
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО "НИКА-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2019 № 53/01-19/1 в размере 51 600 096 руб., неустойки (пени) за период с 01.03.2019 по 02.04.20419 в размере 1 064 251 руб. 98 коп.

В судебном заседании 25.06.2019 объявлялся перерыв до 02.07.2019.

При участии до и после перерыва тех же представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11.03.2019 № 16/19;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.05.2019.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ника-Транс» о взыскании задолженности по договору поставки от 15.01.2019 № 53/01-19/1 в размере 50 600 096 руб., неустойки (пени) за период с 01.03.2019 по 02.04.2019 в размере 1 064 251 руб. 98 коп.

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки от 15.01.2019 № 53/01-19/1 в части поставки оплаченного истцом товара.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений, заявил об отказе от намерения заключить мировое соглашение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью «Модум-Транс» (далее - Покупатель, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ника-Транс» (далее - Поставщик, Ответчик) заключен договор покупки запасных частей №53/01-19/1 (далее - Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю новые и/или бывшие в употреблении запасные части (далее - Товар) в соответствии со Спецификациями.

25.01.2019 сторонами подписана Спецификация № 01 (далее - Спецификация) на поставку 300 освидетельствованных колесных пар РУ1Ш (т.о. 70 мм и более) по цене 179 167 руб. за единицу без учета НДС, на условиях: 80% предоплаты до 31.01.2019, оставшиеся 20% в течение 5 рабочих дней с даты поставки (п. 3 Спецификации); срок поставки Товара - до 28.02.2019 (включительно) (п. 5 Спецификации).

31.01.2019 Истец во исполнение принятых на себя обязательств по Договору произвело оплату в размере 51 600 096 руб., что подтверждается представленным ы материалы дела платежным поручением от 31.01.2019 № 531.

Ответчик в нарушение условий Договора поставку Товара не осуществил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 14.03.2019 с требованием о возврате уплаченных Истцом денежных средств.

В ходе рассмотрения дела Ответчик перечислил Истцу 1 000 000 руб., в связи с чем задолженность Ответчика на дату рассмотрения спора составляет 50 600 096 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 настоящего Кодекса. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Доказательств поставки Товара либо оплаты долга в размере 50 600 096 руб. суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании долга признается правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из условий Договора следует, что стороны согласовали основания наступления ответственности за нарушения Поставщиком условий Договора о сроках поставки Товара в виде неустойки (пени).

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков поставки Товара Поставщик обязуется выплатить Покупателю пени из расчета 0,05% от общей стоимости Спецификации за каждый день просрочки.

Согласно представленному Истцом расчету, размер неустойки (пени) за период с 01.03.2019 по 02.04.2019 составляет 1 064 251 руб. 98 коп.

Проверив расчет Истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем требование о взыскании неустойки (пени) подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме ввиду оплаты ответчиком части суммы после подачи иска.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИКА-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "МОДУМ-ТРАНС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг 50 600 096 руб. 00 коп., пени 1 064 251 руб. 98 коп., всего 51 664 347 (пятьдесят один миллион шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста сорок семь) руб. 98 коп., а также 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.А. Скачкова