Решение от 11 декабря 2019 г. по делу № А19-21473/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Иркутск

«11» декабря 2019 года Дело № А19-21473/2019

Резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята 14.11.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИМПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, <...>)

о взыскании 2 398 977 руб. 20 коп.,

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО1 28.08.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИМПОРТ» о взыскании 2 398 977 руб. 20 коп. – задолженность по договору подряда от 01.09.2015.

Определением суда от 17.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов; доказательства оплаты долга.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о принятии искового заявления к производству и возбуждения производства по делу отзыв на иск не представил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика, суд установил следующее.

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «СИБИМПОРТ» местом нахождения ответчика является: 664038, <...>.

Определения суда от 17.09.2019 о принятии искового заявления направлены судом по установленному адресу ответчика.

Почтовое отправление № 66402539890682 с указанным определением ответчиком получено, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления с номером 66402539890682.

Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 (далее – Правила) почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о принятии искового заявления ИП ФИО1 к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в установленном порядке.

По результатам рассмотрения дела, в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 14.11.2019 по делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ответчика 04.12.2019 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2019 по делу № А19-21473/2019.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен договор подряда на выполнение работ от 01.09.2015, по условиям которого подрядчик обязался за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своей техники и рабочих, а заказчик обязался принять и оплатить следующие работы по лесозаготовке согласно технологической карты (приложение № 1): подготовительные работы одновременно с заготовкой; валка леса; трелёвка хлыстов; разкрежовка, сортировка сортиментов; складирование сортиментов; сдача продукции представителю заказчика; погрузка сортиментов; вывозка продукции на подъездной путь в г. Алзамай (пункт 1.1 договора). Сортировка производится по правилам, установленным пунктом 1.2 договора. Цена договора составляет 1 450 руб. за кубический метр заготовленной древесины (пункт 2.1). Согласно пункту 3.2 оплата производится дважды в месяц, 15 числа каждого месяца заказчик выплачивает подрядчику 50% стоимости заготовленной древесины за текущий месяц. По окончании календарного месяца заказчик выплачивает подрядчику 70% стоимости заготовленной древесины с учетом первоначальной оплаты (пункт 3.2). Окончательный расчет по договору производится заказчиком после освидетельствования деляны представителем территориального агентства лесного хозяйства Иркутской области по Алзамайскому участковому лесничеству, Марьинская дача (пункт 3.3). В силу пункта 4.1 договор действует с момента его подписания до полного исполнения своих обязательств сторонами. Пунктом 6 предусмотрена ответственность сторон.

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 стороны изложили п. 1.1 договора следующей редакции «подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием техники заказчика и своих рабочих, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы по лесозаготовке, согласно технологической карты (приложение № 1)». Цена договора в редакции доп. Соглашения составляет 1 550 руб. за кубический метр заготовленной древесины, в том числе 900 руб. – стоимость услуг лесозаготовки.

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 стороны дополнили договор подряда на выполнение работ от 01.09.2015 пунктом 1.6 «Прокладка минерализованных полос, строительство дорог, минерализация почвы, прокладка противопожарных разрывов» и пунктом 3.4 в следующей редакции: «Цена работ, указанных в пункте 1.6 указывается сторонами в акте приемки выполненных работ».

Дополнительным соглашением от 01.02.2017 стороны дополнили договор подряда на выполнение работ от 01.09.2015 пунктом 1.7 «Распиловка древесины» и пунктом 3.5 в следующей редакции: «Цена работ, указанных в пункте 1.7 составляет 1 650 руб. за один кубический метр пиломатериала».

Во исполнения обязательств по договору истец оказал услуги, что подтверждается подписанными актами об оказании услуг как со стороны истца, так и ответчика с наложением оттиска печати.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составляет 2 398 977 руб. 20 коп.

Претензией № 1 от 31.05.2019 истец предлагал ответчику оплатить задолженность в течение 10 дней, однако претензия оставлено ответчиком без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор подряда на выполнение работ от 01.09.2015 в редакции дополнительных соглашений является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и договора перевозки.

Правоотношения сторон в части перевозки регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статей 454, 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В части подряда правовое регулирование, которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу требований статей 708, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора строительного подряда относится согласование сторонами объема, содержания работ и других предъявляемых к ним требований, определяемых технической документацией, а также сроков выполнения подрядных работ.

Следовательно, в силу названных правовых норм существенными для спорного договора строительного подряда являются:

- условия о содержании и объеме работ (предмете);

- срок выполнения работ.

Оценив условия договора подряда на выполнение работ от 01.09.2015, суд пришел к выводу о согласовании сторонами всех его существенных условий:

- предмет договора (объем и содержание подрядных работ) определены в пункте 1.1 договора и в приложении № 1;

- сроки выполнения работ согласованы в пункте 4 договора.

С учетом проведенного анализа суд приходит к выводу, что вышеуказанный договор подряда является заключенным – порождающим взаимные права и обязательства сторон.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актами оказанных услуг по лесозаготовке № 13 от 30.11.2016, № 03 от 26.01.2017, № 05 от 09.02.2017, № 09 от 31.03.2017, № 06 от 31.03.2017, № 17 от 21.08.2017, № 19 от 01.09.2017, подписанным и скрепленным печатями сторон без каких-либо замечаний относительно объема, качества и сроков выполненных работ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг.

В силу положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 3.2 оплата производится дважды в месяц, 15 числа каждого месяца заказчик выплачивает подрядчику 50% стоимости заготовленной древесины за текущий месяц. По окончании календарного месяца заказчик выплачивает подрядчику 70% стоимости заготовленной древесины с учетом первоначальной оплаты (пункт 3.2). Окончательный расчет по договору производится заказчиком после освидетельствования деляны представителем территориального агентства лесного хозяйства Иркутской области по Алзамайскому участковому лесничеству, Марьинская дача (пункт 3.3).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик доказательства оплаты долга в размере 2 398 977 руб. 20 коп. не представил.

Учитывая изложенное, положение статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора подряда на выполнение работ от 01.09.2015 в редакции дополнительных соглашений, суд приходит к выводу, что иск о взыскании основного долга в размере 2 398 977 руб. 20 коп. заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 34 994 руб., что подтверждается платежным поручением № 215 от 05.08.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 34 994 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 994 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИМПОРТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664038, <...>) в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) 2 398 977 руб. 20 коп. – задолженность по договору подряда от 01.09.2015 (в редакции дополнительных соглашений от 01.02.2017), 34 994 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.Ю. Колосова