Решение от 12 марта 2021 г. по делу № А40-246997/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246997/20-10-1165
г. Москва
12 марта 2021 г.
Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 04 марта 2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2021 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Пуловой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "НОМАТЕКС" (433556, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН МЕЛЕКЕССКИЙ, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК НОВАЯ МАЙНА, УЛИЦА СПОРТИВНАЯ, ДОМ 10, ОГРН: 1027300784048, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: 7310006830)

к ООО "ТК РПК" (127273, <...>, ПОМ. I КОМН. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2013, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору №333 от 09.04.2020г. в размере 37 057,87 руб., из которых: 36 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020г. по 01.12.2020г. в размере 1 057,87 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОМАТЕКС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "ТК РПК" о взыскании задолженности по договору №333 от 09.04.2020г. в размере 37 057,87 руб., из которых: 36 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020г. по 01.12.2020г. в размере 1 057,87 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2020г. исковое заявление принято к производству судом для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в прядке ст. 123 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик требование определения Арбитражного суда от 17.12.2020г. не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Резолютивная часть решения по делу № А40-246997/20-10-1165 изготовлена 04 марта 2021 г. и размещена на сайте суда 05 марта 2021 г.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Проанализировав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2020 года между ООО «ТК РПК» и ООО «Номатекс» заключен договор поставки № 333.

В соответствии с п. 1.1 указанного договора Ответчик обязался поставить в адрес Истца товар: маски из нетканых материалов, Зх-слойные (материал, спан-бонд+мельтблаун+спандбонд, цвет: голубой, размер маски: 17,5*9,5 см крепление на резинке, с носовым фиксатором в количестве 2 000 единиц на общую сумму 36 000 руб., без НДС

В соответствии с п. 2.5 указанного договора срок поставки товара составляет 3 (три) календарных дня с момента его полной оплаты.

Согласно п.4.2. Договора Покупатель обязался оплатить согласованный к поставке товар в порядке его полной предварительной оплате в течение 3-х рабочих дней со дня заключения договора.

Свои обязательства по оплате Покупатель выполнил полностью, произведя оплату в счет исполнения договора поставки №333 от 09 апреля 2020 в установленный срок на расчетный счет Поставщика, что подтверждается платежным поручением № 1135 от 10.04.2020.

Обязательства по поставке товара, в нарушение п.2.5. Договора поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

15.10.2020 Истцом, в адрес Ответчика направлена претензия исх.№ 11-849 от 14.10.2020 об отказе от исполнения договора поставки и о возврате 36 000 (Тридцать шесть тысяч) рублей предварительной оплаты за непереданный Товар. Которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему, неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Факт получения денежных средств и размер полученной ответчиком денежной суммы, подтверждается представленным в материалы дела платежными поручениями, ответчиком не оспаривается.

Оснований для удержания указанных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в размере 36 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с расчетом истца сумма процентов за период с 16.04.2020г. по 01.12.2020г. в размере 1 057,87 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании указанной нормы произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Истец просит также суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 330, 486 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 71, 110, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ТК РПК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "НОМАТЕКС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 057,87 руб., из которых: 36 000 руб. сумма основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2020г. по 01.12.2020г. в размере 1 057,87 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2020г. по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ Л.В. Пулова