Решение от 30 ноября 2021 г. по делу № А11-5681/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5681/2021
г. Владимир
30 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена

23.11.2021


Решение в полном объеме изготовлено

30.11.2021



Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.О. Ставиловой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (ул. Мира, д. 15В, этаж 2, каб. 201, г. Владимир, 600017; ОГРН 1023302553064, ИНН 3310003494) к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (ул. Советская, д. 42, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120; ОГРН 1023301106344, ИНН 3321010736) при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ул. Пролетарская, д. 1А, этаж 1, оф. 5, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120; ОГРН 1133316000608, ИНН 3321033236), общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покров» (ул. 3 Интернационала, д. 35, этаж 2, каб. 7, г. Покров, Петушинский район, Владимирская область, 601120; ОГРН 111331 6000710, ИНН 3321030362) о взыскании 229 745 руб. 41 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – Середенко М.С., представитель по доверенности от 30.12.2020 (сроком действия до 31.12.2021 года);

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица (ООО «Эксперт»)– представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица (ООО «Покров») – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее – ООО «Владимиртеплогаз») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к администрации города Покров Петушинского района Владимирской области (далее – Администрация) о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию в сумме 199 899 руб. 82 коп., неустойки в сумме 47 826 руб. 01 коп. (с учетом уточнения иска от 26.10.2021).

Ответчик в возражении от 21.06.2021 исковые требования не признал.

Определением суда от 14.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт», общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Покров».

Третьи лица в судебное заседание не явились, заключения на иск не представили.

Истец в судебном заседании 22.11.2021 поддержал уточненные исковые требования.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.11.2021.

Ответчик не явился, в ходатайстве от 23.11.2021 просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «Владимиртеплогаз» в период с апреля 2018 по декабрь 2020 года поставило тепловую энергию для отопления жилых помещений, расположенных по адресу: Владимирская область, г. Покров, ул. 3 Интернационала, д. 81, кв. 7, 9, 112, 137; ул. К. Либкнехта, д. 6 кв. 58, г. Покров, ул. Ленина, д.86, кв. 1, являющихся муниципальной собственностью.

Истец направлял ответчику счета-фактуры. За период с апреля 2018 - декабрь 2020 образовалась задолженность в размере 199 899 руб. 82 коп.

Претензия об оплате задолженности по тепловой энергии направлена в адрес администрации письмом № 130 от 23.03.2021, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию ответчиком в добровольном порядке не исполнены, что послужило основанием для обращения ООО «Владимиртеплогаз» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по энергоснабжению.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с 5 потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что в отношении жилого помещения по адресу: г. Покров, ул. 3-го Интернационала, д. 71 кв. 7 заключен договор найма 07.09.2020, по жилому помещению по адресу: г. Ковров, ул. К.Либкнехта, д. 6, кв. 58 заключен договор найма 07.07.2020.

Учитывая вышеуказанные данные, истец произвел перерасчет исковых требований, задолженность ответчика составила 199 899 руб. 82 коп. Данная сумма ответчиком не оспорена.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил факт поставки истцом тепловой энергии в спорные жилые помещения и в отсутствие оплаты долга пришел к выводу об обязанности Администрации оплатить потребленный ресурс.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование о взыскании долга подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с Администрации в пользу ООО «Владимиртеплогаз» подлежит взысканию долг в сумме 199 899 руб. 82 коп.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1.

Взыскать с администрации города Покров Петушинского района Владимирской области, г. Покров Петушинского района Владимирской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз», г. Владимир, долг в сумме 199 899 руб. 82 коп., неустойку в сумме 47 826 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7595 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


2.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья

И.В. Кашликов