Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А33-19078/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 года

Дело № А33-19078/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 июня 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 июня 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» (ИНН 2443034531, ОГРН 1082443002014) Красноярский край, г. Ачинск

к администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Ачинск

о взыскании задолженности и неустойки,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Ачинский, п. Малиновка,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ачинского района (далее – ответчик) о взыскании 47 632,91 руб. задолженность за период с 01.01.2016-30.11.2019 г. по оплате жилищных и коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: Красноярский край, р-н. Ачинский, <...>; 21 739,42 руб. пени за период с 24.03.2020-22.05.2020 г. в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате предоставленных услуг; 657,71 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 25.06.2020 исковое заявление оставлено судом без движения.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.07.2020 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис», назначены предварительное и судебное заседания.

В судебном заседании 20.04.2021 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судом принято ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика 15 039,55 руб. – долг за период с июля 2017 по ноябрь 2019 г. за содержание общего имущества по оплате жилищно-коммунальных услуг по нежилому помещению, расположенному по адресу: Красноярский край, р-н. Ачинский, <...> и 1 572,90 руб. пени за просрочку исполнения обязательств; 20 814,99 руб. – долг за отопление в период с июля 2017 по ноябрь 2019 г. и 1 118,45 руб. пени за просрочку исполнения обязательств.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в том числе протокольным определением от 20.04.2021 судебное разбирательство отложено на 07.06.2021.

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства об участии в судебном заседании посредством он-лайн трансляции. В связи с техническими неполадками стороны к он-лайн трансляции не подключились.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 15 июня 2021 года. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились, представителей не направили после перерыва.

После перерыва от истца и ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.05.2014 нежилое помещение, площадью 30,5 кв.м., этаж № 1, по адресу <...> принадлежит муниципальному образованию Ачинский район Красноярского края на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2014 сделана запись регистрации № 24-24-02/003/2014-978.

Согласно сведениям из реестра лицензий Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края истец является управляющей компанией многоквартирного дома № 28 по адресу <...>.

Между истцом и собственниками помещений в многоквартирном доме № 28 квартал 3 п. Малиновка Ачинского района Красноярского края заключены договоры управления многоквартирным домом от 01.01.2009, от 01.02.2019.

В спорный период за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные ресурсы (отопление), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчику начислена плата в сумме 35 854 руб. 54 коп.

Расчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома произведен истцом исходя из площади занимаемого должником помещения №39 в доме № 28 квартала 3 п. Малиновка – 30,5 кв.м. и тарифа, установленного постановлением Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края от 28.07.2016 № 81-п «Об утверждении стоимости отдельных видов работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов первой группы (5-ти этажные дома), третьей группы (1этажные дома) собственники которых не приняли решение об утверждении стоимости отдельных видов работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов» - 15,24 руб. за кв.м (за период с июля 2017 года по июнь 2018 года), тарифа, установленного пунктом 4.1 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № б/н от 30.07.2018 – 15,86 руб. за кв.м (за период с июля 2018 года по июнь 2019 года), тарифа, установленного пунктом 3.1 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 от 30.01.2019 – 23,98 руб. за кв.м (за период с июля по ноябрь 2019 года) и составил 15 039 руб. 55 коп. за период с июля 2017 по ноябрь 2019 года.

Кроме того, истец начислил ответчику 20 814 руб. 99 коп. - стоимость коммунальных ресурсов на содержание общего имущества дома по отоплению за период с сентября 2017 года по январь 2018 года.

Стоимость коммунальных ресурсов определена по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края № 284-п (на тепловую энергию).

Ответчик стоимость услуг не оплатил, в результате у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 35 854 руб. 54 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2017 года по октябрь 2019 года (14 109 руб. 91 коп.) в сумме 1 572 руб. 90 коп. за период с 12.09.2017 по 30.11.2019 и за несвоевременную оплату стоимости коммунальных ресурсов (отопление) на содержание общего имущества за период с октября 2017 по апрель 2018 года, август-декабрь 2018 года (17 882 руб. 27 коп.) в сумме 1 118 руб. 45 коп. за период с 14.11.2017 по 31.01.2019.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и пени, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором факт оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома не оспорил, просил исключить период с 01.01.2016 по 17.06.2017 за отопление, содержание общего имущества и оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному нежилому помещению, в связи с истечением срока исковой давности.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования с учетом довода ответчика о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положением статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 29.05.2014 нежилое помещение, площадью 30,5 кв.м., этаж № 1, по адресу <...> принадлежит муниципальному образованию Ачинский район Красноярского края на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.05.2014 сделана запись регистрации № 24-24-02/003/2014-978. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктами 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (пункт 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно аналогичной норме, изложенной в пункте 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Пунктом 16 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 № 491 (далее - Правила № 491) определено, что надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктов 16, 30 Правил № 491 собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств.

Таким образом, собственник помещения в жилом доме обязан участвовать в издержках по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. Данная обязанность прямо предусмотрена законом.

При этом обязанность по несению бремени расходов на содержание общего имущества является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом и от вида помещения (жилого или нежилого).

В спорный период ответчик являлся собственником нежилого помещения, указанного в расчете истца, а, соответственно, лицом, обязанным в силу закона нести расходы, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, в том числе и по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Правила проведения выбора способа управления многоквартирным домом регламентируются статьями 44 - 48 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наличие у ответчика статуса управляющей компании, а, соответственно, исполнителя коммунальных услуг в отношении жилого дома № 28 в квартале 3 п. Малиновка Ачинского района Красноярского края, подтверждено материалами дела, и не оспаривается сторонами.

Таким образом, в спорный период ООО «УК ЖКХ Малиновское» являлось исполнителем коммунальных услуг по коммунально-бытовому обслуживанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, в том числе и нежилого помещения ответчика.

В силу пункта 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключённому управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Материально-правовым требованием по данному делу является требование истца, являющегося исполнителем коммунальных услуг о взыскании с ответчика 35 854 руб. 54 коп. задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного домов.

Доказательств того, что фактически истцом не оказывались услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в котором находится спорное нежилое помещение принадлежащее ответчику (какие-либо акты, фиксирующие факты неоказания услуг, акты нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнения работ в соответствии с требованиями Правил № 491) ответчик не представил.

Расчет стоимости услуги по содержанию общего имущества дома произведен истцом исходя из площади принадлежащего ответчику нежилого помещения и тарифов на содержание и текущий ремонт, установленных в приложении № 1 постановления Администрации Малиновского сельсовета Ачинского района Красноярского края от 28.07.2016 № 81-п «Об утверждении стоимости отдельных видов работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов первой группы (5-ти этажные дома), третьей группы (1этажные дома) собственники которых не приняли решение об утверждении стоимости отдельных видов работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов», в пункте 4.1 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № б/н от 30.07.2018, в пункте 3.1 протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № 1 от 30.01.2019.

Расчет стоимости коммунальных ресурсов (отопление) на содержание общего имущества произведен истцом исходя из тарифов ресурсоснабжающей организации (ООО «Ачинский районный жилищно-коммунальный сервис»), с которой у истца имеется заключенный договор на оказание коммунальных услуг от 01.01.2013 № 1.

Расчет начислений проверен судом и признан верным, поскольку истцом представлены документы в обоснование примененных тарифов, также представлены подробные расчеты объемов коммунальных ресурсов.

Согласно расчету истца за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года истцом оказаны услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и за коммунальные ресурсы (отопление), потребляемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № 28 в квартале 3 п. Малиновка на общую сумму 35 854 руб. 54 коп., которые ответчиком не оплачены, в результате образовалась задолженность на указанную сумму.

Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности в отношении требования о взыскании задолженности за период с января 2016 года по 17.06.2017.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку обязанность по внесению платежей за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, а также стоимости коммунальных ресурсов на содержание общего имущества имеет периодический (ежемесячный) характер, срок исковой давности применяется к каждому из периодов.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно этому условию оплата услуг ответчиком должна была быть произведена за июнь 2017 года - до 11.07.2017, и т.д.

Соответственно, начало просрочки исполнения обязательства по каждому периоду началось с 11-го числа следующего за расчетным месяца.

Пунктом 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Ответчиком 12.03.2020 (согласно отметке администрации Ачинского района на претензии) получена претензия от 11.03.2020 № 36/07, следовательно, с 12.03.2020 срок исковой давности приостановлен на 30 дней до 12.04.2020. Исковое заявление поступило в Арбитражный суд Красноярского края 18.06.2020.

В ходе судебного разбирательства истец с учетом довода ответчика уточнил исковые требования, и просит взыскать с ответчика задолженность за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года.

Трёхгодичный срок исковой давности для оплаты задолженности за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года, с учетом направления ответчику претензии и даты подачи искового заявления 18.06.2020, не истек.

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности документально подтвержден, выполнен в соответствии с действующим законодательством, правильно применёнными тарифами, судом проверен и признан верным. ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт, объём и стоимость оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по содержанию общего имущества дома, а также факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 35 854 руб. 54 коп., то исковые требования являются обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты оказанных истцом услуг не имеется.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты долга за спорный период, истцом заявлено требование о взыскании 1 572 руб. 90 коп. – пени за период с 12.09.2017 по 30.11.2019 за несвоевременную оплату задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с августа 2017 года по октябрь 2019 года (14 109 руб. 91 коп.) и взыскании 1 118 руб. 45 коп. – пени за период с 14.11.2017 по 31.01.2019 за несвоевременную оплату стоимости коммунальных ресурсов (отопление) на содержание общего имущества за период с октября 2017 по апрель 2018 года, август-декабрь 2018 года (17 882 руб. 27 коп.), в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации исходя из размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации - 4,5 % годовых, что не нарушает прав ответчика.

Указанный расчет проверен и признан верным, поскольку произведен истцом исходя из правильных периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016.

Арифметическая правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки, равно как возникновения негативных последствий в связи с ее начислением либо получение кредитором необоснованной выгоды, связанной со взысканием неустойки, ответчиком не представлены.

Поскольку материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком факт оказания истцом услуг в обоснованном объеме, равно как и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по их оплате, то исковые требования о взыскании пени в общей сумме 2 691 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 38 545 руб. 89 коп. составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 801 руб. платежным поручением от 15.06.2020 № 104.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 801 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в сумме 38 545 руб. 89 коп.

Взыскать с администрации Ачинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ачинск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Малиновка Ачинского района Красноярского края, 38 545 руб. 89 коп., в том числе 35 854 руб. 54 коп. – задолженность за период с июля 2017 года по ноябрь 2019 года и 2 691 руб. 35 коп. – пени, а также 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖКХ Малиновское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) п. Малиновка Ачинского района Красноярского края, справку на возврат из федерального бюджета 801 руб. – государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 15.06.2020 № 104.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.В. Мельникова