Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-29905/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-29905/23-12-251
г. Москва
10 апреля 2023 года.
Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 10 апреля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ООО «НСК» (ИНН <***>) к ответчику: ООО «Зодчий» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 17-01/22 от 08.02.2022 г. в размере 4.647.252

рублей, пени в размере 730.642 рубля, пени в размере 511.776 рублей, в заседании приняли участие: согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований ООО «НСК» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Зодчий» (далее – ответчик, заказчик) в пользу задолженности по договору № 1701/22 от 08.02.2022 г. в размере 4.647.252 рублей, пени в размере 701.227,34 рубля, пени в размере 708.272 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, отзыв не представил.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 08 февраля 2022 г. между ООО «Национальная сервисная компания» (далее - Подрядчик) и ООО «Зодчий» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда № 17-01/22 (далее - Договор). В соответствии с указанным Договором Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс

работ в соответствии с Спецификацией, на объекте заказчика по адресу: г. Москва, ул. 3- я Радиаторская, д. 17. Стоимость работ по настоящему Договору составила сумму в размере 2 647 252 (два миллиона шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп.

27 апреля 2022 г. между ООО «Национальная сервисная компания» и ООО «Зодчий» заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору (далее - Соглашение), в соответствии с которым Заказчик оплачивает и принимает, а Подрядчик производит работы по ручной доработке и послойному трамбованию грунта на объекте Заказчика. Стоимость Работ по настоящему Соглашению составила сумму в размере 2 624 916 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи девятьсот шестнадцать) руб. 57 коп.

Согласно Договору, платежи за выполненные работы Заказчиком осуществляются Подрядчику в течении 10 рабочих дней от даты подписания акта выполненных работ.

Работы, предусмотренные Договором выполнены Подрядчиком в установленный срок, в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 54 от 06 апреля 2022 г., № 118 от 28 июня 2022 г.

ООО «Зодчий» частично оплатило выполненные работы в размере 624 916руб. 57 коп. В нарушение условий Договора остаток задолженности за выполненные работы в размере 4 647 252 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 00 коп. Заказчиком в установленный срок не оплачена.

Согласно п. 10.3 Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты выполненных Подрядчиком работ предусмотрены пени в размере 0.1 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки.

По договору за период с 16.04.2022 по 04.04.2023 года начислена неустойка в сумме 701.227,34 рублей; по соглашению за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 – 708.727 рублей.

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик

обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком обязательств по контракту подтверждается материалами дела.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Согласно п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского

кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» (ИНН <***>) суммы задолженность за выполненные работы в размере 4.647.252 (четыре миллиона шестьсот сорок семь тысяч двести пятьдесят два) руб., пени за период с 16.04.2022 по 04.04.2023 г. по Договору в размере 701.227,34 руб., по Соглашению за период с 08.07.2022 по 04.04.2023 г. в размере 708.727 руб., пени с 05.04.2023 г. по дату исполнения решения из расчета 0,1% от суммы задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52.448 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.

Судья: А.С.Чадов