Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А82-14474/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14474/2016
г. Ярославль
03 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Розовой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клевакиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 9749786.17 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – юрисконсульта по доверенности от 19.12.2016,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (далее – МУП «Коммунальные системы») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (далее – ООО «УК «ЖКХ-Рыбинск», Управляющая компания) о взыскании 9 307 925,75 руб. основного долга по договору № 2/Т/ГВС-2015 на снабжение тепловой энергией от 01.01.2015 за апрель-июнь 2016 года, 441 860,42 руб. пеней за период с 31.05.2016 по 10.10.2016.

Истец неоднократно уточнял размер исковых требований, окончательно просит взыскать с ответчика 3 666 319,57руб., в том числе 2 885 704,94руб. основного долга по договору № 2/Т/ГВС-2015 на снабжение тепловой энергией от 01.01.2015 за апрель-июнь 2016 года, 780 614,63 руб. пеней за период с 31.05.2016 по 10.01.2017, начисленных в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Уменьшение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, сообщил о частичном погашении задолженности, сумма основного долга по договору по состоянию на 28.11.2016 составляет 6 498 833,53 руб. По вопросу начисленных истцом пеней полагает, что необходимо руководствоваться условиями п.9.2 договора, согласно которому за неисполнение или ненадлежащее исполнение Управляющей компанией своих обязательств начисляется неустойка в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ. По расчету ответчика неустойка за период с 31.05.2016 по 10.10.2016 составляет 319 44,54руб.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения № 2/Т/ГВС – 2015 на снабжение тепловой энергией от 01.01.2015 ответчику в период с апреля 2016 года по июнь 2016 года была поставлена тепловая энергия на отопление на сумму 8 281 495,94 руб. и на горячее водоснабжение на сумму 1 079 827,60 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами и счетами-фактурами (люд.70-86).

В соответствии с условиями дополнительного соглашения от 27.01.2016 к договору № 2/Т/ГВС – 2015 от 01.01.2015 ответчик должен производить оплату в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 9.2 договора предусмотрена ответственность управляющей организации за нарушение обязательств по договору в виде неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения истцом в адрес ответчика направлена претензия в требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 22.08.2016 и предупреждением о взыскании задолженности в принудительном порядке с начислением пеней в соответствии с действующим законодательством.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием начислив пени в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ.

На момент рассмотрения дела сумма основного долга ответчиком частично погашена, остаток задолженности составляет 2 885 704,94руб., возражений в данной части ответчиком не представлено.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки тепловой энергии на основании заключенного договора и наличия непогашенной задолженности в сумме 2 885 704,94 руб. подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

Истец также произвел начисление пеней в размере 780 614,63 руб. за период с 31.05.2016 по 10.01.2017 в соответствии с ч.9.3 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из ключевой ставки Банка России в размере 10% годовых.

Согласно расчету ответчика, сумма неустойки должна составлять 319 444,54руб. за период с .с 31.05.2016 по 10.10.2016 (т.2 л.д.10-11).

Довод ответчика о применении договорной неустойки судом не принимается.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

С 01.01.2016 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Данная статья дополнена пунктом 9.3, в соответствие с которым управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" действие положений Закона о теплоснабжении распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, иск в части взыскания законной неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд в порядке ст.110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 666 319,57руб., в том числе 2 885 704,94руб. основного долга по договору № 2/Т/ГВС-2015 на снабжение тепловой энергией от 01.01.2015 за апрель-июнь 2016 года, 780 614,63 руб. пеней за период с 31.05.2016 по 10.01.2017. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖКХ-Рыбинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 71749руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

В остальной части производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Розова Н.А.