Решение от 19 февраля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-71426/2025
город Краснодар
20 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2026 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Полякова Д.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Карпенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Краснодар, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах, г. Армавир (ИНН <***>),

к ФИО1, Краснодарский край, г. Армавир,

о привлечении к административной ответственности,


при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен;

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю г. Краснодар, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах обратилось в арбитражный суд Краснодарского края о привлечении к административной ответственности ФИО1 по признакам правонарушения предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Заявитель, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо, извещенное в установленном порядке о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилось.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.


Дело рассматривается по правилам статей 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд, заслушав доводы заинтересованного лица, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

08.04.2025 в 16 часов 35 минут административным органом установлено, что в магазине «ХозТоварищ» (склад № 6), расположенном по адресу: <...> ½, в нарушение ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» допущена реализация товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, а именно:

- геля для душа «Нивея» (Nivea) 250 мл. Ultra, в количестве 6шт.,


- геля для душа «Нивея» Nivea 250 мл. Крем и Кокос, в количестве 9 шт., - геля для душа Нивея Nivea Крем и карамболь 250 мл., в количестве 11 шт.,

- геля для душа Нивея Nivea Заряд бодрости 250 мл., в количестве 2 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл invisible, в количестве 14 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл. silver protect, в количестве 7 шт.,

- шампуня «Чистая линия» 400 мл. экстракт конского каштана, в количестве 42 шт., - чистящего средства «Domestos» Свежесть Атлантики 1 л., в количестве 36 шт.,

- средства чистящего «Фейри» (FAIRY) Сочный Лимон 450 мл., в количестве 44 шт., - шампуня «Hear& Shoulders» Объем от самых Корней, в количестве 16 шт.,

- шампуня «Syoss» men Power 450 мл., в количестве 1 шт.


Указанная продукция содержит воспроизведение товарных знаков: «Head&Shoulders;» (свидетельство № 364374, 400991), «Fairy» (свидетельство № 117038), правообладателем которых является компания Дзе Проктер энд Тэмол Компани Уан Проктер эгд Гэмбл Плаза, Цинцинатти, Огайо, Соединенные штаты Америки (US). «Nivea» (свидетельство № 137829, 1637866), правообладателем которых является компания «Байерсдорф АГ» Уннаштрассе 48, 20253 Гамбург, Германия (DE); Domestos (свидетельство № 210810), правообладателем которого является компания Юнилевер ГлобалАйПи Лимитед. Порт Санлайт, Виррал, Мерсисайд, СН62 4ZD, Великобритания (GB); «Чистая линия» (свидетельство № 423869), правообладателем которого является Общество с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь», 123022, <...> (RU); «SYOSS» (свидетельство № 963372), правообладателем которого является «Henkel AG &Co.KGaA;», Хенкелышрассе, 67 40589, Дюссельдорф (DE), с признаками несоответствия оригинальной продукции, произведена не на с производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделий и используемым материалам, без заключения соглашения об использовании товарных знаков на указанной продукции, без разрешения на ее хранение с целью реализации, а также ее реализацию.

По результатам проведенной проверки составлен протокол осмотра места происшествия от 08.04.2025.

Указанная продукция изъята на основании протокола осмотра места происшествия от 08.04.2025.

02.09.2025 административным органом, в присутствии гражданки ФИО1, в отношении заинтересованного лица был составлен протокол об административном правонарушении № 029247, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, что в силу статьи 26.2 КоАП РФ и пункта 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» допускает применение указанного постановления в качестве доказательства совершения лицом, в отношении которого оно составлено, административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.


Материалы дела об административном правонарушении по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, были направлены для рассмотрения в арбитражный суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.


Частью 6 статьи 205 АПК РФ определено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно статье 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;


3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 4) товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.


В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает, в числе прочих, такие нарушения как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 122 от 13.12.2007 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака.

В свою очередь, согласно пункту 3 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами. Процесс перемещения товаров предполагает осуществление любых действий по ввозу и вывозу товаров, направленных на реализацию данного процесса, - от начала перемещения и до его завершения.

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. Объектом правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя. Объективная сторона состоит в использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Ввоз товара, обозначенного охраняемым товарным знаком, не правообладателем, не по договору с правообладателем или без его согласия в соответствии с таможенными режимами, предусматривающими возможность использования товара в гражданском обороте (выпуск в свободное обращение, свободная таможенная зона, переработка, временный ввоз и др.), рассматривается как


противоправное деяние, независимо от того, были ли нарушены права правообладателя при производстве товара за пределами Российской Федерации.

Судом установлено, что гражданка ФИО1, осуществляла реализацию товара, содержащую незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что является административным правонарушением, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ - реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушения заинтересованным лицом указанных выше норм подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, гражданин, имея возможность для соблюдения правил и норм, и не приняв все зависящие от него меры по их соблюдению, совершил административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения. На момент рассмотрения дела указанный срок не истек.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административное наказание в виде конфискации, предусмотренное санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является дополнительным административным наказанием. Вместе с тем, данная норма не предусматривает альтернативное применение конфискации, поэтому назначение такого наказания наряду со штрафом в данном случае обязательно.

Учитывая изложенное, а также то, что заинтересованное лицо ранее к аналогичной ответственности не привлекалось (в материалах дела отсутствуют указанные доказательства), суд считает необходимым привлечь гражданку ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, а именно:

- гель для душа «Нивея» (Nivea) 250 мл. Ultra, в количестве 6шт.,


- гель для душа «Нивея» Nivea 250 мл. Крем и Кокос, в количестве 9 шт., - гель для душа Нивея Nivea Крем и карамболь 250 мл., в количестве 11 шт.,

- гель для душа Нивея Nivea Заряд бодрости 250 мл., в количестве 2 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл invisible, в количестве 14 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл. silver protect, в количестве 7 шт.,

- шампунь «Чистая линия» 400 мл. экстракт конского каштана, в количестве 42 шт., - чистящее средство «Domestos» Свежесть Атлантики 1 л., в количестве 36 шт.,

- средство чистящее «Фейри» (FAIRY) Сочный Лимон 450 мл., в количестве 44 шт., - шампунь «Hear& Shoulders» Объем от самых Корней, в количестве 16 шт.,

- шампунь «Syoss» men Power 450 мл., в количестве 1 шт.


В соответствии со ст. 208 АПК РФ при рассмотрении судом дел о привлечении юридических лиц и предпринимателей без образования юридического лица к административной ответственности госпошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь вышеперечисленными нормативными актами, статьями 167-170, 176, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место

рождения г. Азов Ростовской обл., зарегистрированную по адресу: г. Армавир, СНТ Кубань,

пр. Новокубанский, д. 160, ИНН <***>,) к административной ответственности по

части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в виде взыскания штрафа в размере 10 000 руб.

Товар, а именно:

- гель для душа «Нивея» (Nivea) 250 мл. Ultra, в количестве 6шт.,


- гель для душа «Нивея» Nivea 250 мл. Крем и Кокос, в количестве 9 шт., - гель для душа Нивея Nivea Крем и карамболь 250 мл., в количестве 11 шт.,

- гель для душа Нивея Nivea Заряд бодрости 250 мл., в количестве 2 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл invisible, в количестве 14 шт., - стик-дезодоранта «Нивея» («Nivea») 40 мл. silver protect, в количестве 7 шт.,

- шампунь «Чистая линия» 400 мл. экстракт конского каштана, в количестве 42 шт., - чистящее средство «Domestos» Свежесть Атлантики 1 л., в количестве 36 шт.,

- средство чистящее «Фейри» (FAIRY) Сочный Лимон 450 мл., в количестве 44 шт., - шампунь «Hear& Shoulders» Объем от самых Корней, в количестве 16 шт.,

- шампунь «Syoss» men Power 450 мл., в количестве 1 шт. - подлежит уничтожению в

установленном порядке.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: Роспотребнадзор, лицевой счет <***>

ИНН налогового органа: <***>

КПП: 230801001

ОКТМО: 03705000

Счет получателя: 03100643000000011800

Корреспондентский счет: 40102810945370000010

КБК: 14111601141019002140


Наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому

краю г. Краснодар

БИК банка получателя: 010349101


Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к

административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления решения в

законную силу.


Доказательства оплаты штрафа заинтересованному лицу представить в

административный орган и в арбитражный суд с указанием номера арбитражного дела.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья Д.Ю. Поляков