Решение от 27 октября 2025 г. по делу № А45-33927/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск Дело № А45-33927/2025

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи

Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эриду» (ОГРН: <***>, 630005, <...> зд. 111, корпус 5 офис 508), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Черепановский кирпич» (ОГРН: <***>, 630005, <...>, ком. 7), город Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 3 749 996 руб. 59 коп., при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1 – доверенность от 05.09.2025, паспорт, диплом.

ответчика: представитель отсутствует, извещен, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эриду» (далее-истец, Покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Черепановский кирпич» (далее-ответчик, Поставщик) задолженности за поставленный товар по договору ДП- № 5 от «15» августа 2024 г. в размере 3 645 432 рублей 60 копеек, неустойки за просрочку

поставки товара в размере 76 189 рублей 54 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 23.10.2025 года в размере 96 778 рублей 75 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления и заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд, учитывая мнение представителя истца, руководствуясь ч.3 ст. 156, ст. 123 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствии со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из представленных доказательств Между ООО «ТФ «Черепановский кирпич» (далее по тексту - Ответчик) и ООО «Эриду» (далее

по тексту- Истец) заключен договор поставки ДП- № 5 от «15» августа 2024 г. (далее по тексту -договор), в соответствии с которым Ответчик обязуется передать Истцу, а Истец обязуется принять и оплатить товарно-материальные ценности, а именно кирпич и передаваемую с кирпичом тару (далее - Товар), в количестве, по номенклатуре, ценам и срокам поставки согласно условиям Договора и Дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 1 от 15 августа 2024 г. к договору (далее -Дополнительного соглашения) Ответчик взял на себя обязательства поставить следующий товар: Кирпич М-100 (Кр-р по 250* 120*65/1 НФ/100/2,0/25 в количестве 1 197 900 шт. по цене 10,55 руб./шт. на общую сумму 12 637 845 (двенадцать миллионов шестьсот тридцать семь тысяч восемьсот сорок пять) рублей.

В соответствие с пунктами 2.3 и 2.4 договора поставки осуществляется в течение срока действия договора по периодам поставки согласно Дополнительным соглашениям.

Согласно п. 7 Дополнительного соглашения Истец оплачивает отгружаемые ему Товары путем перечисления всей суммы денежных средств на расчетный счет Ответчика в срок до 29.09.2024 г.

20.09.2024 г. Истец исполнил обязательства по внесению авансового платежа согласно п. 7 Дополнительного соглашения в размере 12 637 845 рублей, что подтверждается платежным поручением № 126 от 20.09.2024 г.

В соответствие с п. 1 Дополнительного соглашения срок поставки определен следующим периодом: август 2024 г. -январь 2025 г.

На настоящий момент Товар поставлен частично, задолженность Ответчика составляет 3 645 432 рубля 60 коп.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно статье 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи

продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В связи с вышеуказанным, исковые требования о взыскании предоплаты являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 9.7 договора в случае нарушения сроков поставки оплаченного Товара Истец вправе требовать от Ответчика пени в размере 0,01% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки. Размер пени за период с 01.02.2025 г. по 28.08.2025 г. составляет 76 189 рублей 54 коп., подлежащие взысканию с ответчика.

Истцом в адрес Ответчика 22.08.2025 г. посредством Почты России была направлена претензия с требованием вернуть предоплату в сумме 3 645 432 рубля 60 коп. в порядке, предусмотренном п. 10.1 договора (трек-номер 63011007001111). Также данная претензия была отправлена 29.08.2025 г. на электронную почту Ответчика, указанную в договоре, о чем в материалы дела представлен скриншот.

Реализуя право, предусмотренное пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы предоплаты, следовательно, обязанность по поставке товара трансформируется в денежное обязательство по возврату суммы предоплаты. В этом случае договор считается прекращенным (расторгнутым в одностороннем порядке на основании закона) с момента получения уведомления поставщиком о возврате предоплаты.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 г. (дата получения претензии Ответчиком на эл. Почту, т.е дата отказа от договора истцом) до 23.10.2025 составляет 96 778 рублей 75 коп. подлежащие взысканию с ответчика.

Проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Черепановский кирпич» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эриду» сумму задолженности в размере 3 645 432 рублей 60 копеек, неустойку за просрочку поставки товара в размере 76 189 рублей 54 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2025 по 23.10.2025 года в размере 96 778 рублей 75 копеек, а начиная с 24.10.2025 года взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток задолженности по день фактического исполнения обязательства, взыскать сумму государственной пошлины в размере 137 500 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Черепановский кирпич» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 2052 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Б.Б. Остроумов