Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А40-271229/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-271229/19

125-1518

02 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Смыслова Л. А.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ ДОМ 22/1СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИН-СТРОЙ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 3 ПОМ. II КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 094 408,71 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 24.09.2019 №б/н

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 944 717,37 рублей- долг, 149691, 34 рублей- неустойки.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в заседание не явился, иск не оспорил ни по сути, ни по сумме, в порядке ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие по имеющимся документам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, суд признал правомерность заявленных требований частично, исходя и руководствуясь следующим.

Как следует из материалов дела, истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору № П11810/12 от 12.10.2018 с учетом дополнительных соглашений №№ 1, 3 и 4 произвел в адрес ответчика поставку товара по УПД № 290 от 1.11.18 на сумму 999 490,10 рублей, № 311 от 13.11.18 на сумму 41 766,57 рублей ( по допсоглашению № 1) ,336 от 23.11.18 на сумму10089,92 рублей ( по допсоглашению № 3) , 245 от 24.07.19 на сумму 148809,5 рублей , 258 от 31.07.19 на сумму 1462 983,9 рублей ( по допсоглашению № 4) , что подтверждается представленными в дело документами, надлежаще оформленными и подписанными ответчиком без возражений.

Порядок расчетов за поставленную продукцию оговорен сторонами в договоре( п.2.2) , а также в дополнительных соглашениях ( п. 2.1-2.4), при этом, порядок расчетов ( сроки оплаты) определен применительно к каждому дополнительному соглашению с окончательным расчетом по всем произведенным в рамках того или иного дополнительного соглашения в течение 15 рабочих дней с момента поставки.

Истец в своем иске указывает, что поставка товаров по допсоглашению № 1 оплачена частично, сумма задолженности составляет 289910,08 рублей: поставка по допсоглашению № 3 не оплачена, поставка по допсоглашению № 4 также оплачена частично ( авансом) и сумма задолженности составляет 644 717,36 рублей, итого , сумма неоплаченного товара составляет 944 717, 37 рублей.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 22 от 25.09.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд считает доказанным факт наличия у ответчика задолженности в заявленной сумме – 944 717,37 рублей, что является основанием для удовлетворения требований истца в этой части.

Кроме того, истцом заявлено о применении к ответчику ответственности за просрочку оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки.

Суд определением от 10.12.2019 указал истцу на необходимость представления и обоснования расчета неустойки , в настоящем судебном заседании судом дважды объявлялся перерыв для уточнения как сумм, на которые начислены договорные проценты, так и периода просрочки, однако, истец уточнения не представил, после перерыва в заседание не явился, настаивая на первоначально заявленных требованиях в своем ходатайстве, поступившем по электронной почте.

Таким образом, оценивая расчет неустойки , представленный истцом в иске, суд не находит оснований для начисления неустойки от суммы задолженности 520 628, 33 рублей за период с 5.12.2018 по 11.03.2019, поскольку наличие такой задолженности за указанный истцом период материалами дела не подтверждается.

Учитывая указанный истцом период просрочки по поставкам, совершенным в рамках допсоглашений №№ 4 суд также не находит подтверждения материалами дела наличия той задолженности , которая указана истцом в расчете, учитывая, что , кроме указаний истца в исковом заявлении о наличии задолженности на дату -7.10.19, истец исчисляет неустойку , начиная с 5.09.2019 , в платежных поручениях , представленных истцом №№ 87 от 12.03.19, 54 от 30.10.18 нет указаний на конкретное назначение платежа, в связи с чем считать эти платежи в счет погашения долга по конкретной поставке не представляется возможным.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Арбитражный процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле , должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

При таких обстоятельствах, суд считает подтвержденным расчет неустойки по несвоевременной оплате товара, поставленного по допсоглашениям № 3 и 4, т.е. всего на сумму 24 252,24 рублей.

Заявленная ко взысканию сумма на оплату юридических услуг на сумму 50 000 рублей не подлежит отнесению на ответчика, поскольку в обоснование этих услуг истцом представлен договор от 23.09.2019, из которого не следует обязанности исполнителя оказать для истца услуги в рамках настоящего арбитражного дела, в договоре имеется только ссылка на оказание исполнителем услуг в области права, , представление интересов в различных судах и госорганах, акт оказания услуг по конкретному делу суду не представлен.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично , на сумму 944 717, 37 рублей- долг и 24 252,24 рублей- неустойки, расходя по госпошлине относятся на ответчика в размере пропорционально обоснованно заявленной сумме по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МИН-СТРОЙ" (115280 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА АВТОЗАВОДСКАЯ ДОМ 17КОРПУС 3 ПОМ. II КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2017, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"ЛЕДБОКС. ЭКСПЕРТЫ ПО ОСВЕЩЕНИЮ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ КАДАШЁВСКАЯ ДОМ 22/1СТРОЕНИЕ 1 КОМНАТА 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2017, ИНН: <***>) 944 717, 37 рублей- долг , 24 252,24 рублей- неустойка, в возмещение судебных расходов 21 120 рублей- госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Смыслова