Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А65-17811/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-17811/2023

Дата принятия решения – 03 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", Кстовский район, д.Анкудиновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 005 470 руб. 16 коп. неустойки и расторжении договора.

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.10.2022

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Истец - Муниципальное унитарное предприятие "Водоканал", - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", Кстовский район, - о взыскании 8 756 837 руб. 70 коп. неустойки и расторжении договора.

Определением от 1.08.2023г. судом в порядке ст.49 АПК РФ принято уменьшение неустойки до 7 005 470 руб. 16 коп. за период 02.10.2022 по 15.02.2023.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещено в порядке статьи 123 АПК РФ, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Спор рассмотрен на основании п. 16.1 договора, где стороны установили подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

Как следует из материалов дела, между МУП «Водоканал» и ООО «Строй Инжиниринг» заключен договор №2022.9787 от 30.05.2022г.

Согласно п.1.1 договора, в рамках настоящего договора Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по капитальному ремонту напольных покрытий внутренних помещений пункта приема граждан в ВНС Здание 2-го подъема в переулке Кочетова (ВНС "Кочетово"), инв. №100020, далее - Работы, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п.5.1 договора, общая стоимость работ по настоящему Договору (далее - цена Договора) составляет 1 194 884 (Один миллион сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 71 копейка, в том числе НДС 20%.

Согласно п.5.3 и 5.4 Договора, Начало работ: с момента заключения Договора.

Окончание работ: в течение 90 календарных дней с даты заключения Договора

В соответствии с п.10.2, за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 5 (пять) процентов от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки.

7.04.2023 года в адрес ответчика направлена претензия №9591/34/16-21 и соглашение о расторжении договора подряда.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по сроку выполнения работ и по своевременной сдаче результата выполненных работ.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В случае нарушения сроков выполнения работ, согласно пункту 10.2 Договора Подрядчик уплачивает Заказчику пени в размере 5 (пяти) процентов от стоимости данного вида работ за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам.

Следовательно, ответчик, подписав договор, выразил свое согласие со всеми его условиями, в том числе с предусмотренным п. 10.2 договора размером неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 7 005 470 руб. 16 коп. неустойки, начисленной за период с 2.10.2022г. по 15.02.2023г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчиком обязательства не исполнены, требование истца о расторжении договора №2022.9787 от 30.05.2022г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор №2022.9787 от 30.05.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Инжиниринг", Кстовский район, д.Анкудиновка, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 005 470 руб. 16 коп. неустойки и 64 027 руб. госпошлины.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Водоканал", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 8 757 руб. уплаченной госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева